Aspectos ecofisiológicos e de crescimento de Eucalyptus urograndis submetido à suplementação hídrica em plantios clonais

Autores

  • Mayra de Alencar Araujo Costa Universidade Federal de Mato Grosso - Campus Sinop
  • Victor Alexandre Hardt Ferreira dos Santos Universidade Federal de Mato Grosso - Campus Sinop
  • Carlos Vinício Vieira Universidade Federal de Mato Grosso - Campus Sinop
  • Austeclínio Lopes de Farias Neto Embrapa Agrossilvipastoril - Sinop, MT, Brasil
  • João Luiz Palma Menegucci Embrapa Agrossilvipastoril - Sinop, MT, Brasil
  • Cornélio Alberto Zolin Embrapa Agrossilvipastoril - Sinop, MT, Brasil
  • Jorge Lulu Embrapa Agrossilvipastoril - Sinop, MT, Brasil
  • Vanderley Porfírio-da-Silva Embrapa Florestas - Colombo, PR, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.5216/rbn.v1i1.28306

Palavras-chave:

Crescimento de plantas, déficit hídrico, ecofisiologia florestal

Resumo

O objetivo deste trabalho foi avaliar características fisiológicas e dendrométricas de um clone de Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden X E. urophylla S. T. Blake sob suplementação hídrica, em condições de campo, do início da estação seca até a estação chuvosa. O experimento foi conduzido em delineamento em blocos casualizados, com quatro repetições e quatro tratamentos. As parcelas foram constituídas por 56 plantas e a área útil por 18 plantas. Os tratamentos consistiram na aplicação semanal de quatro níveis de água (0, 9, 18 e 30 mm de água por planta) a partir do início da época seca, cessando no início da época chuvosa. As características avaliadas foram: fotossíntese líquida, condutância estomática, transpiração, diâmetro à altura do peito, diâmetro à altura do colo e altura. Na época seca, os maiores valores para as variáveis fisiológicas foram observados no grupo de plantas que recebeu o maior nível de água, entretanto, todas apresentaram desempenho significativamente superior na época chuvosa. As variáveis dendrométricas sofreram ligeira influência em função dos níveis de água, porém, igualaram-se para todos os tratamentos no final do experimento. Dessa maneira, para o clone avaliado, os manejos hídricos adotados não foram eficientes em promover o maior crescimento das plantas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABRAF. Anuário estatístico ABRAF 2013 ano base 2012 / ABRAF. – Brasília: 2013.

Alvarenga, R.C., V. Porfírio-da-Silva, M. M. Gontijo Neto & L. Vilela. 2010. Sistema integração lavoura-pecuária-floresta: condicionamento do solo e intensificação da produção de lavouras. Informe agropecuário 31: 59-67.

Alves, M.E.B., E.C. Mantovani, G.C. Sediyama & J.C.L. Neves. 2013. Estimate of the crop coefficient for Eucalyptus cultivated under irrigation during initial growth. Cerne 19: 247-253.

Andrade, E.N. 1961. O eucalipto. 2a ed., Cia Paulista de Estradas de Ferro.

Bernardino, F.S., R.G. Tonucci, R. Garcia, J.C.L. Neves & G.C. Rocha. 2011. Produção de forragem e desempenho de novilhos de corte em um sistema silvipastoril: efeito de doses de nitrogênio e oferta de forragem. Revista Brasileira de Zootecnia 40: 1412-1419.

Bréda, N., R. Huc, A. Granier & E. Dreyer. 2006. Temperate forest trees and stands under severe drought: a review of ecophysiological responses, adaptation processes and long-term consequences. Annals of Forest Science. 63: 625-644.

Bloch, D., C.M. Hoffmann & B. Märländer. 2006. Impact of water supply on photosynthesis, water use and carbon isotope discrimination of sugar beet genotypes. European Journal of Agronomy. 24: 218-225.

Calbo, M.E.R. & J.A.P.V. Moraes. 1997. Fotossíntese, condutância estomática, transpiração e ajustamento osmótico de plantas de buriti submetidas a estresse hídrico. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal. 9: 117-123.

Chaves, M.M. 1991. Effects of water deficits on carbon assimilation. Journal of Experimental Botany. 42: 1-16.

Chaves, M.M., J. Flexas & C. Pinheiro. 2009. Photosynthesis under drought and salt stress: regulation mechanisms from whole plant to cell. Annals of Botany. 103: 551-560.

Chaves, M.M. & M.M. Oliveira. 2004. Mechanisms underlying plant resilience to water deficits: prospects for water-saving agriculture. Journal of Experimental Botany. 55: 2365-2384.

Costa e Silva, F., A. Shvaleva, J.P. Maroco, M.H. Almeida, M.M. Chaves & J.S. Pereira. 2004. Responses to water stress in two Eucalyptus globulus clones differing in drought tolerance. Tree Physiology. 24: 1165-1172.

Damour, G., T. Simonneau, H. Cochard & L. Urban. 2010. An overview of models of stomatal conductance at the leaf level. Plant, Cell & Environment. 33: 1419-1438.

Djebbar, R., T. Rzigui, P. Pétriacq, C. Mauve, P. Priault, C. Fresneau, M. Paepe, I. Florez-Sarasa, G. Benhassaine-Kesri, P. Streb, B. Gakière, G. Cornic & R. Paepe. 2012. Respiratory complex I deficiency induces drought tolerance by impacting leaf stomatal and hydraulic condutances. Planta. 235: 603-614.

Egea, G., A. Verhoef & P.L. Vidale. 2011. Towards an improved and more flexible representation of water stress in coupled photosynthesis–stomatal conductance models. Agricultural and Forest Meteorology. 151 (10): 1370-1384.

Ferreira, D.F. 2011. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia. 35: 1039-1042.

Flexas, J., M. Barón, J. Bota, J-M. Ducruet, A. Gallé, J. Galmés, M. Jiménez, A. Pou, M. Ribas-Carbó, C. Sajnani, M. Tomàs & H. Medrano. 2009. Photosynthesis limitations during water stress acclimation and recovery in the drought-adapted Vitis hybrid Richter-110 (V. berlandieri × V. rupestris). Journal of Experimental Botany. 60: 2361-2377.

Florence, R.G. 2004. Ecology and silviculture of eucalypt forests. CSIRO Publishing, Australia.

Freitas, E.C.S., S.M. Oliveira Neto, D.M. Fonseca, M.V. Santos, H.G. Leite & V.D. Machado. 2013. Deposição de serapilheira e de nutrientes no solo em Sistema Agrossilvipastoril com eucalipto e acácia. Revista Árvore. 37: 409-417.

Fontan, I.C.I., G.G. Reis, M.G.F. Reis, H.G. Leite, M.A. Monte, D.C. Ramos & F.C. Souza. 2011. Growth of pruned eucalypt clone in an agroforestry system in southeastern Brazil. Agroforestry Systems. 83: 121-131.

Ghannoum, O. 2009. C4 photosynthesis and water stress. Annals of Botany. 103: 635-644.

Gindaba, J., A. Rozanov & L. Negash. 2005. Photosynthetic gas exchange, growth and biomass allocation of two Eucalyptus and three indigenous tree species of Ethiopia under moisture deficit. Forest Ecology and Management. 205: 127-138.

Giorio, P., G. Sorrentino & R. D’Andria. 1999. Stomatal behaviour, leaf water status and photosynthetic response in field-grown olive trees under water deficit. Environmental and Experimental Botany. 42: 95-104.

Jose, S. 2011. Managing native and non-native plants in agroforestry systems. Agroforestry Systems. 83: 101-105.

Kozlowsky, T.T & S.G. Pallardy. 1997. Growth control in woody plants. Academic Press, San Diego.

Larcher, W. 2004. Ecofisiologia Vegetal. Editora RiMa, São Carlos.

Lima, W. P., P. Jarvis & S. Rhizopoulou. 2003. Stomatal responses of Eucalyptus species to elevated CO2 concentration and drought stress. Scientia Agricola. 60: 231-238.

Macedo, R.L.G., A.B. Vale & N. Venturin. 2010. Eucalipto em sistemas agroflorestais, UFLA, Lavras.

Melotto, A., M.L. Nicodemo, R.A. Bocchese, V.A. Laura, M.M. Gontijo Neto, D.D. Schleder, A. Pott & V. Porfírio-da-Silva. 2009. Sobrevivência e crescimento inicial em campo de espécies florestais nativas do Brasil central indicadas para sistemas silvipastoris. Revista Árvore. 33: 425-432.

Menezes, S.J.M.C., G.C. Sediyama, V.P. Soares, J.M. Gleriani & R.G. Andrade. 2011. Estimativa dos componentes do balanço de energia e da evapotranspiração em plantios de eucalipto utilizando o algoritmo sebal e imagem landsat 5 – TM. Revista Árvore. 35: 649-657.

Merchant, A., A. Callister, S. Arndt, M. Tausz & M. Adams. 2007. Contrasting physiological responses of six Eucalyptus species to water deficit. Annals of Botany. 100: 1707-1515.

Mora, A.L. & C.H. Garcia. 2000. A cultura do eucalipto no Brasil. Sociedade Brasileira de Silvicultura, São Paulo.

Müller, M.D., G.S. Nogueira, C.R.T. Castro, D.S.C. Paciullo, F.F. Alves, R.V.O. Castro & E.N. Fernandes. 2011. Economic analysis of an agrosilvipastoral system for a mountainous area in Zona da Mata Mineira, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 46: 1148-1153.

Novriyanti, E., M. Watanabe, K. Makoto, T. Takeda, Y. Hashidoko & T. Koike. 2012. Photosynthetic nitrogen and water use efficiency of acacia and eucalypt seedlings as afforestation species. Photosynthetica. 50: 273-281.

Oliveira, T.K., R.L.G. Macedo, E.P.A. Santos, E.M. Higashikawa & N. Venturin. 2007. Produtividade de Brachiaria brizantha (Hochst. ex A. Rich.) Stapf cv. Marandu sob diferentes arranjos estruturais de sistema agrossilvipastoril com eucalipto. Ciência e Agrotecnologia. 31: 748-757.

Oliveira, T.K., R.L.G. Macedo, N. Venturin & E.M. Higashikawa. 2009. Desempenho silvicultural e produtivo de eucalipto sob diferentes arranjos espaciais em sistema agros-silvipastoril. Pesquisa Florestal Brasileira. 60: 01-09.

Otto, M.S.G., A.R. Vergani, A.N. Gonçalves, A. Vrechi, S.R. Silva & J.L. Stape. 2013. Fotossíntese, condutância estomática e produtividade de clones de Eucalyptus sob diferentes condições edafoclimáticas. Revista Árvore. 37: 431-439.

Paciullo, D.S.C.; C.A.M. Gomide, C.R.T. Castro, P.B. Fernandes, M.D. Müller, M.F.A. Pires, E.N. Fernandes & D.F. Xavier. 2011. Características produtivas e nutricionais do pasto em sistema agrossilvipastoril, conforme a distância das árvores. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 46: 1176-1183.

Pallardy, S.G. 2008. Physiology of wood plants. 3rd ed., Academic Press, San Diego.

Pereira, J.C.D., J.A. Sturion, A.R. Higa, R.C.V. Higa & J.Y. Shimizu. 2000. Características da madeira de algumas espécies de eucalipto plantadas no Brasil. Colombo: Embrapa Florestas. (Embrapa Florestas. Documentos, 38).

Porfírio-da-Silva, V., M.J.S. Medrado, M.L.F. Nicodemo & R.M. Dereti. 2009. Arborização de pastagens com espécies florestais madeireiras: implantação e manejo. Colombo: Embrapa Florestas. 48p.

Porfírio-da-Silva, V., A. Moraes, J.L. Moletta, L.S. Pontes, E.B. Oliveira, A. Pelissari & P.C.F. Carvalho. 2012. Danos causados por bovinos em diferentes espécies arbóreas recomendadas para sistemas silvipastoris. Pesquisa Florestal Brasileira. 32: 183-192.

Prasad, J.V.N.S., G.R. Korwar, K.V. Rao, U.K. Mandal, C.A.R. Rao, Y.S. Ramakrishna, B. Venkateswarlu, S.N. Rao, H.D. Kulkarni & M.R. Rao. 2010. Tree row spacing affected agronomic and economic performance of Eucalyptus-based agroforestry in Andhra Pradesh, Southern India. Agroforestry Systems. 78: 253-267.

Pinheiro, C. & M.M. Chaves. 2011. Photosynthesis and drought: can we make metabolic connections from available data? Journal of Experimental Botany. 62: 869-882.

Reis, G.G. & M.G.F. Reis. 1997. Fisiologia da brotação de eucalipto com ênfase nas suas relações hídricas. Série Técnica IPEF. 11: 9-22.

Shao, H., L. Chu, C.A. Jaleel & C. Zhao. 2008. Water-deficit stress-induced anatomical changes in higher plants. Comptes Rendus Biologies. 331: 215-225.

Silva, E.N., R.V. Ribeiro, S.L. Ferreira-Silva, R.A. Viégas & J.A.G. Silveira. 2010. Comparative effects of salinity and water stress on photosynthesis, water relations and growth of Jatropha curcas plants. Journal of Arid Environments. 74: 1130-1137.

Souza, A.P., B.H. Casavecchia & D.M. Vellini, A.L.T.T., N.F. Paula, P.L.C. Alves, L.C. Stangerlin. 2012. Avaliação dos riscos de ocorrência de incêndios florestais nas regiões Norte e Noroeste da Amazônia Matogrossense. Scientia Plena. 8: 1-14.

Souza, M.J.H., A. Ribeiro, H.G. Leite, F.P. Leite & R.B. Minuzzi. 2006. Disponibilidade hídrica do solo e produtividade do eucalipto em três regiões da Bacia do Rio Doce. Revista Árvore. 30: 399-410.

Stoneman, G.L., N.C. Turner & B. Dell. 1994. Leaf growth, photosynthesis and tissue water relations of greenhouse-grown Eucalyptus marginata seedlings in response towater deficits. Tree Physiology 14: 633-646.

Taiz, L. & E. Zeiger. 2004. Fisiologia vegetal. 3 ed., Artmed, Porto Alegre.

Tardieu, F., C. Granier & B. Muller. 2011. Water deficit and growth. Co-ordinating processes without an orchestrator? Current Opinion in Plant Biology. 14: 283-289.

Tatagiba, S.D., J.E.M. Pezzopane, E.F. Reis, M.C.J.D. Dardengo & T.A.M. Effgen. 2007. Comportamento fisiológico de dois clones de Eucalyptus na época seca e chuvosa. Cerne. 13: 149-159.

Valverde, S.R., N.S. Soares, M.L. Silva, L.A.G. Jacovine & S.A. Neiva. 2004. O comportamento do mercado da madeira de eucalipto no Brasil. Biomassa & Energia. 1: 393-403.

Pavani, C.A.V. Bonine, E.A. Scarpinati & R.C. Paula. 2008. Respostas fisiológicas de diferentes clones de eucalipto sob diferentes regimes de irrigação. Revista Árvore. 32: 651-663.

Vilela, L., G.B. Martha Junior, M.C.M. Macedo, R.L. Marchão, R. Guimarães Júnior, K. Pulrolnik & G.A. Maciel. 2011. Sistemas de integração lavoura-pecuária na região do Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 46: 1127-1138.

Wimmer, R., G.M. Downes & R. Evans. 2002. Temporal variation of microfibril angle in Eucalyptus nitens grown in different irrigation regimes. Tree Physiology. 22: 449-457.

Woodruff, D.R. & F.C. Meinzer. 2011. Water stress, shoot growth and storage of nonstructural carbohydrates along a tree height gradient in a tall conifer. Plant, Cell & Environment. 34: 1920-1930.

Downloads

Publicado

11-02-2016

Como Citar

ARAUJO COSTA, M. de A.; HARDT FERREIRA DOS SANTOS, V. A.; VIEIRA, C. V.; DE FARIAS NETO, A. L.; PALMA MENEGUCCI, J. L.; ALBERTO ZOLIN, C.; LULU, J.; PORFÍRIO-DA-SILVA, V. Aspectos ecofisiológicos e de crescimento de Eucalyptus urograndis submetido à suplementação hídrica em plantios clonais. Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology, Goiânia, v. 12, n. 1, p. 44–57, 2016. DOI: 10.5216/rbn.v1i1.28306. Disponível em: https://revistas.ufg.br/RBN/article/view/28306. Acesso em: 14 jul. 2024.

Edição

Seção

Artigos