Evaluación por Pares
Evaluación por Pares
Música Hodie acepta envíos de forma continua en portugués, inglés o español, en las categorías de artículos, reseñas y entrevistas (en la sección "Outras Palavras").
El modelo predeterminado de evaluación adoptado por la plataforma de la revista es la revisión por pares doble ciego. Sin embargo, Música Hodie también acepta manuscritos previamente depositados como Preprints en el repositorio SciELO y permite modalidades de evaluación abierta, siempre que exista acuerdo mutuo entre autores y revisores.
Evaluación Doble Ciego
El proceso de evaluación doble ciego comienza con el envío del manuscrito a través de la plataforma OJS. El Editor realiza un análisis preliminar para verificar la conformidad con las normas editoriales y el enfoque de la revista. Si el manuscrito es adecuado, se envía a dos revisores ad hoc, manteniendo el anonimato entre autores y evaluadores. Una vez recibidos los dictámenes, se comunica una decisión editorial a los autores.
Instrucciones para Envío en Sistema Doble Ciego:
- Envíe su manuscrito exclusivamente a través de la plataforma de la revista: https://www.revistas.ufg.br/musica
- Asegúrese de cumplir con todos los Requisitos de Envío y que el manuscrito esté de acuerdo con las Directrices para Autores.
- Elimine cualquier información que identifique la autoría del archivo, incluidas las propiedades del documento, agradecimientos o autocitas. Todo el material debe estar debidamente anonimizado.
- Asegúrese de que el perfil de todos los autores esté completo:
- En la pestaña "Contacto": indique la afiliación completa (sigla de la universidad, ciudad, estado, país);
- En la pestaña "Público": incluya una biografía académica y experiencia profesional;
- Incluya el ORCID iD y una URL válida (Lattes para autores brasileños, URL institucional para extranjeros).
La falta de cualquiera de estos datos puede resultar en el rechazo del envío.
Investigaciones con Seres Humanos – Comité de Ética
Los artículos que involucren investigaciones con seres humanos, directa o indirectamente (entrevistas, encuestas, observaciones, grabaciones, datos personales o imágenes), deben incluir:
- Declaración de aprobación por un Comité de Ética en Investigación (CEI), con:
- Nombre de la institución aprobadora;
- Número de protocolo o dictamen;
- Fecha de aprobación.
- Indicación o anexos de los formularios de consentimiento informado, firmados por los participantes o tutores legales.
- Declaración de participación voluntaria y procedimientos de confidencialidad.
- Los instrumentos utilizados (encuestas, guiones de entrevistas, escalas) deben estar disponibles, preferentemente en repositorios de datos abiertos como:
- SciELO Data
- Repositorios institucionales o plataformas académicas reconocidas.
Si los datos son sensibles o restringidos:
- Justifique la restricción de acceso público;
- Proporcione un contacto para solicitud controlada de acceso.
Música Hodie no procederá con la evaluación por pares si no se presenta la aprobación ética o la transparencia sobre los instrumentos utilizados. Esta exigencia es un criterio de indexación en SciELO, DOAJ y, en el caso de autores brasileños, cumplimiento con la Plataforma Brasil/CONEP.
Ciencia Abierta y Preprints
Música Hodie apoya las prácticas de Ciencia Abierta, promoviendo la transparencia, el acceso libre al conocimiento y el uso de repositorios abiertos.
Los autores pueden enviar manuscritos previamente depositados en SciELO Preprints. Estos reciben DOI y pueden ser citados y discutidos públicamente antes de la revisión formal.
La indicación de preprints debe constar en el campo "Comentarios al Editor", con el enlace directo. La revisión por pares puede realizarse de forma abierta si hay acuerdo entre las partes. Los dictámenes pueden adjuntarse al artículo final y los nombres de los revisores pueden ser divulgados.
Se recomienda a los autores depositar datos, códigos y herramientas de investigación en repositorios abiertos como SciELO Data. Si hay restricciones, deben ser justificadas y se debe proporcionar un contacto para acceso.
Todos los autores deben completar el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta.
Flujo de Evaluación por Pares
Música Hodie utiliza el sistema de revisión doble ciego con publicación continua dentro de un volumen anual. El tiempo promedio desde la recepción hasta la publicación es de hasta seis meses, dependiendo de la complejidad del proceso.
Etapas del flujo editorial:
- Evaluación inicial por el editor (alcance y formato);
- Designación de dos revisores ad hoc (anonimato garantizado);
- Decisión editorial basada en los dictámenes;
- Revisión por parte de los autores, si corresponde;
- Revisión final, edición, asignación de DOI y publicación.
La revista ofrece a autores y revisores la posibilidad de abrir el proceso de evaluación, con acuerdo mutuo.
Responsabilidades de los Revisores:
- Emitir evaluaciones objetivas y constructivas;
- Sugerir bibliografía relevante y mejoras;
- Declarar ausencia de conflictos de interés;
- Respetar la confidencialidad y la independencia intelectual de los autores.
Los nombres de los revisores pueden divulgarse al final del número, sin vincularlos a artículos específicos.
FORMULARIO DE EVALUACIÓN – Música Hodie
Criterios para Revisores Ad Hoc:
- Pertinencia y Alcance: ¿El artículo está alineado con el enfoque temático de Música Hodie?
- Originalidad y Contribución Científica: ¿El artículo presenta contribuciones originales? ¿Amplía o profundiza el conocimiento en el área?
- Claridad y Calidad de la Redacción: ¿El texto es claro, cohesionado y bien estructurado? ¿La lengua es adecuada al estilo académico?
- Fundamentación Teórica y Metodológica: ¿La revisión bibliográfica es actual y consistente? ¿La metodología está bien descrita y adecuada?
- Resultados y Discusión: ¿Los resultados son relevantes y bien interpretados? ¿La discusión aporta reflexión crítica?
- Conclusión: ¿La conclusión es coherente con los objetivos y hallazgos?
- Aspectos Técnicos: ¿El resumen y las palabras clave están bien formulados? ¿El artículo cumple con las normas editoriales (ABNT, citas, referencias)? ¿Las imágenes, ejemplos musicales o sonoros son legibles y pertinentes?
- Cumplimiento Ético: ¿El artículo respeta principios éticos y de integridad científica? ¿Incluye aprobación ética o consentimiento de participantes, si corresponde?
- Ciencia Abierta: ¿El autor declara el uso de preprints, datos abiertos u otras prácticas de ciencia abierta?
Declaración: ¿Desea que su identidad sea revelada a los autores tras la publicación? ( ) Sí, autorizo que mi nombre sea divulgado como revisor de este artículo. ( ) No, prefiero permanecer en el anonimato.
Diagrama de flujo de las etapas del proceso de evaluación:
