Diversidade fitoplanctônica e traços funcionais em ecossistemas aquáticos de uma área de preservação do Cerrado brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.5216/rbn.v19i1.70501Palavras-chave:
áreas de conservação, biodiversidade, fitoplâncton, traços funcionaisResumo
As áreas de conservação desempenham um papel importante para conter a perda de habitat e a biodiversidade. No entanto, pouco se sabe sobre a influência dessas áreas nos ecossistemas aquáticos e, principalmente, na comunidade fitoplanctônica. Aqui, exploramos a riqueza, abundância e traços funcionais do fitoplâncton em diferentes ecossistemas aquáticos em uma área protegida em Niquelândia, Goiás (no Cerrado brasileiro). Nós amostramos quatro lagoas, seis riachos e um rio, durante a estação chuvosa e registramos 78 táxons. Nas lagoas predominaram as algas verdes, flagelados mixotróficos e desmídias, enquanto nos riachos e rio predominaram as diatomáceas, as algas verdes e os flagelados mixotróficos. Diferenças entre ambientes lóticos e lênticos foram evidenciadas, para riqueza e densidade, tanto para táxons quanto para traços funcionais. Os traços funcionais mais frequentes nas lagoas foram flagelos e mixotrofia, enquanto que nos riachos e rio, a presença de sílica também foi importante. A maioria das algas registradas foram unicelulares, nanoplanctônicas e com células ovóides e esféricas. Assim, avaliar a diversidade fitoplanctônica é o primeiro passo para o monitoramento de ecossistemas aquáticos em áreas de conservação e para a avaliação de seus efeitos nesses ambientes. Portanto, com esses resultados será possível comparar ecossistemas em áreas protegidas com ecossistemas semelhantes em áreas desprotegidas.
Downloads
Referências
Abonyi, A., Z. Hory & R. Ptacnik. 2018. Functional richness outperforms taxonomic richness in predicting ecosystem functioning in natural phytoplankton communities. Freshw. Biol. 63(2): 178-186.
APHA. American Public Health Association. 2005. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater. 21 ed. Washington, American Public Health Association.
Barbosa, L. G., G. J. M. Araujo, F. A. R. Barbosa & C. E. M. Bicudo. 2014. Morphological variation in Staurastrum rotula (Zygnemaphyceae, Desmidiales) in the deepest natural Brazilian lake: essence or accident?. Braz. J. Biol. Sci. 74(2): 371-381. DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.24412
Berkes, F. 2009. Indigenous ways of knowing and the study of environmental change. J. R. Soc. N. Z. 68(14): 3697-3699.
Bellinger, E. G. & D. C., Sigee. 2010. Freshwater algae: identification and use as bioindicators. Chichester, Wiley Blackwell.
Bicudo, C. E. M. & M, Menezes. 2017. Gêneros de Algas de Águas Continentais do Brasil – Chave para Identificação e Descrições. São Paulo, Rima.
Burson, A., M. Stomp, E. Greenwell, J. Grosse & J. Huisman. 2018. Competition for nutrients and light: testing advances in resource competition with a natural phytoplankton community. Ecology. 99(5), 1108-1118.
Cardoso, M. R. D., F. F. N. Marcuzzo & J. R. Barros. 2014. Classificação Climática de Köppen-Geiger para o estado de Goiás e o Distrito Federal. Acta Geo. 8(16): 40-55. DOI: 10.5654/actageo2014.0004.0016
Cavalcante, K. P., S. C. Craveiro, A. J. Calado, T. A. Ludwig & L. D. S. Cardoso. 2017. Diversity of freshwater dinoflagellates in the State of Paraná, southern Brazil, with taxonomic and distributional notes. Fottea. 17(2): 240-263.
Coesel, P. F. 1982. Structural characteristics and adaptations of desmid communities. J. Ecol. 70: 163-177. DOI: https://doi.org/10.2307/2259871
Coesel, P. F. M. & L. Krienitz. 2008. Diversity and geographic distribution of desmids and other coccoid green algae. pp. 147-158. In: Foissner, W. & D. L. Hawksworth. Protist Diversity and Geographical Distribution. Dordrecht, Springer.
Costa, M. R. A., Menezes, R. F., Sarmento, H., Attayde, J. L. Stemberg, L. S. L. & V. Becker. 2019. Extreme drought favors potential mixotrophic organisms in tropical semi-arid reservoirs. Hydrobiologia. 831: 43-54.
Costa, W., E. Barbosa, R. Crysthian, F. Popov & B. Cabral. Retorno da Votorantim para Niquelândia. O Hoje, Goiânia, Goiás, 1 e 2 de abril de 2017. Disponível em <http://www.flip.ohoje.com>. Acesso em 10 mar. 2020.
Di Minin, E., A. Soutullo, L. Bartesaghi, M. Rios, M. N. Szephegyi & A. Moilanen. 2017. Integrating biodiversity, ecosystem services and socio-economic data to identify priority areas and landowners for conservation actions at the national scale. Biol. Conserv. 206: 56-64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.11.037
Freitas, N. C. W., C. G. Heinrich, T. Etges, G. de Souza Celente & E. A. Lobo. 2021. Assessment of potential reference sites for evaluating the ecological status of subtropical and temperate Brazilian lotic systems using the epilithic diatom community. Environ Sci Pollut Res Int. 28(7): 8698-8708. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-020-11136-w
Henson, S. A., B.B. Cael, S.R. Allen & S. Dutkiewicz. 2021. Future phytoplankton diversity in a changing climate. Nat. Comm., 12(1): 1-8.
Hillebrand, H., B. Blasius, E.T. Borer, J.M. Chase, J.A. Downing, B.K. Eriksson, C. Filstrup, W. Harpole, D. Hodapp, S. Larsen, A. Lewandowska, E. Seabloom, D. Van de Waal, A. Ryabov & A.B. Ryabov. 2018. Biodiversity change is uncoupled from species richness trends: Consequences for conservation and monitoring. J. Appl. Ecol. 55(1): 169-184. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12959
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2002. Área territorial oficial. Resolução da Presidência do IBGE de n° 5 (R.PR-5/02). Disponível em: /www.ibge.gov.br>. Acesso em 10 mar. 2020.
Lengyel, E., B. Szabo & C. Stenger-Kovacs. 2020. Realized ecological niche-based occupancy–abundance patterns of benthic diatom traits. Hydrobiologia, 847(14): 3115-3127. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-020-04324-9
Lobo, E. A., C. G. Heinrich, M. Schuch, C. E. Wetzel & L. Ector. 2016. Diatoms as Bioindicators in Rivers. pp. 245-271. In: Necchi JR, O. (Ed.). River Algae. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31984-1_11
Lürling, M. 2021. Grazing resistance in phytoplankton. Hydrobiologia. 848(1): 237-249. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-020-04370-3
Litchman, E. & C. A. Klausmeier. 2008. Trait-based community ecology of phytoplankton. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 39: 615-639. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173549
Komárek, J. & B. Fott. 1983. Chlorophyceae (Grünalgen), Ordiniung: Chlorococcales. pp. 1-1044. In: Huber-Pestalozzi G., H. Heynig & D. Mollenhauer. (Eds.) Das Phytoplankton des Süsswasser: systematik und biologie. Stuttgart, E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchlandlung.
Kruk, C., V. L. M. Huszar, E. Peeters, S. Bonilla, L. Costa, M. Lurling, C. Reynolds & M. Scheffer. 2010. A morphological classification functional variation in phytoplankton. Freshw. Biol. 55: 614-627. DOI: 10.1111/j.1365-2427.2009.02298.x
Margalef, R. 1983. Limnología. Barcelona, Omega.
Oksanen, J., F. G. Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre, D. McGlinn, P. R. Minchin, R. B. O'Hara, G.L. Simpson, P. Solymos, M. H. H. Stevens, E. Szoecs & H. Wagner. 2019. Vegan: Community ecology package. Disponível em: <https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/index.html> Acesso em 06 mar. 2021.
Padisák, J., L. O. Crossetti & L. Naselli-Flores. 2009. Use and misuse in the application of the phytoplankton functional classification: a critical review with updates. Hydrobiologia. 621(1): 1-19. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-008-9645-0
Pan, Y., R. J. Stevenson, B. H. Hill, A. T. Herlihy & G. B. Collins. 1996. Using diatoms as indicators of ecological conditions in lotic systems: a regional assessment. J. North Am. Benthol. Soc. 15(4): 481-495. DOI: https://doi.org/10.2307/1467800
Ryanobv, A., O. Kerimoglu, E. Litchman, I. Olenina, L. Roselli, A. Basset, E. Stanca & B. Blasius. 2021. Shape matters: the relationship between cell geometry and diversity in phytoplankton. Ecol. Lett. 24(4): 847-861.
Reynolds, C. S. 1998. What factors influence the species composition of phytoplankton in lakes of different trophic status?. Hydrobiologia. 369: 11-26.
Reynolds, C. S. 1997. Vegetation processes in the pelagic: a model for ecosystem theory. Germany, Ecology Inst.
Reynolds, C. S., V. L. M. Huszar, C. Kruk, L. Naselli-Flores & S. Melo. 2002. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton. J. Plankton Res. 24(5): 417-428. DOI: https://doi.org/10.1093/plankt/24.5.417
Reynolds, C. 2006. Ecology of phytoplankton. New York, Cambridge University Press.
Shannon, C. E. & W. Weaver. 1949. The mathematical theory of communication. Urbana, University of Illinois Press.
Sherman, E., J. K. Moore, F. Primeau & D. Tanouye. 2016. Temperature influence on phytoplankton community growth rates. Global Biogeochem. Cycles. 30(4): 550-559.
Silva, C. M. S., W. S. Rezende & M. A. S. Sales. 2020. Análise da qualidade da água do rio Traíras na Reserva Legado Verdes do Cerrado (LVC). Novos Cadernos NAEA. 23(1): 81-105.
Utermöhl, H. 1958. Zur Vervollkommnung der quantitativen phytoplankton-methodik. Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. 9: 1-39. DOI: https://doi.org/10.1080/05384680.1958.11904091
Vries, A. 2020. ‘ggdendro’: Create Dendrograms and Tree Diagrams Using 'ggplot2'. Disponível em: <https://github.com/andrie/ggdendro>. Acesso em 20 fev. 2020.
Weithoff, G. & B. E. Beisner. 2019. Measures and approaches in trait-based phytoplankton community ecology–from freshwater to marine ecosystems. Front. Ecol. Environ. 6: 40.
Wickham, H. 2016. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. New York, Springer-Verlag. Disponível em: <https://ggplot2.tidyverse.org>. Acesso em 20 fev. 2020.
Wilbraham, J. 2020. Conservation challenges for a microscopic world: Documenting desmids. Br. Psychol. Soc. Disponível em: <https://nhm.openrepository.com/handle/10141/622867>. Acesso em 20 jun. 2020.
Winder, M. & U. Sommer. 2012. Phytoplankton response to a changing climate. Hydrobiologia. 698(1): 5-16.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O envio espontâneo de qualquer submissão implica automaticamente na cessão integral dos direitos patrimoniais à Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology (RBN), após a sua publicação. O(s) autor(es) concede(m) à RBN o direito de primeira publicação do seu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC 4.0).
São garantidos ao(s) autor(es) os direitos autorais e morais de cada um dos artigos publicados pela RBN, sendo-lhe(s) permitido:
1. Uso do artigo e de seu conteúdo para fins de ensino e de pesquisa.
2. Divulgar o artigo e seu conteúdo desde que seja feito o link para o Artigo no website da RBN, sendo permitida sua divulgação em:
- redes fechadas de instituições (intranet).
- repositórios de acesso público.
3. Elaborar e divulgar obras derivadas do artigo e de seu conteúdo desde que citada a fonte original da publicação pela RBN.
4. Fazer cópias impresas em pequenas quantidades para uso pessoal.
