O peso determina o resultado de disputas territoriais em Erythrodiplax fusca Rambur, 1842 (Odonata: Libellulidae)
DOI:
https://doi.org/10.5216/rbn.v17i2.63511Palavras-chave:
Conflito, peso, RHP, disputas e territórioResumo
Erythrodiplax fusca (Rambur, 1842) é uma Odonata da família Libellulidae, que defendem seus territórios próxima de rios, lagos e áreas pântanosas. Disputas por acesso a fêmeas ou pelos locais de reprodução, geralmente ocorrem durante o voo. O objetivo neste trabalho foi analisar as disputas por territórios entre machos avaliar se o ganhador possuía maior peso. O estudo foi conduzido na Fazenda Experimental Morro Feio, localizada no município de Hidrolândia, estado de Goiás, Brasil. Inicialmente, foi realizada uma inspeção para encontrar pontos na margem do riacho que os machos comumente disputam para estabelecer seus territórios. Após a identificação destes pontos todas as disputas por território foram contabilizadas, ao final do conflito os dois machos foram coletados (vencedor e perdedor) e pesados. Foram coletados 74 indivíduos de E. fusca (37 vencedores e 37 perdedores). O peso fresco foi determinante para a vitória, com machos vitoriosos apresentando peso fresco 10% maior que os machos perdedores. Portanto, o presente trabalho corrobora a hipótese de que o peso dos machos de E. fusca está relacionado à vitória em disputas por territórios.
Downloads
Referências
Arnott, G. & R. W. Elwood. 2009. Assessment of fighting ability in animal contests. Anim. Behav. 77: 991-1004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2009.02.010
Borror. D. 1942. A revision of the Libelluline Genus Erythrodiplax (Odonata), Ohio, Ohio State University.
Briffa, M. & I. C. W. Hardy. 2013. Introduction to animal contests. pp. 1-4. In: Hardy, I. C. W. & M. Briffa. Animal Contests. New York, Cambridge University press.
Corbet, P. S. 1980. Biology of Odonata. Annu. Rev. Entomol. 25: 189-217. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.en.25.010180.001201
De Marco, P., A. O. Latini, & D. C. Resende. 2005. Thermoregulatory constraints on behavior: patterns in a neotropical dragonfly assemblage. Neotrop. Entomol. 34: 155-162. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-566X2005000200002
De Marco. P. & D. C. Resende. 2002. Activity patterns and thermoregulation in a tropical dragonfly assemblage. Odonatologica. 31: 129-139.
Draud, M. & P. A. E. Lynch. 2002. Asymmetric contests for breeding sites between monogamous pairs of convict cichlids (Archocentrus nigrofasciatum, Cichlidae): pair experience pays. Anim. Behav. 139: 861-873.
Elias, D. O., M. M. Kasumovic, D. Punzalan, M. C. B. Andrade & A. C. Mason. 2008. Assessment during aggressive contests between male jumping spiders. Anim. Behav. 76: 901–910.
Forsyth, A. & R. D. Montgomerie. 1987. Alternative reproductive tactics in the territorial damselfly Calopteryx maculata: sneaking by older males. Behav. Ecol. Sociobiol. 21: 73-81. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02395434
Junior, R. S. L. & P. E. C. Peixoto. 2013. Males of the dragonfly Diastatops obscura fight according to predictions from game theory models. Anim. Behav. 85: 663-669. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2012.12.033
Kelly, C. D. 2006. Fighting for harems: assessment strategies during male–male contests in the sexually dimorphic Wellington tree weta. Anim. Behav. 72: 727–736.
Klink, C. A. & R. Machado. 2005. A conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade. 1: 147-155.
Lefevre, K. L. & V. R. Muehter. 2004. Competition for mating resources in a territorial damselfly (Odonata: Calopterygidae). Stud. Neotrop. Fauna Environ. 39: 159-165.
Parker, G.A. 1974. Assessment strategy and the evolution of fighting behaviour. J. Theor. Biol. 47: 223-243. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-5193(74)90111-8
Peixoto, P. E. C. & W. M. Benson. 2008. Body Mass and not Wing Length Predicts Territorial Success in a Tropical Satyrine Butterfly. Ethology. 114: 1069–1077. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.2008.01555.x
Pinto, N. S., J. Hidasi-Neto, V. Ribeiro, A. R. Rodrigues, B. R. Brandão & C. O. Rocha. 2013. Efeito da Presença de Vizinhos sobre o Comportamento Territorial de Perithemis mooma (Kirby) (Anisoptera: Libellulidae). EntomoBrasilis. 6: 104-107. DOI: https://doi.org/10.12741/ebrasilis.v6i2.285
R Development Core Team. 2015. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna Electronic file available at http://www.R-project.org.
Resende, D. C. 2010. Residence advantage in heterospecific territorial disputes of Erythrodiplax Brauer species (Odonata, Libellulidae). Rev. Bras. Entomol. 54: 110-114. DOI: https://doi.org/10.1590/S0085-56262010000100014
Resende, D. & P. De Marco. 2008. Residence and territorial characteristics of Libellulidae species in a neotropical assemblage (Anisoptera). Odonatologica. 37: 213-220.
Riechert, S. E. 1978. Games spiders play: behavioral variability in territorial disputes. Behav. Ecol. Sociobiol. 3: 135–162. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00294986
Switzer, P. V. 2004. Fighting behavior and prior residency advantage in the territorial dragonfly, Perithemis tenera. Ethol. Ecol. Evol. 16: 71-89. DOI: https://doi.org/10.1080/08927014.2004.9522655
Vieira, M. C. & P. E. C. Peixoto. 2013. Winners and losers: a meta-analysis of functional determinants of fighting ability in arthropod contests. Func. Ecol. 27: 305–313. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2435.12051
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O envio espontâneo de qualquer submissão implica automaticamente na cessão integral dos direitos patrimoniais à Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology (RBN), após a sua publicação. O(s) autor(es) concede(m) à RBN o direito de primeira publicação do seu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC 4.0).
São garantidos ao(s) autor(es) os direitos autorais e morais de cada um dos artigos publicados pela RBN, sendo-lhe(s) permitido:
1. Uso do artigo e de seu conteúdo para fins de ensino e de pesquisa.
2. Divulgar o artigo e seu conteúdo desde que seja feito o link para o Artigo no website da RBN, sendo permitida sua divulgação em:
- redes fechadas de instituições (intranet).
- repositórios de acesso público.
3. Elaborar e divulgar obras derivadas do artigo e de seu conteúdo desde que citada a fonte original da publicação pela RBN.
4. Fazer cópias impresas em pequenas quantidades para uso pessoal.