Análise das transformações da pecuária brasileira: um enfoque na pecuária leiteira
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-6891v22e-68940Resumo
Objetivou-se com este estudo caracterizar as principais transformações ocorridas na pecuária leiteira entre as unidades federativas do Brasil no período de 2006 a 2017. Foram reunidos dados dos Censos Agropecuários de 2006 e 2017. Em seguida, foram feitas análises descritivas para comparação das variações entre estados e macrorregiões. Para testar o relacionamento das variáveis foi utilizado o teste de correlação de Pearson. Houve redução de 4,63% no número de estabelecimentos com bovinos, com destaque para os estados de PE (-23,02%), RS (-20,67%) e PR (-19,65%). Houve crescimento da participação de alguns estados no número de bovinos, especialmente da região Norte. A área de pastagem não mudou significativamente com o passar dos anos. Verificou-se redução de 12,92% no número de produtores de leite, principalmente em bacias leiteiras tradicionais, como RS (-36,62%), PR (-27,33%), SP (-24,67%) e SC (-20,21%). Os produtores que permaneceram na atividade aumentaram sua escala de produção diária. Embora houve decréscimo de 9,47% no número de vacas ordenhadas, a produtividade do rebanho aumentou 61,96%, com destaque para as regiões Sul (72,98%) e Sudeste (62,31%). A produção de leite foi mais correlacionada com o número de vacas ordenhadas (P<0,05; r=0,97) e com a produtividade por vaca (P<0,05; r=0,63), do que com a área dos estabelecimentos rurais (P<0,05; r=0,38). Conclui-se que mudanças importantes ocorreram na pecuária leiteira no intervalo de onze anos, incluindo mudanças na geografia da produção, maior concentração e profissionalização da atividade, além do expressivo crescimento da produção de leite em praticamente todos os estados, reflexo da maior produtividade do rebanho nacional.
Palavras-chave: Bovino; Censo Agropecuário; Unidade federativa.
Downloads
Referências
Ferraz JB, Felício PE. Production systems – an example from Brazil. Meat Science. 2010; 84(2): 238-243.
Stock LA, Zoccal R, Carvalho GR, Siqueira KB. Competitividade do agronegócio do leite brasileiro. Embrapa Informação Tecnológica, 2011. 326p. Portuguese.
EMBRAPA. O futuro da cadeia produtiva da carne bovina brasileira: uma visão para 2040. Campo Grande, MS: Embrapa Gado de Corte, 2020. 136p. Portuguese.
Vilela D, Resende JC, Leite JB, Alves E. A evolução do leite no Brasil em cinco décadas. Revista de Política Agrícola. 2017; 26(1): 5-24.
Estanislau P, Goebel MA, Staduto JAR, Kreter AC. Spatial distribution of agricultural farms led by women in Brazil. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2021; 59(e222800).
Gasques JG, Bastos ET, Valdes C, Bacchi MRP. Total factor productivity in Brazilian agriculture. In: Fuglie KO, Wang SL, Ball VE (Org.). Productivity growth in agriculture: an international perspective. Oxfordshire: CAB International, 2012.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006. Available from: https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2006/segunda-apuracao. Portuguese.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2017. Available from: https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017. Portuguese.
Sampaio IBM. Estatística aplicada à experimentação animal. 3. ed. Belo Horizonte: Fundação de Estudo e Pesquisa em Medicina Veterinária e Zootecnia, 2010. 264p. Portuguese.
Naghettini M, Pinto ÉJA. Hidrologia estatística. Belo Horizonte: CPRM, 2007. 552p. Portuguese.
Oliveira MF, Mendes L, Vasconcelos ACVH. Desafios à permanência do jovem no meio rural: um estudo de casos em Piracicaba-SP e Uberlândia-MG. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2021; 59(2): e222727.
Scheuer JM. Dinâmica da agricultura brasileira em 2006-2017. Revista Política Agrícola. 2019; 28(3): 131-147.
Gonçalves RML, Vieira WC, Lima JE, Gomes ST. Analysis of technical efficiency of milk producing farms in Minas Gerais. Economia Aplicada. 2008; 12(2): 321-335.
Azevedo SCD, Cardim GP, Puga F, Singh RP, Silva EA. Analysis of the 2012-2016 drought in the northeast Brazil and its impacts on the Sobradinho water reservoir. Remote Sensing Letters. 2018; 9(5): 438-446.
Oliveira TE, Freitas DS, Gianezini M, Ruviaro CF, Zago D, Mércio TZ, Dias EA, Lampert VN, Barcellos JOJ. Agricultural land use change in the Brazilian Pampa Biome: The reduction of natural grasslands. Land Use Policy. 2017; 63(1): 394-400.
Moreira JG, Conterato MA, Matte A. Transformações produtivas e mudanças no uso da terra no pampa brasileiro: influências no avanço da soja na bovinocultura de corte. Revista Campo-Território. 2019; 14(33): 179-207.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Brasil em síntese. 2021. Available from: https://brasilemsintese.ibge.gov.br/territorio.html. Portuguese.
Novo ALM, Jansen K, Slingerland M, Giller K. Biofuel, dairy production and beef in Brazil: competing claims on land use in São Paulo state. The Journal of Peasant Studies. 2010; 37(4): 769-792.
FAEMG - Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Minas Gerais. Diagnóstico da pecuária bovina de corte em Minas Gerais. 2016. 147p. Portuguese.
Pereira MN, Resende JC, Pereira RAN, Silva HCM. Indicadores de desempenho de fazendas leiteiras de Minas Gerais. Arquivos Brasileiros de Medicina Veterinária e Zootecnia. 2016; 68(4): 1033-1042.
Freitas Junior AM, Barros PHB. A expansão pecuária para a Amazônia legal: externalidades espaciais, acesso ao mercado de crédito e intensificação do sistema produtivo. Nova Economia. 2021; 31(1): 303-333.
Silva SC, Nascimento Junior D. Avanços na pesquisa com plantas forrageiras tropicais em pastagens: características morfofisiológicas e manejo do pastejo. Revista Brasileira Zootecnia. 2007; 36(Suplemento Especial): 121-138.
Delevatti LM, Cardoso AS, Barbero RP, Leite RG, Romanzini EP, Ruggieri AC, Reis RA. Effect of nitrogen application rate on yield, forage quality, and animal performance in a tropical pasture. Scientific Reports. 2019; 9(7596).
Gil J, Siebold M, Berger T. Adoption and development of integrated crop-livestock-forestry systems in Mato Grosso, Brazil. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2015; 199(1): 394-406.
Mandarino RA, Barbosa FA, Lopes LB, Telles V, Florence EAS, Bicalho FL. Evaluation of good agricultural practices and sustaintability indicators in livestock systems under tropical conditions. Agricultural Systems. 2019; 174: 32-38.
Vieira BR, Azenha MV, Casagrande DR, Costa DFA, Ruggieri AC, Berchielli TT, Reis RA. Ingestive behavior of supplemented Nellore heifers grazing palisadegrass pastures managed with different sward heights. Animal Science Journal; 88(4): 696-704.
Lobato JFP, Freitas AK, Devincenzi T, Cardoso LL, Tarouco JU, Vieira RM, Dillenburg DR, Castro I. Brazilian beef produced on pastures: Sustainable and healthy. Meat Science. 2014; 98(3): 336-345.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Pecuária Municipal. Rio de Janeiro, RJ, 2018. Available from: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9107-producao-da-pecuaria-municipal.html. English.
Castro FC, Fernandes H, Leal CLV. Sistemas de manejo para maximização da eficiência reprodutiva em bovinos de corte nos trópicos. Veterinária e Zootecnia. 2018; 25(1): 41-60.
Leite JLB, Stock LA, Siqueira KB, Zoccal R. Dinâmica da pecuária leiteira no Brasil: evolução de características das propriedades. Panorama do Leite. 2015; 7(82): 12-15.
EMBRAPA. Visão 2030: o futuro da agricultura brasileira. Brasília, DF: Embrapa, 2018. 212p. Portuguese.
Herling VR, Pedreira CGS, Luz PHC, Braga GJ, Marchesin WA, Macedo FB, Lima CG. Performance and productivity of Nellore steers on rotationally stocked palisadegrass (Brachiaria brizantha) pastures in response to herbage allowance. The Journal of Agricultural Science. 2011; 149(6): 761-768.
EUROSTAT. Annual enterprise statistics for special aggregates of activities. 2018. Available from: https://ec.europa.eu/eurostat/data/database. English.
USDA NASS. 2017 Census of Agriculture. 2019. Available from: https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Full_Report/Volume_1,_Chapter_1_US/usv1.pdf. English.
Neiva ACGR, Neiva JNM. Do campus para o campo: tecnologias para a produção de leite. Fortaleza: Expressão Gráfica e Editora, 2006. 320p. Portuguese.
Beber CL, Carpio AFR, Almadani MI, Theuvsen L. Dairy supply chain in Southern Brazil: barriers to competitiveness. International Food and Agribusiness Management Review. 2019; 22(5): 651-673.
NEW ZELAND DAIRY. National dairy statistics 2007-2008. Available from: http://www.dairynz.co.nz/file/fileid/11947. English.
BRASIL. Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira: 2015. IBGE, Coordenação de população e indicadores sociais. Rio de Janeiro: IBGE, 2015. Available from: http://biblioteca.ibge.gov.br. Portuguese.
Souza Filho HM, Buainain AM, Silveira JMFJ, Vinholis MMB. Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia. 2011; 28(1): 223-255.
Gomes AP, Ervilha GT, Freitas LF, Nascif C. Assistência técnica, eficiência e rentabilidade na produção de leite. Revista de Política Agrícola. 2018; 27(2): 79-94.
Rocha Junior A, Silva RO, Peterle Neto W, Rodrigues CT. Efeito da utilização de assistência técnica sobre a renda de produtores familiares do Brasil no ano de 2014. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2020; 58(2): 1-16.
Hoppe RA, Korb P. Characteristics of women farm operators and their farms. Economic Information Bulletin, n. 111. Washington, DC. 2013. 51p.
Schmidt C, Goetz SJ, Tian Z. Female farmers in the United States: Research needs and policy questions. Food Policy. 2021; In Press.
CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada. Mulheres no agronegócio. Piracicaba, v. 2, edição especial, 2019. Portuguese.
Spanevello RM, Oliveira SV, Lago A, Christofari LF, Andreatta T, Chechi LA. O trabalho das mulheres na pecuária leiteira: análise em contextos de produção modernos, tradicionais e em transição no Rio Grande do Sul (Brasil). DRd - Desenvolvimento Regional em debate. 2020; 10: 655-676.
Teixeira G. O Censo Agropecuário 2017, Revista NECAT. 2019; 8(16): 8-39.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ciência Animal Brasileira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
