DISCURSO DE ODIO Y LOS LÍMITES LEGAL-CONSTITUCIONAL-DEMOCRÁTICOS DE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1988

HATE SPEECH AND THE LEGAL-CONSTITUTIONAL-DEMOCRATIC LIMITS OF PARLIAMENTARY IMMUNITY IN THE 1988 FEDERAL CONSTITUTION

Resumen

El objetivo de esta investigación es investigar el fenómeno social del discurso de odio presente en el parlamento brasileño, delimitando el objeto de análisis en el estudio de los criterios constitucionales que regirán la aplicabilidad de las premisas relacionadas con la inmunidad parlamentaria. La elección del tema se justifica por su relevancia teórica, jurídica, social, política y económica, especialmente en relación con la protección y el ejercicio de los derechos civiles de las minorías sociales vulnerables. El estudio del derecho fundamental a la diferencia, esencial para la sociedad contemporánea marcada por el pluralismo y la diversidad, así como la comprensión de los fundamentos científicos del discurso del odio, fueron de gran importancia para el estudio del tema. A través de la investigación bibliográfica y documental, análisis comparativos, críticos, teóricos e interpretativos, así como el uso del método deductivo, fue posible demostrar que la Corte Suprema Federal, en las investigaciones 3590 y 4694, se expresó como no castigando a los parlamentarios. acusado de discurso de odio bajo la premisa de inmunidad parlamentaria. A medida que el poder judicial deja de castigar a esos parlamentarios, respalda el discurso social que naturaliza el odio, la desigualdad, la marginación y la segregación contra las minorías sociales vulnerables, dogmatiza el instituto de inmunidad parlamentaria y permite que el parlamento sea un espacio para reproducirse ideales misóginos, sexistas, xenófobos, homófobos y bribones.