Avaliação do esmalte dentário de cão por microscopia eletrônica de varredura após diferentes tipos de polimento

Nelcimara Mirley de Souza Correia; Vitor Eduardo Arantes de Barros; Emmanuel Arnhold; Maria Clorinda Soares Fioravanti; Raquel Cunha Carneiro; Patricia Lorena da Silva Neves Guimarães

doi:10.1590/1809-6891v24e-74619E

Autores

Nelcimara Mirley de Souza Correia Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5492-9881
Vitor Eduardo Arantes de Barros Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil https://orcid.org/0000-0002-9510-3736
Emmanuel Arnhold Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil https://orcid.org/0000-0003-0922-146X
Maria Clorinda Soares Fioravanti Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4993-5523
Raquel Cunha Carneiro Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil https://orcid.org/0009-0005-5802-1511
Patricia Lorena da Silva Neves Guimarães Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil https://orcid.org/0000-0002-8355-0715

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v24e-74619E

Resumo

O polimento é um procedimento importante que faz parte do tratamento da doença periodontal, sendo comumente realizado com auxílio de pasta profilática e, propicia o alisamento da superfície dental, dificultando a adesão de nova placa bacteriana. Com esse estudo, objetivou-se avaliar por meio da microscopia eletrônica de varredura (MEV) os efeitos do polimento dental, avaliando qualitativamente, a eficácia e o dano, em três tratamentos distintos, após a remoção dos cálculos dentários. Foram utilizados 20 dentes (quatro de cada cão), de onde se obtiveram três amostras de cada. As 60 amostras foram distribuídas em três grupos (G0= segmentos dentários submetidos à profilaxia sem polimento; G1= profilaxia da face vestibular seguida de polimento com utilização de Defengy OC® e G2= profilaxia da face vestibular seguida de polimento com utilização de pedra pomes e flúor gel). As amostras foram preparadas e enviadas para realização das imagens por MEV. Estas imagens, com ampliação de 100x e de 500x, foram avaliadas e as médias de classificação obtidas. A análise estatística dessas médias foi feita por meio do teste não paramétrico de Friedman, utilizando o software R. Observou-se diferença estatística (P<0,05) entre os grupos 1 e 0 na magnificação de 100x, já na magnificação de 500x não houve diferença estatística (P>0,05) entre os grupos. O polimento foi eficaz ao tornar a superfície do esmalte dental lisa e regular reduzindo as ranhuras provocadas pela limpeza e retirou as granulações de cálculo remanescentes. A avaliação a partir das imagens de MEV em duas ampliações foi fundamental, por ter propiciado a visualização de ranhuras e cálculos remanescentes de forma abrangente na magnificação de 100x e mais detalhadamente na de 500x.
Palavras-chave: cálculo dentário; doença periodontal; odontologia veterinária; placa dentária; superfície dental

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Wallis C, Holcombe LJ. A review of the frequency and impact of periodontal disease in dogs. J Small Anim Pract. 2020; 61(9):529-540. https://doi.org/10.1111/jsap.13218.

Wiggs RB, Lobprise HB. Periodontology. In: Stepaniuk K. Veterinary dentistry: principles and practice. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott Raven; 1997. p.83-85. English.

Niemiec BA. Periodontal disease. Topics in Companion Animal Medicine. 2008; 23(2):72-80. https://doi.org/10.1053/j.tcam.2008.02.003.

Mitchell, PQ. Odontologia de Pequenos Animais. 1st ed. São Paulo: Roca; 2004, 192p. Portuguese.

Gioso MA. Odontologia Veterinária para o Clínico de Pequenos Animais. In: Gioso MA. Doença periodontal. 2nd ed. São Paulo: Manole; 2007. p. 26.

Hardham J, Dreier K, Sfintescu C, Evans RT. Pigmented-anaerobic bacteria associated with canine periodontitis. Vet. Microbiol. 2005; 106(1-2):119-128. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2004.12.018.

Fichtel T, Crha M, Langerová E, Biberauer G, Vla ín M. Observations on the effects of scaling and polishing methods on enamel. J. Vet. Dent. 2008; 25(4):231-5. https://doi.org/10.1177/089875640802500402.

Bellows J, Berg ML, Dennis S, Harvey R, Lobprise HB, Snyder CJ, Stone AE, Van de Wetering AG. 2019 AAHA dental care guidelines for dogs and cats. J Am Anim Hosp Assoc. 2019; 55(2):49-69. https://doi.org/10.5326/jaaha-ms-6933.

Toriggia, PG, Hernández SZ, Negro, V.B. Tratamiento de la enfermedad periodontal em el perro: comparación de la efectividad del cavitador, el curetaje y el pulido dental. RevCsMorfol. 2015; 17(1):16-22. https://revistas.unlp.edu.ar/Morfol/article/view/2251.

Pameijer, CH, Stallard, RE, Hiep, N. Surface characteristics of teeth following periodontal instrumentation: a scanning electron microscope study. J. Periodontol. 1972; 43(10):628–633.https://doi.org/10.1902/jop.1972.43.10.628.

Cobb, CM, Harrel, SK, Zhao, D, Spencer, P. Effect of EDTA Gel on Residual Subgingival Calculus and Biofilm: An In Vitro Pilot Study. Dent J (Basel). 2023;11(1):22-35. https://doi:10.3390/dj11010022.

Martini AC, et al. Eficácia e segurança do uso de Defengy OC® na promoção da saúde oral de cães com doença periodontal. Medvep. 2016; 12(45):1-7. https://medvep.com.br/eficacia-e-seguranca-do-uso-de-defengy-oc-na-promocao-da-saude-oral-de-caes-com-doenca-periodontal/