Efeitos do parto assistido na eficiência reprodutiva de vacas leiteiras que não apresentaram retenção de placenta
Resumo
Objetivou-se avaliar os efeitos do parto assistido na ocorrência de retenção de placenta (RP) e eficiência reprodutiva e os efeitos do parto assistido na eficiência reprodutiva de vacas leiteiras que não apresentaram RP. Os partos foram classificados, como: normal (bezerro único e vivo), assistido (necessidade de alguma interferência humana, bezerro único e vivo), aborto, natimorto ou gemelar. Foi analisado o intervalo do parto à primeira inseminação artificial (IA), taxa de concepção na primeira IA e período de serviço. As análises estatísticas foram realizadas pelo teste de Anova e qui-quadrado pelo programa R Core Team. Foram analisados 6808 partos, sendo 85,56 % partos normais; 4,36 % partos assistidos; 4,77 % abortos; 3,44 % natimortos e 1,87 % gemelares. Houve efeito do tipo de parto sobre a ocorrência de RP (P = 0,0001). Vacas com parto assistido tiveram maior período de serviço (151,00 ± 101,70; P=0,004) comparado as vacas com parto normal (124,08 ± 87,56 dias). E uma tendência (P = 0,093) de terem maior intervalo do parto à primeira IA. Foi analisado um subgrupo de 2422 vacas que não apresentaram RP. Vacas com parto assistido e sem RP, tiveram maior período de serviço (144,00 ± 102,60 dias; P=0,035) comparado com parto normal (123,23 ± 87,18 dias). Não houve efeito do parto assistido no intervalo do parto e na taxa de concepção na primeira IA. Conclui-se que o parto assistido está associado a maior incidência de RP, e a assistência ao parto afeta a eficiência reprodutiva de vacas leiteiras, independente da ocorrência de RP.
Palavras-chave: bovino; desempenho reprodutivo; distocia; período de serviço.
Downloads
Referências
1. LeBlanc SJ. Is a high level of milk production compatible with good reproductive performance in dairy cows? Anim Frontiers. 2013;3(4):84–91. Available at: https://doi.org/10.2527/af.2013-0038
2. Overton MW, Eicker S. Associations between days open and dry period length versus milk production, replacement, and fertility in the subsequent lactation in Holstein dairy cows. J Dairy Sci. 2025;108(4):3764–79. Available at: https://doi.org/10.3168/jds.2024-26055
3. Mee JF. Prevalence and risk factors for dystocia in dairy cattle: A review. Vet J. 2008;176(1):93–101. Available at: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2007.12.032
4. Sheldon IM, Cronin J, Goetze L, Donofrio G, Schuberth HJ. Defining postpartum uterine disease and the mechanisms of infection and immunity in the female reproductive tract in cattle. Biol Reprod. 2009;81(6):1025–32. Available at: https://doi.org/10.1095/biolreprod.109.077370
5. Rajala PJ, Gröhn YT. Effects of Dystocia, Retained Placenta, and Metritis on Milk Yield in Dairy Cows. J Dairy Sci. 1998;81(12):3172–81. Available at: https://doi.org/10.3168/jds.s0022-0302(98)75883-7
6. Kamel ER, Ahmed H, Hassan FM. The effect of retained placenta on the reproductive performance and its economic losses in a Holstein dairy herd. Iraqi J Vet Sci. 2022;36(2):359–65. Available at: http://dx.doi.org/10.33899/ijvs.2021.130287.1791
7. Campos CC, do Prado FL, dos Reis JPJ, Carneiro LC, Silva PRB, de Moraes GF, et al. Effects of clinical mastitis and puerperal diseases on reproductive efficiency of dairy cows. Trop Anim Health Prod. 2020;52(6):3061–8. Available at: https://doi.org/10.1007/s11250-020-02326-2
8. Buso RR, Campos CC, Santos TR, Saut JPE, Santos RM. Retained placenta and subclinical endometritis: Prevalence and relation with reproductive performance of crossbred dairy cows. Pesq Vet Bras. 2018;38(1):1–5. Available at: http://dx.doi.org/10.2527/jam2016-0122
9. Sheldon IM, Williams EJ, Miller ANA, Nash DM, Herath S. Uterine diseases in cattle after parturition. Vet J. 2008;176(1):115–21. Available at: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2007.12.031
10. Mahnani A, Sadeghi-Sefidmazgi A, Ansari-Mahyari S, Ghorbani GR. Assessing the consequences and economic impact of retained placenta in Holstein dairy cattle. Theriogenology. 2021;175:61–8. Available at: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2021.08.036
11. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 8th ed. Washington, D.C.: National Academies Press; 2021. 502.
12. Lombard JE, Garry FB, Tomlinson SM, Garber LP. Impacts of dystocia on health and survival of dairy calves. J Dairy Sci. 2007;90:1751-60. Available at: https://doi.org/10.3168/jds.2006-295
13. Edmonson AJ, Lean IJ, Weaver LD, Farver T, Webster G. A Body Condition Scoring Chart for Holstein Dairy Cows. J Dairy Sci. 1989;72(1):68–78. Available at: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(89)79081-0
14. Biase GM, Ferreira DF. Comparações múltiplas e testes simultâneos para parâmetros binomiais de K populações independentes. Rev Bras Biom. 2009;27(3):301–323.
15. R Core Team (2025). _R: A Language and Environment for Statistical Computing_. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
16. Echternkamp SE, Thallman RM, Cushman RA, Allan MF, Gregory KE. Increased calf production in cattle selected for twin ovulations. J Anim Sci. 2007;85(12):3239–48. Available at: https://doi.org/10.2527/jas.2007-0210
17. Fourichon C, Seegers H, Malher X. Effect of disease on reproduction in the dairy cow: a meta-analysis. Theriogenology. 2000;53(9), 1729–1759. Available at: https://doi.org/10.1016/s0093-691x(00)00311-3
18. Vieira de Rezende E, Cristian Campos C, Maria dos Santos R. Incidence of Retained Placenta and the Consequences on Milk Production and Reproductive Efficiency of Holstein Cows. Acta Scientiae Vet. 2013;41: 1170.
19. Bicalho RC, Galvão KN, Cheong SH, Gilbert RO, Warnick LD, Guard CL. Effect of stillbirths on dam survival and reproduction performance in holstein dairy cows. J Dairy Sci. 2007;90(6):2797–803. Available at: https://doi.org/10.3168/jds.2006-504
20. Coury LFF, Campos CC, de Moraes GF, Reis NS, dos Santos RM. Effect of assisted calving on uterine puerperal disorders occurrence, and on reproductive efficiency in crossbred dairy cows. Cienc Anim Bras. 2023;24. Available at: https://doi.org/10.1590/1809-6891v24e-75064E
21. Schuenemann GM, Nieto I, Bas S, Galvão KN, Workman J. Assessment of calving progress and reference times for obstetric intervention during dystocia in Holstein dairy cows. J Dairy Sci. 2011;94(11):5494–501. Available at: https://doi.org/10.3168/jds.2011-4436
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Declaração de dados
-
Os dados de pesquisa estão disponíveis sob demanda, condição justificada no manuscrito
