Retorno de nitrogênio em um sistema integrado de produção agropecuária com irrigação e  leguminosa forrageira

João de Assis Farias Filho; Laércio Ricardo Sartor; Caroline Amadori; Mirella  Danna; Luís Fernando Glasenapp de Menezes

doi:10.1590/1809-6891v26e-81720E

Autores

João de Assis Farias Filho Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Dois Vizinhos, Paraná, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4821-074X
Laércio Ricardo Sartor Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Dois Vizinhos, Paraná, Brasil https://orcid.org/0000-0002-1615-6216
Caroline Amadori Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Dois Vizinhos, Paraná, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3726-7844
Mirella Danna Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Dois Vizinhos, Paraná, Brasil https://orcid.org/0000-0001-8631-8498
Luís Fernando Glasenapp de Menezes Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Dois Vizinhos, Paraná, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3543-8294

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v26e-81720E

Resumo

Ampliar o uso de diferentes práticas em Sistemas Integrados de Produção Agropecuária (SIPA) é essencial para compreender a dinâmica do retorno de nitrogênio (N). Este estudo avaliou a influência da leguminosa e da irrigação no retorno de N em SIPA. Os quatro tratamentos foram arranjados em esquema fatorial 2x2 (irrigação x consorciação), sendo eles, irrigado e não irrigado, consorciado com leguminosa e não consorciado, dispostos em delineamento de blocos ao acaso com três repetições. A área experimental foi cultivada no inverno com pastagem de aveia preta (Avena strigosa) mais azevém (Lolium multiflorium), e a ervilhaca (Vicia sativa), implantada nos tratamentos consorciados, com pastejo rotacionado. No verão, o milho (Zea mays) foi cultivado em toda área. Os dados foram submetidos à análise de variância (Teste F, p>0,05). Não se observaram efeitos significativos da irrigação e da leguminosa no retorno de N pelas fezes, pela urina e pelos resíduos da pastagem. A produção de grãos, a palhada, a extração, a exportação e o retorno de N pelo milho foram semelhantes entre os tratamentos. O retorno médio total de N foi de 335,61 kg ha-1. Após um ano de avaliação, a irrigação e o consórcio com leguminosa não influenciaram no retorno de N em SIPA.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Carvalho PCF, Souza ED, Denardin LGO, Kunrath TR, Machado DR, Souza Filho W, Martins AP, Tiecher T. Reconnecting nature and agricultural production: mixed cropping systems as a way forward sustainable intensification. Boletim de Indústria Animal. 2021; 78. http://dx.doi.org/10.17523/bia.2021.v78.e11496

Franzluebbers AJ, Hendrickson JR. Should we consider integrated crop–livestock systems for ecosystem services, carbon sequestration, and agricultural resilience to climate change? Agronomy Journal. 2024; 116: 415–432. http://dx.doi.org/10.1002/agj2.21520

Szymczak LS, Carvalho PCF, Lurette A, Moraes A, Nunes PAA, Martins AP, Moulin CH. System diversification and grazing management as resilience-enhancing agricultural practices: The case of crop-livestock integration. Agricultural Systems. 2020, 184. 102904. http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102904

Nunes PAA, Laca EA, Carvalho PCF, Souza Filho W, Kunrath TR, Martins AP, Gaudin A. Livestock integration into soybean systems improves long‑term system stability and profits without compromising crop yields. Scientific reports. 2021,11, 1649. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-021-81270-z

Iteba JO, Hein T, Singer GA, Masese FO. Livestock as vectors of organic matter and nutrient loading in aquatic ecosystems in African savannas. PLoS ONE. 2021, 16. e0257076. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0257076

Assmann TS, Soares AB, Assmann AL, Huf FI, Lima RCD. Adubação de sistemas em integração lavoura-pecuária. In: Jahmour J, Assmann TS (Orgs.). I Congresso Brasileiro de Sistemas Integrados de Produção Agropecuária e IV Encontro de Integração Lavoura-Pecuária no Sul do Brasil. Pato Branco: UTFPR Câmpus Pato Branco, 2017. p. 67-84.

Sanches AC, Gomes EP, Rickli ME, Fasolin JP, Soares MRC, Goes RHTB. Produtividade e valor nutritivo do capim Tifton 85 irrigado e sobressemeado com aveia. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental. 2015, 19. 126-133. http://dx.doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v19n2p126-133

Sah RP, Chakraborty M, Prasad K, Pandit M, Tudu VK, Chakravarty MK, Narayan SC, Rana M, Moharana D. Impact of water deficit stress in maize: Phenology and yield components. Scientific reports. 2020, 10. 2944. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-020-59689-7

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 5.ed. Brasília (DF): Embrapa; 2018. 355p.

Alvares CA, Stape JL, Sentelhas PC, Gonçalves JLM, Sparovek G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrif. 2013, 22. 711–728. http://dx.doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507

Euclides VPB, Macedo MCM, Oliveira MP. Avaliação de diferentes métodos de amostragem [para se estimar o valor nutritivo de forragens sob pastejo]. Revista Brasileira de Zootecnia. 1992, 21. 691-702.

Tilley JMA, Terry RA. A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass and Forage Science. 1963, 18. 104-111. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x

Myazawa M, Pavan MM, Muraoka T, Carmo CAFS, Melo WJ. Análise química de tecido vegetal. In: Silva FC (Ed.). Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. 2.ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2009. p.199-233.

Myers WD, Ludden PA, Nayigihugu V, Hess BW. Technical Note: A procedure for the preparation and quantitative analysis of samples for titanium dioxide. Journal Of Animal Science. 2004,82. 179-183. http://dx.doi.org/10.2527/2004.821179x.

Chizzotti ML, Valadares Filho SC, Valadares RFD, Chizzotti FHM, Tedeschi LO. Determination of creatinine excretion and evaluation of spot urine sampling in Holstein cattle. Livestock Science. 2008, 113. 218-225. http://dx.doi.org/10.1016/j.livsci.2007.03.013

Raza A, Zahra N, Hafeez, MB, Ahmad M, Iqbal S, Shaukat K, Ahmad G. Nitrogen fixation of legumes: Biology and Physiology. In: Hasanuzzaman M, Araújo S, Gill S. (Eds). The Plant Family Fabaceae: Biology and Physiological Responses to Environmental Stresses. Springer; p.43-74, 2020. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-15-4752-2_3

Farias Filho JÁ, Moraes PVD, Artuso VA, Chiavon JAD, Silva DW, Kunz AG, Zanini WR. Competitive effect between bristle oat (Avena strigosa) and common vetch (Vicia sativa) plants in consortium under diverse populational densities. Journal of Agronomy. 2016,15. 184-190. http://dx.doi.org/10.3923/ja.2016.184.190

Koenig KM, Beauchemin KA. Nitrogen metabolism and route of excretion in beef feedlot cattle fed barley-based backgrounding diets varying in protein concentration and rumen degradability1,2. Journal of Animal Science. 2013, 91. 2295–2309. http://dx.doi.org/10.2527/jas.2012-5652

Angelidis A, Crompton L, Misselbrook T, Yan T, Reynolds CK, Stergiadis S. Evaluation and prediction of nitrogen use efficiency and outputs in faeces and urine in beef cattle. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2019, 280. 1–15. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2019.04.013

Garcia L, Dubeux JR JCB, Sollenberger LE, Vendramini JMB, Dilorenzo N, Santos ERS, Jaramillo DM, Moreno MR. Nutrient excretion from cattle grazing nitrogen‐fertilized grass or grass–legume pastures. Agronomy Journal. 2021, 113. 3110-3123. http://dx.doi.org/10.1002/agj2.20675

Selbie DR, Buckthought LE, Shepherd M.A. The challenge of the urine patch for managing nitrogen in grazed pasture systems. Advances in Agronomy. 2015, 129. 229-292. http://dx.doi.org/10.1016/bs.agron.2014.09.004

Chadwick DR, Cardenas LM, Dhanoa MS, Donovan N, Misselbrook T, Williams JR, Thorman RE, McGeough KL, Watson CJ, Bell M, Anthony SG, Rees RM. The contribution of cattle urine and dung to nitrous oxide emissions: Quantification of country specific emission factors and implications for national inventories. Science of The Total Environment. 2018, 635. 607–617. http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.04.152

Lessa ACR, Madari BE, Paredes DS, Boddey RM, Urquiaga S, Jantalia CP, Alves BJR. Bovine urine and dung deposited on Brazilian savannah pastures contribute differently to direct and indirect soil nitrous oxide emissions. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2014,190. 104-111. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2014.01.010

Gao J, Luo J, Lindsey S, Shi Y, Wei Z, Wang L, Zhang L. Effects of boric acid on urea-N transformation and 3,4-dimethylpyrazole phosphate efficiency. Journal of the Science of Food and Agriculture. 2021, 6. 1091-1099. http://dx.doi.org/10.1002/jsfa.10719

Simon PL, Klein CAM, Zanatta JA, Van der Weerden TJ, Ramalho B, Bayer C. Nitrous oxide emission factors from cattle urine and dung, and dicyandiamide (DCD) as a mitigation strategy in subtropical pastures. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2018, 267. 74–82. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2018.08.013

Ledgard, SF.; Steele, KW. Biological nitrogen fixation in mixed legume/grass pastures. Plant and soil, v. 141, p. 137-153, 1992.

Sociedade Brasileira de Ciência do Solo (SBCS). Fertilidade do Solo: manual de adubação e de calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. 10.ed. Porto Alegre: Comissão de Química e Fertilidade do Solo, 2004.

Kakraliya SK, Singh U, Bohra A, Choudhary KK, Kumar S, Meena RS, Jat ML. Nitrogen and legumes: a meta-analysis. In: Meena R, Das A, Yadav G, Lal R. (Eds). Legumes for soil health and sustainable management, Springer, p. 277-314, 2018. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-13-0253-4_9