Implantação do capim paiaguás em monocultivo ou em sistema de integração com outras culturas

José Ricardo dos Santos Filho; Bráulio Maia de Lana Sousa; Jailson Lara Fagundes; Alfredo Acosta Backes; José William Teles Silva; Gabriela Santos Andrade; Anna Luiza Hora dos Santos; Rafaela Stefanny Rodrigues Florêncio; Vinícius Conceição da Silva

doi:10.1590/1809-6891v22e-68211

Autores

José Ricardo dos Santos Filho Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Itapetinga, Bahia, Brasil https://orcid.org/0000-0001-6136-6813
Bráulio Maia de Lana Sousa Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0001-5587-8177
Jailson Lara Fagundes Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5583-6767
Alfredo Acosta Backes Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0003-0856-7047
José William Teles Silva Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4498-4836
Gabriela Santos Andrade Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2532-1153
Anna Luiza Hora dos Santos Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4031-5045
Rafaela Stefanny Rodrigues Florêncio Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1350-5131
Vinícius Conceição da Silva Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, Sergipe, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4078-5466

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v22e-68211

Resumo

Objetivou-se avaliar características produtivas e estruturais do capim paiaguás implantado em monocultivo e em integração com culturas agrícolas em 2018 e 2019. Os tratamentos avaliados foram: capim paiaguás (CP) em monocultivo e CP integrado com milho, CP integrado com sorgo e CP integrado com soja. O delineamento experimental utilizado foi o de bloco ao acaso, com 4 repetições (parcelas de 160 m²). Foram avaliadas a altura, a densidade populacional de perfilhos, a produção de massa seca e densidade volumétrica da massa seca total, de folhas, colmos e material morto. Os dados foram analisados pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. A produção de massa seca total foi maior no cultivo integrado em relação ao monocultivo. O capim paiaguás em integração com milho apresentou menores produções de massa seca total, de lâmina foliar e de colmos. A porcentagem de lâminas foliares foi maior no capim paiaguás integrado em 2018 e em monocultivo e integrado com milho e soja em 2019. Maiores porcentagens de colmos foram registradas no capim paiaguás em monocultivo em 2018 e em integração com sorgo em 2018 e 2019. De maneira geral, maiores alturas foram encontradas no capim paiaguás em monocultivo e menores no integrado com o milho. As maiores densidades populacionais de perfilhos foram registradas no capim paiaguás em monocultivo e menores no capim paiaguás integrado com milho e sorgo. A integração com culturas agrícolas reduz a produção do capim paiaguás. A cultura agrícola acompanhante altera a composição da forragem produzida pelo capim paiaguás.
Palavras-chave: Estabelecimentos de pastagens. Glycine max. Sistemas integrados. Sorghum bicolor. Urochloa brizantha. Zea mays

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Silva CTR da, Bonfim-Silva EM, Silva TJ de A da, Pinheiro EAR, José JV, Ferraz APF. Yield Component Responses of the Brachiaria brizantha Forage Grass to Soil Water Availability in the Brazilian Cerrado. Agriculture [Internet]. 2020;10(13):16 p. Available from: https://www.mdpi.com/2077-0472/10/1/13

Valle CB, Euclides VPB, Montagner DB, Valério JR, Fernandes CD, Macedo MCM, et al. BRS Paiaguás: A new Brachiaria (Urochloa) cultivar for tropical pastures in Brazil. Trop Grasslands - Forrajes Trop [Internet]. 2013;1(1):121–2. Available from: http://tropicalgrasslands.info/index.php/tgft/article/view/68

Martuscello JA, Amorim PL, Cunha D de NFV da, Ferreira PS, Ribeiro LS, Souza MWM. Morfogênese e estrutura do capim-braquiária em sistema de integração agricultura e pecuária. Ciência Agrícola [Internet]. 2017;15(1):33–42. Available from: https://www.seer.ufal.br/index.php/revistacienciaagricola/article/view/2537

Corrêa DP, Germano MHS, Silva PKM da, Mendeiro W dos S, Silva DG da, Fiorelli EC, et al. Corn-forrage association in Rolim De Moura, Rondônia. Brazilian J Dev [Internet]. 2020;6(5):25136–55. Available from: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/download/9655/8111

Da Silva SC, Sbrissia AF, Pereira LE techio. Ecophysiology of C4 Forage Grasses—Understanding Plant Growth for Optimising Their Use and Management. Agriculture [Internet]. 2015;5(3):598–625. Available from: http://www.mdpi.com/2077-0472/5/3/598/

Santos HG dos, Jacomine PKT, Anjos LHC dos, Oliveira VA de, Lumbreras JF, Coelho MR, et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos [Internet]. 5a ed. Brasília - DF: EMBRAPA; 2018. 355 p. Available from: https://www.embrapa.br/solos/sibcs

Ribeiro AC, Guimarães PTG, Alvarez VH. Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em minas gerais - 5a aproximação [Internet]. 1a ed. Viçosa-MG: Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais - CFSEMG; 1999. 321 p. Available from: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5330754/mod_resource/content/1.pdf

Borghi E, Crusciol CAC, Mateus GP, Nascente A. Intercropping Time of Corn and Palisadegrass or Guineagrass Affecting Grain Yield and Forage Production. Crop Sci [Internet]. 2013;53:629–36. Available from: https://www.researchgate.net/publication/277429478_Intercropping_Time_of_Corn_and_Palisadegrass_or_Guineagrass_Affecting_Grain_Yield_and_Forage_Production

Oliveira P De, Freitas RJ, Kluthcouski J, Ribeiro AA, Adriano L, Cordeiro M, et al. Evolução de Sistemas de Integração Lavoura-Pecuária-Floresta (iLPF): estudo de caso da Fazenda Santa Brígida, Ipameri, GO. [Internet]. Embrapa Ce. Vol. 318, Circular Técnica. Planaltina - DF; 2013. 50 p. Available from: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/109764/1/doc-318.pdf

Borghi E, Crusciol CAC, Nascente AS, Sousa V V, Martins PO, Mateus GP, et al. Sorghum grain yield, forage biomass production and revenue as affected by intercropping time. Eur J Agron [Internet]. 2013;51:130–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2013.08.006

Braccini AL, Emanuelle G, Mariucci G, Suzukawa AK, Henrique L, Piccinin GG. Co-inoculção e modos de aplicação de Bradyrhizobium japonicum e Azospirillum brasilense e adubação nitrogenada na nodulação das plantas e rendiemento da cultura da soja. Sci Agrar Parana. 2016;15(1):27–35.

SAS Institute. Statistical Analysis System: user guide [CD-ROM] [Internet]. Version 8. Cary (NC): SAS Insitute Inc.; 2002. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7244/

Da Silva SC, Nascimento Júnior D. Avanços na pesquisa com plantas forrageiras tropicais em pastagens: características morfofisiológicas e manejo do pastejo. Rev Bras Zootec. 2007;36(suplemento especial):122–38.

Taiz L, Zeiger E, Max I, Angus M. Fisiologia e Desenvolvimento Vegetal [Internet]. 6a. Porto Alegre-RS: Artmed; 2017. 888 p. Available from: https://grupos.moodle.ufsc.br/pluginfile.php/474835/mod_resource/content/0/Fisiologia e desenvolvimento vegetal - Zair 6aed.pdf

Borges WLB, Freitas RS de, Mateus GP, Sá ME de, Alves MC. Produção de soja e milho cultivados sobre diferentes coberturas. Rev Ceiência Agrônomica [Internet]. 2015;46(1):89–98. Available from: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-66902015000100089

Silveira MCT, Silva SC Da, Souza Júnior SJ de, Barbero LM, Rodrigues CS, Limão VA, et al. Herbage accumulation and grazing losses on Mulato grass subjected to strategies of rotational stocking management. Sci Agric [Internet]. 2013;70(4):242–9. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-90162013000400004&lng=en&tlng=en

Euclides VPB, Montagner DB, Barbosa RA, Nantes NN. Manejo do pastejo de cultivares de Brachiaria brizantha ( Hochst ) Stapf e de Panicum maximum Jacq. Rev Ceres [Internet]. 2014;61(Suplemento):808–18. Available from: https://www.scielo.br/pdf/rceres/v61s0/06.pdf

Marques DL, Fernandes A, França DS, Oliveira LG, Arnhold E, Ferreira RN, et al. Production and chemical composition of hybrid Brachiaria cv . Mulato II under a sytem of cuts and bitrogen fertilization. Biosci J [Internet]. 2017;33(3):685–96. Available from: http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/32956

Leonel FDP, Pereira JC, Costa MG, Marco P De, Lara LA, Queiroz AC De. Comportamento produtivo e características nutricionais do capim- braquiária cultivado em consórcio com milho. Rev Bras Zootec [Internet]. 2009;38(1):177–89. Available from: https://www.scielo.br/pdf/rbz/v38n1/a22v38n1.pdf

Brambilla JA, Lange A, Buchelt AC, Massaroto JA. Produtividade de milho safrinha no sistema de integração lavoura-pecuária, na região de Sorriso, Mato Grosso. Rev Bras Milho e Sorgo. 2009;8(3):263–74.

Santos M, Fonseca D, Sousa B, Rocha G, Carvalho N, Carvalho R, et al. Todo ano tem seca. Está preparado? In: Resende F, Siqueira G, Oliveira I, editors. Entendendo o conceito Boi 777. 1st ed. Jaboticabal - SP: Gráfica Multipress Ltda; 2018. p. 107–21.

Crusciol CAC, Borghi E. Consórcio de milho com braquiária: produção de forragem e palhada para o plantio direto. Rev Plantio Direto. 2007;100(4):10–4.