Sobre la revista
La Revista de Teoria da História / Journal of Theory of History [rth] [ISSN 2175-5892] es una publicación electrónica internacional dedicada a la teoría de la historia y a áreas afines.
La [rth] está vinculada a la Facultad de Historia y al Programa de Posgrado en Historia de la Universidad Federal de Goiás [UFG]. También está asociada a la Sociedad Brasileña de Teoría de la Historia e Historia de la Historiografía [SBTHH] y a la International Network for Theory of History [INTH].
La [rth] es una revista de acceso totalmente libre, universal e ilimitado. Opera bajo un sistema de evaluación por pares y no cobra ninguna tasa de envío ni de publicación.
Su comité editorial, así como sus consejos editorial y científico, están compuestos por profesores e investigadores de universidades brasileñas, extranjeras y de institutos internacionales de investigación.
Enfoque y Alcance
Fundada en 2009, la Revista de Teoria da História [rth] se ha consolidado como un foro de debate científico en torno a temas relacionados con la teoría de la historia, ocupando un lugar destacado en la reflexión contemporánea sobre qué significa hacer historia y ser historiador/a hoy.
Desde 2018, la [rth] ha intensificado sus esfuerzos para garantizar un proceso editorial transparente, plural y en consonancia con las mejores prácticas internacionales de edición científica. En 2022, la [rth] fue clasificada en el estrato A3 por el portal WebQualis.
El alcance de la [rth] abarca, principalmente, estudios en las siguientes áreas:
- teoría de la historia
- filosofía de la historia
- historia de la historiografía
- metodología de la historia
- historia intelectual
- historia de las ideas y de los conceptos
- historia (y filosofía) de las ciencias
Periodicidad
La Revista de Teoria da História [rth] tiene una periodicidad anual y adopta un sistema de publicación continua.
Archivado
La Revista de Teoria da História [rth] está alojada en el Portal de Revistas de la Universidad Federal de Goiás y utiliza el sistema Open Journal Systems (OJS).
Evaluación por pares
La Revista de Teoria da História [rth] se compromete a seguir las mejores prácticas internacionales en lo que respecta a los principios éticos en la publicación científica. Los/as editores/as deben guiarse por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) al tratar correcciones o retracciones, y deben velar porque autores/as y revisores/as cumplan los más altos estándares éticos en sus actividades editoriales.
Cualquier acusación o sospecha de mala conducta científica relacionada con artículos en evaluación, en prepublicación o ya publicados será examinada de forma independiente por el Consejo Editorial.
A partir de 2025, la [rth] adoptará gradualmente principios de la Ciencia Abierta, con el objetivo de aumentar la transparencia del proceso editorial. Esto incluirá la publicación de una lista anual de sus revisores/as y la publicación de dictámenes seleccionados como comentarios al artículo publicado, fomentando así un debate crítico, transparente y constructivo.
Directrices generales
Para los editores ejecutivos
Corresponde a los editores ejecutivos verificar que los manuscritos enviados a la revista sean originales (en el caso de artículos originales, no hayan sido publicados total ni parcialmente previamente), que se ajusten al enfoque y a las directrices de la revista, y que cumplan con los estándares mínimos de calidad esperados en el área de teoría de la historia.
Todos los artículos pasan por una evaluación doble ciega por pares, la cual fundamentará la decisión editorial de aceptar, rechazar o solicitar revisiones obligatorias.
Los datos personales de los/as autores/as deben ser tratados como confidenciales y de acceso restringido a los editores. No se permite a los editores utilizar datos, hipótesis, argumentos o conclusiones de un manuscrito en sus propias investigaciones sin el consentimiento previo y por escrito de los/as autores/as.
Los editores deben actuar de forma ágil y transparente ante cualquier sospecha de mala conducta, de acuerdo con las orientaciones del COPE, y son responsables de comunicar correcciones o retracciones de forma adecuada.
Para los/as autores/as
Corresponde a los/as autores/as garantizar que el manuscrito presentado sea completamente original. La autoría debe atribuirse únicamente a quienes hayan contribuido a la investigación y a la redacción del texto. Todos los/as coautores/as deben haber leído y aprobado la versión final del manuscrito, así como consentido en su inclusión en la lista de autores/as.
Los/as autores/as no deben enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente.
Son responsables de proporcionar referencias que respalden sus argumentos y conclusiones, estando prohibida la apropiación de ideas de otros sin la debida citación.
Deben también proporcionar cualquier otro dato solicitado por los editores antes o después de la decisión editorial. El incumplimiento podrá impedir la publicación del manuscrito. Si se identifica algún error o incoherencia significativa, los/as autores/as deben notificarlo inmediatamente, ya sea antes o después de la publicación.
El uso de Inteligencia Artificial Generativa está permitido con cautela. Los/as autores/as pueden utilizar tecnologías de IA generativa únicamente para mejorar la claridad y el lenguaje del manuscrito, pero bajo ninguna circunstancia para reemplazar tareas de autoría, como la elaboración de argumentos o conclusiones. El uso de IA debe ser indicado en nota al pie. La responsabilidad final sobre el contenido del texto recae sobre los/as autores/as.
Para los/as revisores/as
Corresponde a los/as revisores/as tratar toda la información proporcionada para la evaluación como confidencial y de carácter reservado. Deben evaluar los manuscritos de forma objetiva e imparcial, respetando las opciones teóricas y metodológicas de los/as autores/as. El simple desacuerdo teórico o metodológico no debe ser motivo de rechazo del manuscrito. Las sugerencias, correcciones o solicitudes de modificación deben ser claras, bien fundamentadas y constructivas.
Los/as revisores/as son responsables de verificar si todas las fuentes y referencias citadas están completas y correctamente indicadas. En caso de sospecha de plagio, deben notificarlo de inmediato a los editores.
Si un/a revisor/a no puede completar la evaluación dentro del plazo estipulado o detecta algún impedimento, debe informar inmediatamente a los editores para que se ajuste el plazo o se reasigne el manuscrito. También deben comunicar a los editores cualquier posible conflicto de interés.
