As origens do marco legal da biodiversidade – as políticas de acesso e remessa
DOI:
https://doi.org/10.5216/rfd.v42i3.49540Palavras-chave:
Pesquisa Empírica, Marco da biodiversidade, Reconhecimento, Conhecimentos tradicionais, Povos tradicionais, Lei 13.123/15Resumo
Esse artigo investiga a elaboração legislativa sobre acesso e remessa do patrimônio genético e conhecimento tradicional associado, considerando a Lei 13.123/15, conhecida como Marco da Biodiversidade brasileiro. Questiona-se se o reconhecimento dos povos tradicionais foi solapado neste processo, de acordo com os conceitos de Axel Honneth sobre direito e estima social. Foram utilizados como dados empíricos a Lei 13.123/15, o Projeto de Lei 7.735/14, o Projeto de Lei da Câmara 02/15 e a Medida Provisória 2.186-16/01, de modo a se organizarem as decisões institucionais dos poderes Legislativo e Executivo brasileiros cronologicamente. As manifestações dos representantes dos povos tradicionais foram coletadas para se averiguar se a agenda dos povos tradicionais foi um elemento preponderante na configuração das normas relacionadas ao acesso e remessa. Em conclusão, pode-se afirmar que o reconhecimento dos povos tradicionais foi negado e a sua agenda foi praticamente ignorada na nova política legal de acesso e remessa do patrimônio genético e conhecimento tradicional associado.
Abstract
This article investigates the legislative elaboration of normative dispositions concerning access to genetic resources and remittance as well as traditional knowledge, taking into consideration the Brazilian Act 13,123/2015, known as Biodiversity benchmark. This study aims to verify if the traditional people’s demands were disregarded in the legislative process, stemming from Axel Honneth’s concepts of legal and social esteem recognition. Using the Act n. 13,123/2015, the Draft Bill 7,735/2014, the House of Representative’s Draft Bill 02/2015 and the Provisional Measure 2,186-16/01 as empirical data, the Legislative and Executive Branches’ decisions regarding the Biodiversity benchmark were chronologically organized as well as cross-referenced with the claims of Traditional Peoples. Subsequently, it is possible to validate if the traditional people’s agenda was taken into account in the legislative process, considering access to genetic resources and remittance. In conclusion, it can be stated that the recognition of traditional people was denied and their agenda was virtually ignored in the new legal document apropos of the access to genetic resources and remittance as well as traditional knowledge.
Downloads
Referências
ARTICULAÇÃO DOS POVOS INDÍGENAS DO BRASIL et al. Povos indígenas, povos e comunidades tradicionais e agricultores familiares repudiam projeto de lei que vende e destrói a biodiversidade nacional. Brasília, 27 de fevereiro de 2015. Disponível em: <http://terradedireitos.org.br/wp-content/uploads/2015/03/Carta-do-PCTS-e-Camponeses-ao-Governo-Federal.pdf > . Acesso em: 27 jul. 2017 (2015a)
______. Moção de repúdio dos povos indígenas, povos e comunidades tradicionais e agricultores familiares aos setores empresariais envolvidos na elaboração e tramitação do projeto de lei que vende e destrói a biodiversidade nacional. Brasília, 18 de março de 2015. Disponível em: <http://terradedireitos.org.br/wp-content/uploads/2015/03/Mo%C3%A7%C3%A3o-de-Rep%C3%BAdio-%C3%A0s-Empresas-1.pdf >. Acesso em: 27 jul. 2017 (2015b)
______. Pedido de Veto ao Projeto de Lei nº. 7735/2014. Disponível em: <http://terradedireitos.org.br/wp-content/uploads/2015/05/carta.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2017 (2015c)
BRASIL. Constituição Federal de 5 de outubro de 1988. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituição.htm>. Acesso em: 27 jul. 2017
¬¬¬______. Câmara dos Deputados. Regimento Interno, estabelecido pela. Resolução n. 17, de. 1989. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/regimento-interno-da-camara-dos-deputados/RICD%20atualizado%20ate%20RCD%2020-2016.pdf> . Acesso em: 27 jul. 2017.
______. Poder Executivo. Projeto de Lei 7.735/2014 que regulamenta o inciso II do § 1º e o § 4º do art. 225 da Constituição; os arts. 1, 8, j, 10, c, 15 e 16, §§ 3 e 4 da Convenção sobre Diversidade Biológica, promulgada pelo Decreto no 2.519, de 16 de março de 1998; dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético; sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado; sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade; e dá outras providências. Disponível em:<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=CB635C4404EB07FA5EA1817D8C022DE4.proposicoesWebExterno2?codteor=1262635&filename=PL+7735/2014>. Acesso em: 27 jul. 2017. Texto original apresentado pelo Poder Executivo ao Congresso Nacional.
______. Poder Executivo. Projeto de Lei da Câmara 02/2015 que regulamenta o inciso II do § 1º e o § 4º do art. 225 da Constituição Federal, o Artigo 1, a alínea j do Artigo 8, a alínea c do Artigo 10, o Artigo 15 e os §§ 3º e 4º do Artigo 16 da Convenção sobre Diversidade Biológica, promulgada pelo Decreto nº 2.519, de 16 de março de 1998; dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado e sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade; revoga a Medida Provisória nº 2.186-16, de 23 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em: <http://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=2922867&disposition=inline>. Acesso em: 27 jul. 2017. Texto aprovado na Câmara dos Deputados e apresentado ao Senado Federal. (2015a)
______. Poder Executivo. Projeto de Lei 7.735/2014 que regulamenta o inciso II do § 1º e o § 4º do art. 225 da Constituição Federal, o Artigo 1, a alínea j do Artigo 8, a alínea c do Artigo 10, o Artigo 15 e os §§ 3º e 4º do Artigo 16 da Convenção sobre Diversidade Biológica, promulgada pelo Decreto nº 2.519, de 16 de março de 1998; dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado e sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade; revoga a Medida Provisória nº 2.186-16, de 23 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1323818&filename=Tramitacao-PL+7735/2014>. Acesso em: 27 jul. 2017. Emendas apresentadas pelo Senado Federal à Deputados. (2015b)
______. Poder Executivo. Projeto de Lei da Câmara 7.735/14 que regulamenta o inciso II do § 1º e o § 4º do art. 225 da Constituição Federal, o Artigo 1, a alínea j do Artigo 8, a alínea c do Artigo 10, o Artigo 15 e os §§ 3º e 4º do Artigo 16 da Convenção sobre Diversidade Biológica, promulgada pelo Decreto nº 2.519, de 16 de março de 1998; dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado e sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade; revoga a Medida Provisória nº 2.186-16, de 23 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=CB635C4404EB07FA5EA1817D8C022DE4.proposicoesWebExterno2?codteor=1326278&filename=Tramitacao-PL+7735/2014> . Acesso em: 27 jul. 2017. Redação final do relator do PL encaminhada à Presidência da República para sanção. (2015c)
______. Lei 13.123, de 20 de maio de 2015 que regulamenta o inciso II do § 1º e o § 4º do art. 225 da Constituição Federal, o Artigo 1, a alínea j do Artigo 8, a alínea c do Artigo 10, o Artigo 15 e os §§ 3º e 4º do Artigo 16 da Convenção sobre Diversidade Biológica, promulgada pelo Decreto nº 2.519, de 16 de março de 1998; dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado e sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade; revoga a Medida Provisória nº 2.186-16, de 23 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13123.htm>. Acesso em: 27 jul. 2017 (2015d)
______. Poder Executivo. Mensagem nº 147, de 20 de maio de 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Msg/VEP-147.htm>. Acesso em: 27 jul. 2017. (2015e)
CELLARD, André. A análise documental. In: POUPART, Jean; DESLAURIERS, Jean-Pierre; GROULX, Lionel-h. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 1997. p. 295-316.
CUSTODIO, Janaína de Souza Lima. Análise da aplicabilidade dos marcos legais que regulamentam o acesso ao patrimônio genético nacional, a proteção ao conhecimento tradicional e a repartição de benefícios. [TCC - Especialização]. Rio de Janeiro: Instituto de Tecnologia em Fármacos/Farmanguinhos, Fundação Oswaldo Cruz, 2016.
DESLAURIERS, Jean-Pierre. A indução analítica. In: POUPART, Jean; DESLAURIERS, Jean-Pierre; GROULX, Lionel-h. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 1997. p. 337-352.
EPSTEIN, Lee; KING, Gary. Pesquisa empírica em direito: as regras de inferência. São Paulo: Direito GV, 2013.
HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.
LIMA, Francisca Soares de. O novo marco legal da biodiversidade e as diretrizes para a repartição de benefícios no acesso ao conhecimento tradicional associado. 2015. 81f. Dissertação (Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito, Relações Internacionais e Desenvolvimento) –Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia. Disponível em: <http://tede2.pucgoias.edu.br:8080/handle/tede/3443>. Acesso em: 14 set. 2017.
LIMA, Thaisi Leal Mesquita de; DANTAS, Thomas Kefas de Souza; GUIMARÃES, Patricia Borba Vilar. O novo marco legal da biodiversidade e a proteção aos conhecimentos tradicionais associados. In: International Symposium on Technological Innovation e Encontro Nordestino de Etnobiologia e Etnoecologia, 2015, Aracaju, Proceeding of ISTI, Aracaju/SE, vol. 3, n. 1, p. 387-93. Disponível em: <http://www.portalmites.com.br/conferences/index.php/ENEE/Isti2015/paper/viewFile/386/254> Acesso em: 14 set. 2017.
MEDEIROS, Fernanda; ALBUQUERQUE, Letícia. A Quem Pertence a Biodiversidade? Um Olhar Acerca do Marco Regulatório Brasileiro. Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável, Belo Horizonte, v. 12, n. 23, p. 22, out. 2015. ISSN 21798699. Disponível em: <http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/533>. Acesso em: 14 set. 2017.
MOREIRA, Eliane Cristina Pinto et al. (Org.). A “nova” lei n.º 13.123/2015 no velho marco legal da biodiversidade: entre retrocessos e violações de direitos socioambientais. São Paulo: Instituto “O direito por um Planeta Verde”, 2017. Disponível em
<http://www.planetaverde.org/arquivos/biblioteca/arquivo_20170303100927_2758.pdf> Acesso em: 14 set. 2017.
PIMENTEL, Vitor Paiva et al. Biodiversidade brasileira como fonte da inovação farmacêutica: uma nova esperança? Revista do BNDES, Rio de Janeiro, n.43, p. 41-89, jun. 2015. Disponível em <https://web.bndes.gov.br/bib/jspui/bitstream/1408/5602/1/RB%2043%20Biodiversidade%20brasileira%20como%20fonte%20da%20inova%C3%A7%C3%A3o_P.pdf>. Acesso em 14 set. 2017
POUPART, Jean et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. 3. ed. Petrópolis: Vozes, 2012. 464 p. Tradução de Ana Cristina Arantes Nasser.
REIS, Marcya. O Veneno da Jararaca - Acesso ao Patrimônio Genético Brasileiro. Disponível em: < https://www.youtube.com/watch?v=3q3ZqoM_Bj0 >. Acesso em: 30 de jul. 2017.
ROUSSEFF, Dilma. Discurso da presidenta Dilma Rousseff, durante cerimônia de sanção do novo marco legal da biodiversidade. Brasília –DF. 20 mai. 2015. Disponível em: <http://www2.planalto.gov.br/acompanhe-o-planalto/discursos/discursos-da-presidenta/discurso-da-presidenta-da-republica-dilma-rousseff-durante-cerimonia-de-sancao-do-novo-marco-legal-da-biodiversidade-que-regulamenta-o-acesso-ao-patrimonio-genetico-e-ao-conhecimento-tradicional-associado-brasilia-df> . Acesso em: 28 set. 2017.
TÁVORA, F.L. et al. Comentários à Lei nº 13.123, de 20 de maio de 2015: novo marco regulatório do uso da biodiversidade. Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas/CONLEG/Senado, outubro/2015 (Texto para Discussão nº 184). Disponível em: . Acesso em: 14 set. 2017
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Autores que publicam nesta revista concedem à Revista da Faculdade de Direito da UFG uma licença mundial, sem royalties, sujeita aos termos e condições da Licença Jurídica Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil Creative Commons Attribution License
Os autores concedem à RFD UFG todos os direitos autorais sobre os artigos nela publicados, que os mantêm com exclusividade até o advento de domínio público sobre os mesmos.
