KANT E O DIREITO DAS SUCESSÕES
KANT AND THE INHERITANCE RIGHTS
Résumé
O artigo analisa o direito das sucessões na filosofia do direito de Kant. Procura-se mostrar como e porque, no sistema de direito de Kant, o direito das sucessões só pode ser fundado no testamento, entendido como expressão de uma vontade autônoma. Como consequência dessa centralidade do testamento, o processo histórico de sedimentação da sucessão legítima, por meio da positivação em leis de costumes, relações de parentesco e interesses de grupos, se mostra arbitrário e alheio ao direito. Com isso, a sucessão legítima só pode ser justificada quando articulada acessoriamente com a sucessão testamentária. Por último, é analisada a dificuldade desse esquema teórico em explicar a transmissão da herança por meio do testamento, o que leva à necessidade de postulação de uma “aquisição ideal” enquanto ideia da razão pura.
Téléchargements
Références
BELLWOOD, Peter. First farmers: the origins of agricultural societies. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.
BOUTERWEK, Friedrich. Rezension von Kants Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. In: Göttingische Anzeigen von gelehrten Sachen unter der Aufsicht der Königliche Gesellschaft der Wissenschaften. n. 28 (18. Februar 1797), p. 265–276.
BRANDT, Reinhard. Eigentumstheorien Von Grotius Bis Kant. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 1974.
BUCHDA, Gerhard. Das Privatrecht Kants. Ein Beitrag zur Geschichte und zum System des Naturrechts. Diss. Jena, 1929.
CODIGO PHILIPPINO OU ORDENAÇÕES E LEIS DO REINO DE PORTUGAL (1603). Quarto livro. Rio de Janeiro: Typographia do Instituto Philomathico, 1870.
COULANGES, Fustel de. (1866). Cite Antique. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
DIGESTO - CORPUS IURIS CIVILIS. Disponível em: - https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Corpus/d-50.htm#17).
ESCHENMAYER, C. A. Normal-Recht. Stuttgart und Tübingen: J. G. Cottaschen Buchhandlung, 1819.
HATTENHAUER, Hans. Grundbegriffe des Burgerlichen Rechts. 2 Aufl. München: C. H. Beck, 2000.
KANT, Immanuel: Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. I–XXII Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. XXIII Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin (http://www.korpora.org/kant/), Bd. XXIV-XXIX Akademie der Wissenschaften zu Göttingen.
vol. III. Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787). p. 1-552. (KrV)
vol. IV. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. p. 385-463. (GMS)
vol. V. Kritik der praktischen Vernunft. p. 1-252. (KpV)
vol. VI. Die Metaphysik der Sitten. p. 203-493. (MS)
vol. VIII. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber
nicht für die Praxis. p. 273-313 (TP)
KANT, Immanuel. Testament des Immanuel Kant. 27. Februar. 1798. Disponível em: https://www.adlegem.de/immanuel_kant.html.
KAPPARIS, Konstantinos A. Athenian law and society. London and New York: Routledge, 2019.
KLIPPEL, Dietheim. Familie versus Eigentum: Die naturrechtlich-rechtsphüosophischen Begründungen von Testierfreiheit und Familienerbrecht im 18. und 19. Jahrhundert. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, vol. 101, 1984, p. 117-168.
KÖNIG, Peter. §§ 18-31. Episodischer Abschnitt, §§ 32-40. In: Immanuel Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. hrsg. Otfried Höffe. Berlin: Akademie Verlag, 1999, p. 133-153.
LANDRECHT DES HERTZOGTHUMBS PREUSSEN. Publicirt Anno 1620. Ed. 1685.
LEÃO, Delfin F. Matrimônio, amor e sexo na legislação de Sólon. In: HVMANITAS. vol. LIII, 2001, p. 113-132.
LOBO, Abelardo Saraiva da Cunha. Curso de Direito Romano: história, sujeito e objeto do
direito: instituições jurídicas (1931). Brasília: Edições do Senado Federal, 2006.
LUDWIG, Bernd. Kants Rechtslehre. Hamburg: Felix Meiner, 1988.
MAXIMILIANO, Carlos. Direito das sucessões. vol. 1, 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1942.
PLUTARCO. Vidas Paralelas - Sólon e Publícola. Trad. Delfim F. Leão e José Luís L. Brandão. Coimbra: Classica Digitalia Vniversitatis Conimbrigensis, 2010.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Trad. Jussara Simões. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
RIPSTEIN, Arthur. Force and freedom: Kant’s legal and political philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
RODRIGUES, Cláudia. As leis testamentárias de 1765 e 1769 no contexto das “reformas pombalinas” no mundo luso-brasileiro. In: Anais do XIII Encontro de História Anpuh-Rio, 2008. Disponível em :http://encontro2008.rj.anpuh.org/resources/content/anais/1212772170_ARQUIVO_Asleistestamentariasde1765e1769-CLAUDIARODRIGUES.pdf.
SCHRÖDER, Rainer. Abschaffung oder Reform des Erbrechts: die Begründung einer Entscheidung des BGB-Gesetzgebers im Kontext, sozialer, ökonomischer und philosophischer Zeitströmungen. Ebelsbach: Rolf Gremer, 1981.
STEPHANI, Heinrich. Anmerkungen zu Kants metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre. Verlagen bei Johann Jakob Palm, 1797.
TSCHÄPPELER, Hans-Peter. Die Testierfreiheit zwischen Freiheit des Erblassers und Gleichheit der Nachkommen. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1983.
ULRICH, Jan. Der Erbvertrag als Problem von Rechtswissenschaft. Tübigen: Mohr Siebeck, 2017.
WITTE, Karl. Preußische Intestat Erbrecht aus dem gemeinen deutschem Rechte entwickelt. Leipzig: F. A Brockhaus, 1938.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui publient dans cette revue accordent à Revista da Faculdade de Direito da UFG une licence mondiale libre de droits, soumise aux termes et conditions de la Creative Commons Attribution 3.0 Brasil Legal License Creative Commons Attribution License
Les auteurs concèdent à RFD UFG tous les droits d'auteur sur les articles qui y sont publiés, qui les conservent en exclusivité jusqu'à l'avènement du domaine public sur ceux-ci.
