KANT E O DIREITO DAS SUCESSÕES
KANT AND THE INHERITANCE RIGHTS
Abstract
This paper analyzes the inheritance rights in Kant's philosophy of right. It seeks to show how and why, in Kant's system of rights, the inheritance right can only be founded on the testament, understood as expression of an autonomous will. As a consequence of this centrality of the testament, the historical process of development of intestate succession, through the positivation of mores, kinship relations and group interests, appears as something arbitrary and unrelated to the right. Thus, intestate succession can only be justified when articulated in an accessory manner with testamentary succession. Finally, we analyze the difficulty of this theoretical scheme in explaining the transmission of inheritance through the testament, which leads to the need to postulate an “ideal acquisition” as an idea of pure reason.
Downloads
References
BELLWOOD, Peter. First farmers: the origins of agricultural societies. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.
BOUTERWEK, Friedrich. Rezension von Kants Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. In: Göttingische Anzeigen von gelehrten Sachen unter der Aufsicht der Königliche Gesellschaft der Wissenschaften. n. 28 (18. Februar 1797), p. 265–276.
BRANDT, Reinhard. Eigentumstheorien Von Grotius Bis Kant. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 1974.
BUCHDA, Gerhard. Das Privatrecht Kants. Ein Beitrag zur Geschichte und zum System des Naturrechts. Diss. Jena, 1929.
CODIGO PHILIPPINO OU ORDENAÇÕES E LEIS DO REINO DE PORTUGAL (1603). Quarto livro. Rio de Janeiro: Typographia do Instituto Philomathico, 1870.
COULANGES, Fustel de. (1866). Cite Antique. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
DIGESTO - CORPUS IURIS CIVILIS. Disponível em: - https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Corpus/d-50.htm#17).
ESCHENMAYER, C. A. Normal-Recht. Stuttgart und Tübingen: J. G. Cottaschen Buchhandlung, 1819.
HATTENHAUER, Hans. Grundbegriffe des Burgerlichen Rechts. 2 Aufl. München: C. H. Beck, 2000.
KANT, Immanuel: Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. I–XXII Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. XXIII Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin (http://www.korpora.org/kant/), Bd. XXIV-XXIX Akademie der Wissenschaften zu Göttingen.
vol. III. Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787). p. 1-552. (KrV)
vol. IV. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. p. 385-463. (GMS)
vol. V. Kritik der praktischen Vernunft. p. 1-252. (KpV)
vol. VI. Die Metaphysik der Sitten. p. 203-493. (MS)
vol. VIII. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber
nicht für die Praxis. p. 273-313 (TP)
KANT, Immanuel. Testament des Immanuel Kant. 27. Februar. 1798. Disponível em: https://www.adlegem.de/immanuel_kant.html.
KAPPARIS, Konstantinos A. Athenian law and society. London and New York: Routledge, 2019.
KLIPPEL, Dietheim. Familie versus Eigentum: Die naturrechtlich-rechtsphüosophischen Begründungen von Testierfreiheit und Familienerbrecht im 18. und 19. Jahrhundert. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, vol. 101, 1984, p. 117-168.
KÖNIG, Peter. §§ 18-31. Episodischer Abschnitt, §§ 32-40. In: Immanuel Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. hrsg. Otfried Höffe. Berlin: Akademie Verlag, 1999, p. 133-153.
LANDRECHT DES HERTZOGTHUMBS PREUSSEN. Publicirt Anno 1620. Ed. 1685.
LEÃO, Delfin F. Matrimônio, amor e sexo na legislação de Sólon. In: HVMANITAS. vol. LIII, 2001, p. 113-132.
LOBO, Abelardo Saraiva da Cunha. Curso de Direito Romano: história, sujeito e objeto do
direito: instituições jurídicas (1931). Brasília: Edições do Senado Federal, 2006.
LUDWIG, Bernd. Kants Rechtslehre. Hamburg: Felix Meiner, 1988.
MAXIMILIANO, Carlos. Direito das sucessões. vol. 1, 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1942.
PLUTARCO. Vidas Paralelas - Sólon e Publícola. Trad. Delfim F. Leão e José Luís L. Brandão. Coimbra: Classica Digitalia Vniversitatis Conimbrigensis, 2010.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Trad. Jussara Simões. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
RIPSTEIN, Arthur. Force and freedom: Kant’s legal and political philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
RODRIGUES, Cláudia. As leis testamentárias de 1765 e 1769 no contexto das “reformas pombalinas” no mundo luso-brasileiro. In: Anais do XIII Encontro de História Anpuh-Rio, 2008. Disponível em :http://encontro2008.rj.anpuh.org/resources/content/anais/1212772170_ARQUIVO_Asleistestamentariasde1765e1769-CLAUDIARODRIGUES.pdf.
SCHRÖDER, Rainer. Abschaffung oder Reform des Erbrechts: die Begründung einer Entscheidung des BGB-Gesetzgebers im Kontext, sozialer, ökonomischer und philosophischer Zeitströmungen. Ebelsbach: Rolf Gremer, 1981.
STEPHANI, Heinrich. Anmerkungen zu Kants metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre. Verlagen bei Johann Jakob Palm, 1797.
TSCHÄPPELER, Hans-Peter. Die Testierfreiheit zwischen Freiheit des Erblassers und Gleichheit der Nachkommen. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1983.
ULRICH, Jan. Der Erbvertrag als Problem von Rechtswissenschaft. Tübigen: Mohr Siebeck, 2017.
WITTE, Karl. Preußische Intestat Erbrecht aus dem gemeinen deutschem Rechte entwickelt. Leipzig: F. A Brockhaus, 1938.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os Autores que publicam nesta revista concedem à Revista da Faculdade de Direito da UFG uma licença mundial, sem royalties, sujeita aos termos e condições da Licença Jurídica Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil Creative Commons Attribution License
Os autores concedem à RFD UFG todos os direitos autorais sobre os artigos nela publicados, que os mantêm com exclusividade até o advento de domínio público sobre os mesmos.
