Analysis of the application of the environmental nonregression principle by the supreme federal court in judgments of (in)constitutionality of consolidated rural areas

Authors

  • Eriberto Francisco Bevilaqua Marin Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil, emarin@ufg.br
  • GIOVANI MARTINS DE ARAÚJO MASCARENHAS Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás, Brasil, giiovannimascarenhas@gmail.com https://orcid.org/0000-0001-6363-6418

DOI:

https://doi.org/10.5216/rfd.v45i3.64789

Abstract

The research analyzes the principle of non-regression in environmental matters in the perspective of its application, by the Supreme Federal Court (STF), in the judgments of the direct actions of (in)constitutionality interposed in face of the creation of the Consolidated Rural Areas, regulated by Law n.º 12.651, of 2012, the Brazilian Forest Law. In this context, an approach is made about the evolution and understanding of the environmental question in the global scenario, of environmental regulation by the Brazilian Federal Constitution of 1988 and the creation of Consolidated Rural Areas. From the perspective of affirming the principle of non-regression in environmental matters, at the normative and jurisprudential level, are analyzed the decisions of the Supreme Federal Court on the Consolidated Rural Areas instituted in the Brazilian Forest Law of 2012. The principle of non-regression in environmental matters, as guarantor of environmental achievements, aims to ensure protection of the environment, as well as its unfolding in the duty of progressive protection, whether by state or private bodies. In the decisions of the Supreme Court, the principle is mentioned and analyzed in several passages, however without its effective application. The study is conducted by documentary analysis of decisions and doctrinal construction and concludes that there was an incorrect application of the principle environmental non-regression by the Federal Supreme Court in the case of Law 12.651/2012.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALEXY, Robert. A teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.
ARAÚJO, Luciane Martins de. Desenvolvimento sustentável: estudo de impacto ambiental e estudo de impacto de vizinhança. Curitiba: Letra da Lei, 2008.
_____. Constituição verde, e agora? Fragmentos de cultura. PUC Goiás. Disponível em: < http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/fragmentos/article/view/2760>. Acesso em 22 fev 2018.
BRASIL. Lei n.º 4.771, de 15 de setembro de 1965. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/Ccivil_03/Leis/L4771.htm>. Acesso em: 09 mar 2018.
_____. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm>. Acesso em 09 mar 2018.
_____. Lei n.º 12.651, de 25 de maio de 2012. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm>. Acesso em: 27 fev 2018.
BRIGHTON, Claire. Unlikely bedfellows: the evolution of the relationship between environmental protection and development. International and comparative law quarterly, n.º 1, Vol. 66, Jan./2017, University of Cambridge. Cambridge: Reino Unido, p. 209 - 234. In: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/465817, DOI:10.1017/S002058931600052X.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Estado constitucional ecológico e democracia sustentada. In: Heline Sivini; LEITE, José Rubens Morato (Orgs.). Estado de Direito ambiental: tendências: aspectos constitucionais e diagnósticos, Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004, p. 3-16.
CONFERÊNCIA DAS NAÇÕES UNIDAS SOBRE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL (CNUDS). Sobre a Rio+20. Disponível em: <http://www.rio20.gov.br/sobre_a_rio_mais_20.html>. Acesso em 09 set 2017.
FENSTERSEIFER, Tiago. Direitos fundamentais e proteção do ambiente: a dimensão ecológica da dignidade humana no marco jurídico-constitucional do Estado Socioambiental de Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
GRANZIERA, Maria Luiza Machado. Direito ambiental. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
LEITE, Icaro Demarchi Araújo. O Direito Internacional do meio ambiente e a aplicação de seus princípios e de suas normas pela empresa. Dissertação de Mestrado em Direito, Universidade de São Paulo, 2011.
MACHADO, Paulo Affonso Leme. Legislação florestal (Lei 12.651/2012), competência e licenciamento ambiental (Lei Complementar 140/2011). São Paulo: Malheiros, 2012.
_____. Direito ambiental brasileiro. 25. ed. São Paulo: Malheiros, 2017.
MILARÉ, Edis. Direito do ambiente: doutrina, prática e jurisprudência, glossário. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
MILARÉ, Edis; MACHADO, Paulo Affonso Leme (orgs.). Novo Código Florestal. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MORIN, Edgar. O método 1. A natureza da natureza. Tradução Ilana Heineberg. Porto Alegre: Sulina, 2002.
PRIEUR, Michel. Droit de l'environnement. 6. ed. Paris: Dalloz, 2011.
SAES, Marcos André Bruxel; GULIN, Gleyse; TONON NETO, Nelson. O princípio da proibição do retrocesso e o licenciamento ambiental. Disponível em: <http://www.saesadvogados.com.br/2018/01/10/o-principio-da-proibicao-do-retrocesso-e-o-licenciamento-ambiental/>. Acesso em: 28 de setembro de 2019.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Declaratória de Constitucionalidade n.º 42. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15340792543&ext=.pdf Acesso em: 13 maio 2018.
_____. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 4901. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcesso Eletronico.jsf?seqobjetoincidente=4355097> Acesso em: 13 maio 2018.
_____. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 4902. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcesso Eletronico.jsf?seqobjetoincidente=4355128> Acesso em 13 maio 2018.
_____. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 4903. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcesso Eletronico.jsf?seqobjetoincidente=4355144> Acesso em: 13 maio 2018.
_____. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 4937. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEl etronico.jsf?seqobjetoincidente=4388129> Acesso em: 13 maio 2018.
TRENNEPOHL, Terence Dorneles. Manual de Direito ambiental. São Paulo: Saraiva, 2010.

Published

2022-01-21

How to Cite

BEVILAQUA MARIN, E. F.; MARTINS DE ARAÚJO MASCARENHAS, G. Analysis of the application of the environmental nonregression principle by the supreme federal court in judgments of (in)constitutionality of consolidated rural areas. Revista da Faculdade de Direito da UFG, Goiânia, v. 45, n. 3, 2022. DOI: 10.5216/rfd.v45i3.64789. Disponível em: https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/64789. Acesso em: 8 jul. 2024.