A REVISÃO GARANTISTA DO CONSTITUCIONALISMO POPULAR DE MARK TUSHNET

MARK TUSHNET'S GUARANTEE REVIEW OF POPULAR CONSTITUTIONALISM THE GUARANTEEIST REVIEW OF

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5216/rfd.v49i1.70817

Palavras-chave:

Constitucionalismo Popular, Jurisdição Constitucional, Neoconstitucionalismo, Constitucionalismo Garantista, Judicialização da Política

Resumo

O presente artigo discute o constitucionalismo popular com ênfase na obra de Mark Tushnet, abordando o contexto da crítica ao judicial review e dialogando também com as críticas do constitucionalismo garantista sobre a concepção neoconstitucionalista de jurisdição constitucional em prática no Brasil. Visa-se a discutir se as críticas à supremacia judicial estadunidense podem contribuir com as discussões brasileiras sobre judicialização da política e ativismo judicial. A pesquisa, de cunho bibliográfico, é composta por uma reconstrução fenomenológica dos principais aspectos de Tushnet que são, então, contrastados com a crítica do constitucionalismo garantista ao estado atual da jurisdição constitucional, com a hipótese de que há um fértil diálogo possível entre a crítica à supremacia judicial do constitucionalismo popular de Tushnet e a crítica garantista aos espaços interpretativos do neoconstitucionalismo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniela Mesquita Leutchuk de Cademartori, Universidade La Salle (Unilassalle), Canoas, Rio Grande do Sul, Brasil, daniela.cademartori@unilasalle.edu.br

Possui graduação em Direito (UFSM - 1986) e em História (FIC Santa Maria/RS - 1984), pós-graduação (lato sensu) em Fundamentos de Epistemologia pela UNISC - Santa Cruz do Sul/RS (1985), Mestrado e Doutorado em Direito pela UFSC -Florianópolis/SC (1993 e 2001) e Pós-Doutorado junto à UFSC (2015). Atualmente é docente da Universidade La Salle (Unilasalle -Canoas - RS), vinculada ao Programa de Mestrado e Doutorado em Direito e Sociedade e a graduação em Direito, atuando como Coordenadora do Projeto Universal-2016/CNPq "Em Busca de Novas Gramáticas para os Direitos Humanos: inovações sócio-jurídico-políticas na América Latina e África", coordenando o Grupo de Pesquisa Pluralismo e Direitos Humanos: diálogos culturais transfronteiriços. Integra o Comitê de Ética em Pesquisa da Unilasalle Canoas/RS. 

Lucas Bortolini Kuhn, Universidade La Salle (Unilassalle), Canoas, Rio Grande do Sul, Brasil, lucas.kuhn@rocketmail.com

Doutor e Mestre em Direito e Sociedade pela Universidade La Salle, na linha Efetividade do Direito na Sociedade, sob a orientação do Prof. Dr. Sérgio Urquhart de Cademartori e da Profa. Dra. Daniela Mesquita Leutchuk de Cademartori, onde realizou pesquisas em Ecologia Jurídica, Sociologia do Direito, Teoria do Direito, Constitucionalismo, Filosofia e Direitos Fundamentais, com enfoque no ecogarantismo. Bolsista CAPES/PROSUC, no mestrado e doutorado. Bacharel em Direito pela Universidade de Cruz Alta, com pesquiisas na área da Filosofia do Direito, Hermenêutica, Bioética e a relação entre Direito e Arte. Membro do Grupo de Pesquisa Garantismo e Constitucionalismo Popular e do Grupo Pluralismo e Direitos Humanos.

Referências

ARANTES, Rogério B. Constitutionalism, the Expansion of Justice and the Judicialization of Politics in Brazil. In: SIEDER, Rachel; SCHJOLDEN, Line; ANGELL, Alan (Eds.). The judicialization of politics in Latin America. Nova Iorque: Palgrave Macmillan, 2005. p. 231-262.

BOBBIO, Norberto. Jusnaturalismo e Positivismo Jurídico. São Paulo: Unesp, 2016.

COMANDUCCI, Paolo. Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis meta-teórico. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s), 4. ed. Madrid: Trotta, 2009.

CADEMARTORI, Sergio Urquhart de. Estado de Direito e Legitimidade, 2. ed. rev. e ampl. Campinas: Millenium, 2007.

CADEMARTORI, S. U. de; KUHN, L. B. Do Constitucionalismo Garantista A Uma Nova Abordagem Para A Judicialização Da Política. In: ENCONTRO VIRTUAL DO CONPEDI, 2., 2020, On-Line. Anais do II Encontro Virtual do CONPEDI, Florianópolis, SC: CONPEDI, 2020, p. 63-78. Disponível em: http://site.conpedi.org.br/publicacoes/nl6180k3/6jpgc4p4/aT0JSjUJR9Ue1L8M.pdf. Acesso em: 14 dez. 2021.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Madrid: Trotta, 1995.

______. La democracia a través de los derechos: El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Madrid: Trotta, 2014.

______. Principia iuris: teoria del diritto e della democrazia: 1. Teoria del diritto. 1. eded. Bari: Laterza, 2007.

______. Constitucionalismo más allá del estado. Madrid: Trotta, 2018.

KUHN, Lucas Bortolini. Da separação à autonomia recíproca entre Direito e Moral: o constitucionalismo garantista e a jurisdição constitucional democrática. 2019. 110 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Pós Graduação em Direito e Sociedade - Universidade La Salle, Canoas, 2019.

MORAIS, Fausto Santos de. Hermenêutica e pretensão de correção: uma revisão crítica da aplicação do princípio da proporcionalidade pelo Supremo Tribunal Federal. 2013. 346 f. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, 2013.

POZEN, David. Judicial Elections as Popular Constitutionalism. Columbia Law Review, Nova Iorque, v. 110, p. 2047-2134, 2009. Disponível em: https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2665&context=faculty_scholarship. Acesso em: 9 ago. 2021.

TUSHNET, Mark V. Taking the Constitution away from the courts. Princeton: Princeton University Press, 1999.

______. Weak-Form Judicial Review and “Core” Civil Liberties. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, Cambridge, v. 41, p. 1–22, 2006. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/240/. Acesso em: 16 ago. 2021.

______. Taking back the Constitution: Activist Judges and the Next Age of American Law. Londres: Yale University Press, 2020.

Downloads

Publicado

2025-04-04

Como Citar

MESQUITA LEUTCHUK DE CADEMARTORI, D.; BORTOLINI KUHN, L. A REVISÃO GARANTISTA DO CONSTITUCIONALISMO POPULAR DE MARK TUSHNET: MARK TUSHNET’S GUARANTEE REVIEW OF POPULAR CONSTITUTIONALISM THE GUARANTEEIST REVIEW OF . Revista da Faculdade de Direito da UFG, Goiânia, v. 49, n. 1, 2025. DOI: 10.5216/rfd.v49i1.70817. Disponível em: https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/70817. Acesso em: 14 jun. 2025.

Edição

v. 49 n. 1 (2025): REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFG

Seção

Artigos Científicos

Licença

Copyright (c) 2025 Revista da Faculdade de Direito da UFG

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Autores que publicam nesta revista concedem à Revista da Faculdade de Direito da UFG uma licença mundial, sem royalties, sujeita aos termos e condições da Licença Jurídica Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil Creative Commons Attribution License

Os autores concedem à RFD UFG todos os direitos autorais sobre os artigos nela publicados, que os  mantêm com exclusividade até o advento de domínio público sobre os mesmos.