Investimentos financeiros na ciência brasileira causam impactos na pesquisa de campo com anuros

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5216/rbn.v19iesp.74020

Palabras clave:

anfíbios, produção científica, área de estudo

Resumen

A pesquisa de campo no Brasil, país com a anurofauna mais rica do planeta, pode estar em perigo após sucessivos cortes de investimentos em ciência na última década. O objetivo do nosso trabalho foi investigar o efeito do investimento público na produção científica relacionada aos estudos de campo com anuros entre 2010 e 2020. Nossa hipótese é que a redução do investimento em pesquisa nos últimos anos impactou a produção científica. Realizamos uma revisão sistemática buscando publicações na base de dados do Web of Science, parcialmente ou totalmente feitas em campo e no Brasil. Nossos resultados mostram que apesar da redução dos investimentos públicos, o número de publicações anuais aumentou. No entanto, um grande intervalo de tempo entre o trabalho de campo e a publicação sugere que as viagens de campo reduziram. Ressaltamos também diferenças significativas e superiores nos investimentos públicos e nacionais, de 75,4% e 78,12% respectivamente, sobre os investimentos privados e estrangeiros, apresentando uma relação linear positiva com o número anual de publicações. Além disso, reforçamos a importância da atuação das agências de fomento públicas nacionais nos estados e sugerimos que estudos futuros sejam realizados para monitorar o surgimento das publicações de acordo com seus respectivos anos de levantamentos de campo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alecsander Rasec-Silva, Universidade Federal de Goiás (UFG), Instituto de Ciências Biológicas, Goiânia, Goiás, Brasil,alecsanderrasec@discente.ufg.br

Possuo bacharelado em Ciências Biológicas pela Universidade Estadual do Piauí. E mestrado em Biodiversidade Animal, no ICB da Universidade Federal de Goiás, na linha de pesquisa em Conservação e Manejo da Fauna.

Andressa Carneiro do Nascimento, Instituto Federal Goiano (IFGoiano), Urutaí, Goiás, Brasil, andressa-nha@hotmail.com

Mestre em Conservação de Recursos Naturais do Cerrado pelo Instituto Federal Goiano - campus Urutaí. Membro do Laboratório de Biogeografia da Conservação e Macroecologia (COBIMA Lab). Possui experiência na construção de Modelos Preditivos Teóricos de distribuição de espécies. Interesse em Macroecologia e Ecologia Teórica, com ênfase em Apiologia, Biogeografia, Espécies Exóticas Invasoras, Conservação de Espécies Nativas e Ameaçadas de Extinção.

Marisa de Oliveira Novaes, Universidade Federal de Goiás (UFG), Instituto de Ciências Biológicas, Goiânia, Goiás, Brasil, marisa.oliveira@discente.ufg.br

Graduação em Ciências Biológicas pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás (2016). É mestre em Biodiversidade Animal pela Universidade Federal de Goiás (UFG), com pesquisa sobre a viabilidade populacional de tamanduá-bandeira e lobo-guará (2020). Atualmente é doutoranda pelo Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Animal da UFG, onde trabalha com a conservação e ecologia de paisagem para o tamanduá-bandeira no bioma Cerrado.

Citas

Angelo, C. 2016. Brazil's scientists fight funding freeze. Nature. 539: 480. DOI: https://doi.org/10.1038/nature.2016.21014

Brandão, R. A. & A. F. B. Araújo. 1998. A herpetofauna da Estação Ecológica de Águas Emendadas. pp. 9-21. In: Marinho-Filho, J., F. Rodrigues & M. Guimarães (Eds.). Vertebrados da Estação Ecológica de Águas Emendadas. História Natural e Ecologia em um fragmento de cerrado do Brasil Central. Brasília, SEMATEC/IEMA.

Brasil. 2016. Emenda Constitucional nº 95, de 15 de dezembro de 2016. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc95.htm>. Acesso em 01 jun. 2021.

Cross D., S. Thomson & A. Sinclair. 2017. Research in Brazil. A report for CAPES by Clarivate Analytics. Disponível em: < https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/17012018-capes-incitesreport-final-pdf>. Acesso em 01 jun. 2021.

‌Davidovich, L. 2017. Financiamento em crise. Pesquisa FAPESP. 256.

Escobar, H. 2021. ‘A hostile environment.’ Brazilian scientists face rising attacks from Bolsonaro’s regime. Science. Apr. 2021. Disponível em: <https://www.sciencemag.org/news/2021/04/hostile-environment-brazilian-scientists-face-rising-attacks-bolsonaro-s-regime>. Acesso em 01 jun. 2021.

Escobar, H. 2019. Fábricas de conhecimento: O que são, como funcionam e para que servem as universidades públicas de pesquisa. Jornal da USP. Disponível em: <https://jornal.usp.br/ciencias/fabricas-de-conhecimento/>. Acesso em 06 jun. 2021.

Escobar, H. 2015. Fiscal crisis has Brazilian scientists scrambling. Science. 349(6251): 909-910. DOI: https://doi.org/10.1126/science.349.6251.909

ESRI. Environmental Systems Research Institute. 2013. ArcGIS for Desktop. Versão. 10.3. Redlands, ESRI.

Fortunato, S., C. T. Bergstrom, K. Börner, J. A. Evans, D. Helbing, S. Milojević, A. M. Petersen, F. Radicchi, R. Sinatra, B. Uzzi, A. Vespignani, L. Waltman, D. Wang & A. L. Barabási. 2018. Science of science. Science. 359(6379). DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao0185

Fundação Grupo Boticário. 2019. Disponível em: <http://www.fundacaogrupoboticario.org.br>. Acesso em 01 jun. 2021.

Gascon, C., J. P. Collins, R. D. Moore, D. R. Church, J. E. McKay & J. R. Mendelson III (Eds.). 2007. Amphibian Conservation Action Plan. IUCN/SSC Amphibian Specialist Group. Switzerland and Cambridge, Gland. 64 p.

Google Inc. 2018. Programa computacional. Google Earth.

Guisan, A., & W. Thuiller. 2005. Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecology Letters. 8(9): 993-1009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x

Hortal J., F. de Bello, J. A. F. Diniz-Filho, T. M. Lewinsohn, J. M. Lobo & R. J. Ladle. 2015. Seven shortfalls that beset large-scale knowledge of biodiversity. Annu Rev Ecol Evol Syst. 46: 523–549. 2015. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054400

Hochkirch, A., M. J. Samways, J. Gerlach, M. Böhm, P. Williams, P. Cardoso, N. Cumberlidge, P. J. Stephenson, M. B. Seddon, V. Clausnitzer, P. A. V. Borges, G. M. Mueller, P. Pearce-Kelly, D. C. Raimondo, A. Danielczak, K.-D. B. Dijkstra. 2020. A strategy for the next decade to address data deficiency in neglected biodiversity. Conserv. Biol. 35(2): 502-509. DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.13589

IBGE. 2021. Contas Nacionais. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais.html>. Acesso em 01 jun. 2021.

ICMBio. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume V - Anfíbios. In: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (Org.). Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção. Brasília: ICMBio. 128 p.

IPEA. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. 2020. Investimentos federais em pesquisa e desenvolvimento: estimativas para o período 2000-2020. Brasília, IPEA.

IUCN. Conservation International, and NatureServe. 2004. Global Amphibian Assessment. 2004. Disponível em: <http://www.globalamphibians.org/>. Acesso em 01 jun. 2021.

IUCN. International Union for Conservation of Nature. Red List of threatened species. Version 2011.2. 2017. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org/>. Acesso em 01 jun. 2021.

Lacy, R. C. 2019. Lessons from 30 years of population viability analysis of wildlife populations. Zoo Biol 38, 67–77. DOI: https://doi.org/10.1002/zoo.21468

Myers, N., R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B. Fonseca & J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 403: 853-858. DOI: https://doi.org/10.1038/35002501

Moher, D., A. Liberati, J. Tetzlaff & D. G. Altman. 2009. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med. 6, e1000097. 2009. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097

Oliveira. E. 2020. Panorama da ciência no Brasil é 'assustador, ameaçador e pode se tornar irreversível', diz cientista. G1. 11, fev. 2020. Disponível em: <https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2020/02/11/panorama-da-ciencia-no-brasil-e-assustador-ameacador-e-pode-se-tornar-irreversivel-diz-cientista.ghtml>. Acesso em 01 jun. 2021.

R Development Core Team. 2014. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Version 1.1.456, Vienna, Austria.

Reich, E. S. 2013. Publishing in the most prestigious journals can open doors, but their cachet is under attack. Nature. 502: 201-293. DOI: https://doi.org/10.1038/502291a

Ríos-Saldaña, C. A., M. Delibes-Mateos & C. C. Ferreira. 2018. Are fieldwork studies being relegated to second place in conservation science?. Global Ecol. and Conserv. 14: e00389. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2018.e00389

Santos J. C., I. R. Leal, J. S. Almeida-Cortez, G. W. Fernandes & M. Tabarelli. 2011. Caatinga: The Scientific Negligence Experienced by a Dry Tropical Forest. Trop. Conserv. Sci. 4: 276±286. DOI: https://doi.org/10.1177/194008291100400306

Scartassini, V. B. & A. M. M. O. Moura. 2020. Financiamento Público de Pesquisas Brasileiras: Uma análise da produção científica indexada na Web of Science. InCID: Rev. Ci. Inf. Doc. 11: 33-51. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v11i1p33-51

Segalla, M. V., U. Caramaschi, C. A. G. Cruz, P. C. A. Garcia, T. Grant, C. F. B. Haddad, D. J. Santana, L. F. Toledo & , J. A. Langone. 2019. Brazilian amphibians: list of species. Herpetol. Brasil. 8: 65–96.

The Terra Viva Grants Directory. 2020. June 10. Disponível em: <https://terravivagrants.org/>. Acesso em 01 jun. 2021.

Troudet, J., P. Grandcolas, A. Blin, R. Vignes-Lebbe & F. Legendre. 2017. Taxonomic bias in biodiversity data and societal preferences. Sci. Rep. 7: 9132. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-017-09084-6

Wickham, H. 2016. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. Springer-Verlag New York.

Wickham, H., J. Hester, R. Francois, J. Jylänki & M. Jørgensen. 2017. Readr: Read Rectangular Text Data, R package version 1.1.1.

Descargas

Publicado

2023-01-12

Cómo citar

RASEC-SILVA, A.; CARNEIRO DO NASCIMENTO, A.; OLIVEIRA NOVAES, M. de. Investimentos financeiros na ciência brasileira causam impactos na pesquisa de campo com anuros. Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology, Goiânia, v. 19, n. esp, p. 127–138, 2023. DOI: 10.5216/rbn.v19iesp.74020. Disponível em: https://revistas.ufg.br/RBN/article/view/74020. Acesso em: 23 nov. 2024.

Número

Vol. 19 Núm. esp (2022): Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology (Número Especial)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

La sumisión espontánea de trabajos automáticamente implica en la cesión integral de los derechos patrimoniales a la Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology (RBN), después de la publicación.  El autor concede a la RBN el derecho de la primera publicación de su articulo, licenciado bajo Licencia Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC 4.0).

Lo son garantizados a los autores los derechos autorales y morales de cada uno de los artículos publicados por la RBN, permitiéndoles:

1. El uso del artículo y de suyo contenido para el propósito de enseñanza y de investigación.

2. Divulgación del artículo y de suyo contenido, si lo hacer el link para el Artículo en sitio web de la RBN, permitiéndole la divulgación en:

  • redes cerradas de instituciones (intranet).
  • repositorios de acceso abierto.

3. Elaboración y divulgación de obras resultantes del artículo y de suyo contenido, si lo hacer la citación de la publicación original en la RBN.

4. Hacer copias impresas en pequeñas cantidades para uso personal.