Composição química e fracionamento de carboidratos da palma forrageira sob diferentes estratégias de irrigação

Autores

Resumo

Objetivou-se avaliar a composição química e o fracionamento de carboidratos da palma forrageira submetida a diferentes estratégias de irrigação. Adotou-se delineamento em blocos com esquema fatorial de 5 x 2 x 4, sendo 5 lâminas de irrigação (0, 20, 40, 70 e 100 % da irrigação real necessária - IRN) e 2 métodos de estimativa da evapotranspiração (Penman-Monteith e Hargreaves Samani), com 4 repetições. Foi quantificada a composição química e realizado o fracionamento de carboidratos pelo modelo CNCPS. As médias e as interações foram comparadas pelo teste de Tukey a 5 %. Os componentes fibrosos, proteína bruta e fração lignificada dos carboidratos apresentaram interação (P<0,05) entre os modelos e as lâminas. Os teores de proteína bruta foram mais elevados em lâminas de irrigação menores. Os valores de NDT variaram de 69 a 71 % em todos os tratamentos, não diferindo entre as lâminas. A palma forrageira cultivar orelha de elefante apresenta adequada composição química mesmo quando cultivada em condições de sequeiro, ou em lâminas de irrigação baixas. Recomenda-se o uso de lâmina de irrigação de 20 % da IRN junto modelo proposto por Hargreaves & Samani.
Palavras-chave: cactáceas; evapotranspiração; Opuntia stricta; valor nutricional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Cândido MJD, Gomes GMF, Lopes MN, Ximenes LJF. Cultivo de palma forrageira para mitigar a escassez de forragem em regiões semiáridas. Informe Rural ETENE, Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil/ETENE; 2013;7(3):1-7. Available from: https://www.bnb.gov.br/s482-dspace/handle/123456789/922

2. Souza RA, Carvalho RG, Pimentel AJB, Inácio JG, Lima Silva J. Desempenho produtivo e qualidade nutricional de forrageiras do gênero Urochloa no Oeste da Bahia. Agrarian. 2021 Dec 15;14(54):392-403. Available from: https://doi.org/10.30612/agrarian.v14i54.14841

3. Silva LM, Fagundes JL, Viegas PAA, Muniz EN, Albuquerque Rangel JH, Moreira AL, et al. Produtividade da palma forrageira cultivada em diferentes densidades de plantio. Ciência Rural. 2014 Nov;44(11):2064-2071. Available from: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20131305

4. Tosto MSL, Araújo GGLD, Oliveira RL, Bagaldo AR, Dantas FR, Menezes DR, et al. Composição química e estimativa de energia da palma forrageira e do resíduo desidratado de vitivinícolas. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal. 2007 Jul-Sep;8(3):239-249. Available from: https://revbaianaenferm.ufba.br/index.php/rbspa/article/view/39527

5. Valdez CAF. Produccion industrializacion y comercialización del nopal como verdura en México. 18th ed. Chapingo: Violeta Hernández Quintero; 1994. 23 p.

6. Ferreira MA, Pessoa RAS, Silva FM. Utilização da palma forrageira na alimentação de ruminantes. In: I Congresso Brasileiro de Nutrição Animal; 2008; Anais. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8630807.pdf

7. Matos LV, Donato SLR, Kondo MK, Lani JL. Sistemas tradicionais de produção de palma forrageira ‘Gigante’ em agroecossistemas do Semiárido Baiano. Revista Brasileira de Geografia Física. 2021;14(2):554-590. Available from: https://doi.org/10.26848/rbgf.v14.2.p554-590

8. Cascone S, Coma J, Gagliano A, Pérez G. The evapotranspiration process in green roofs: a review. Building and Environment. 2019 Jan;147:337-355. Available from: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2018.10.024

9. Fernandes DS, Heinemann AB, Paz RL, Amorim AO. Evapotranspiração: uma revisão sobre os métodos empíricos. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão; 2010 Dec. 44 p. (Documentos, 263). Available from: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/879913

10. Allen RG, Pereira LS, Raes D, Smith M. Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. Rome: FAO; 1998. 300 p. (FAO Irrigation and Drainage Paper, 56).

11. Paredes P, Pereira LS, Almorox J, Darouich H. Reference grass evapotranspiration with reduced data sets: parameterization of the FAO Penman–Monteith temperature approach and the Hargreaves–Samani equation using local climatic variables. Agricultural Water Management. 2020 Oct;240:106210. Available from: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106210

12. Araújo Júnior GDN, Gomes FT, Silva MJ, Jardim AMFR, Simões VJLP, Izidro JLPS, et al. Estresse hídrico em plantas forrageiras: uma revisão. Pubvet. 2019 Jan;13(1):1-10. Available from: https://doi.org/10.31533/pubvet.v13n01a241.1-10

13. Bezerra FMS, Lacerda CF, Giroldo AB, Cavalcante ES, Michelon N, Pennisi G, et al. Deficit irrigation of forage cactus (Opuntia stricta) with brackish water: impacts on growth, productivity, and economic viability under evapotranspiration-based management. Agronomy. 2024;14(7):1445. Available from: https://doi.org/10.3390/agronomy14071445

14. Saraiva FM. Desenvolvimento e acúmulo de nutrientes de palma forrageira (Nopalea) em diferentes sistemas de cultivo [dissertação]. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco; 2014. 104 f. Available from: http://www.tede2.ufrpe.br:8080/tede2/handle/tede2/7023

15. Association of Analytical Communities (AOAC) International. Official methods of analysis of AOAC International. 19th ed. Gaithersburg (MD): Association of Analytical Communities; 2012. 2610 p.

16. Mertens DR. Análise da fibra e sua utilização na avaliação de alimentos e formulação de rações. In: Simpósio Internacional de Ruminantes; 1992; Lavras. Anais. Lavras: SBZ-ESAL; 1992. p. 188 -219. https://www.redalyc.org/pdf/636/63612750006.pdf

17. Barbosa MM, Detmann E, Rocha GC, Franco MDO, Filho SDCV. Evaluation of laboratory procedures to quantify the neutral detergent fiber content in forage, concentrate, and ruminant feces. Journal of AOAC International. 2015;98(4):883-889. Available from: https://doi.org/10.5740/jaoacint.14-156

18. Cappelle ER, Valadares Filho SDC, Silva JFCD, Cecon PR. Estimativas do valor energético a partir de características químicas e bromatológicas dos alimentos. Revista Brasileira de Zootecnia. 2001;30(6):1837-1856. Available from: https://doi.org/10.1590/S1516-35982001000700022

19. Sniffen CJ, O’Connor JD, Van Soest PJ, Fox DG, Russell JB. A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability. Journal of Animal Science. 1992 Nov 1;70(11):3562-3577. Available from: https://doi.org/10.2527/1992.70113562x

20. Hall MB. Calculation of non-structural carbohydrate content of feeds that contain non-protein nitrogen. Gainesville: University of Florida; 2000. 25 p. (Bulletin 339). Available from: https://ufdcimages.uflib.ufl.edu/IR/00/00/16/13/00001/AN08700.pdf

21. SAS, Statistical Analysis System. Software, version 9.0. Cary: SAS Institute, 2000.

22. National Research Council (NRC). Nutrient requirements of beef cattle. Washington (DC): National Academy Press; 2001.

23. Alves AR, Pascoal LAF, Cambuí GB, Silva Trajano J, Silva CM, Gois GC. Fibra para ruminantes: aspecto nutricional, metodológico e funcional. Pubvet. 2016 Jul;10(7):568-579. Available from: https://doi.org/10.22256/pubvet.v10n7.568-579

24. Rezende FM, Véras ASC, Siqueira MCB, Conceição MG, Lima CL, Almeida MP, et al. Nutritional effects of using cactus cladodes (Opuntia stricta Haw.) to replace sorghum silage in sheep diet. Tropical Animal Health and Production. 2020 Jan 18;52(4):1875-1880. Available from: https://doi.org/10.1007/s11250-020-02213-w

25. Araújo SAC, Vasquez HM, Campostrini E, Netto AT, Deminicis BB, Lima ESL. Características fotossintéticas de genótipos de capim-elefante anão (Pennisetum purpureum Schum.) em estresse hídrico. Acta Scientiarum. Animal Sciences. 2010 Mar 31;32(1):1-7. Available from: https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i1.8961

26. Magalhães ALR, Teodoro ALT, Oliveira LP, Gois GC, Campos FS, Andrade AP, et al. Chemical composition, fractionation of carbohydrates and nitrogen compounds, ruminal degradation kinetics, and in vitro gas production of cactus pear genotypes. Ciência Animal Brasileira. 2021 Oct 25;22:e69338. Available from: https://doi.org/10.1590/1809-6891v22e-69338

27. Munhame JA, Batista ÂMV, Monnerat JPIS, Maciel MV, Lopes LA, Silva TGP, et al. Intake, digestibility, ingestive behavior and performance of goats fed spineless cactus genotypes resistant to carmine cochineal. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia. 2021 Oct;73(5):1209-1216. Available from: https://doi.org/10.1590/1678-4162-12381

28. Valente TNP, Lima EDS, Henriques LTD, Machado Neto OR, Gomes DÍ, Sampaio CB, Costa VAC. Anatomia de plantas forrageiras e a disponibilidade de nutrientes para ruminantes. Veterinária e Zootecnia. 2011;18(3):347-358. Available from: http://hdl.handle.net/11449/141104

29. Palhares JCP, Roman ADJ. Balanço de nitrogênio e fósforo de propriedades pecuárias de uma microbacia hidrográfica. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente. 2021 Dec 1;14(2):1-13. Available from: https://doi.org/10.17765/2176-9168.2021v14supl.2.e8860

30. Silva APG, Souza CCE, Ribeiro JES, Santos MCG, Souza Pontes AL, Madruga MS. Características físicas, químicas e bromatológicas de palma gigante (Opuntia ficus-indica) e miúda (Nopalea cochenillifera) oriundas do estado da Paraíba. Revista Brasileira de Tecnologia Agroindustrial. 2015 Dec 10;9(2):1810-1820. Available from: https://doi.org/10.3895/rbta.v9n2.1616

31. Du Toit A, Wit M, Hugo A. Cultivar and harvest month influence the nutrient content of Opuntia spp. cactus pear cladode mucilage extracts. Molecules. 2018 Apr 16;23(4):916. Available from: https://doi.org/10.3390/molecules23040916

32. Rocha Júnior VR, Valadares Filho SDC, Borges ÁM, Magalhães KA, Ferreira CCB, Valadares RFD, et al. Determinação do valor energético de alimentos para ruminantes pelo sistema de equações. Revista Brasileira de Zootecnia. 2003 Apr;32(2):473-479. Available from: https://doi.org/10.1590/S1516-35982003000200028

33. Silva AL, Sousa DB, Amorim DS, Santos MS, Silva KB, Nascimento RR. Carboidratos de plantas forrageiras para ruminantes: uma revisão. Nucleus Animalium. 2019 May 30;11(1):1-12. Available from: https://doi.org/10.3738/21751463.2945

34. Pessoa DV, Andrade AP, Magalhães ALR, Teodoro AL, Santos DC, Araujo GGL, et al. Forage nutritional differences within the genus Opuntia. Journal of Arid Environments. 2020 Oct;181:104243. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2020.104243

Downloads

Publicado

2026-02-19

Como Citar

GARCEZ, Bruno Spindola; COSTA, Paulo César Andrade da; BEZERRA, Francisco Mardones Servulo; LACERDA, Claudivan Feitosa de; MACEDO, Karina Dakell Araújo de; SOUSA, Dávilla Augusta Mota de; SÉRVOLO, Alisson Aurélio; CAETANO, Milena Almeida. Composição química e fracionamento de carboidratos da palma forrageira sob diferentes estratégias de irrigação. Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science, Goiânia, v. 27, 2026. Disponível em: https://revistas.ufg.br/vet/article/view/82096. Acesso em: 22 fev. 2026.

Edição

v. 27 (2026): Publicação contínua

Seção

ZOOTECNIA

Licença

Copyright (c) 2026 Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

 

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

 

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Declaração de dados

  • Os dados de pesquisa estão contidos no próprio manuscrito