Avaliação analgésica pós-operatória da infiltração de lidocaína intra-ovariana em cadelas submetidas à ovário-histerectomia

Thaís Ayumi Stedile Fujimoto; Aracelle Alves de Ávila Fagundes

doi:10.1590/1809-6891v26e-80242E

Autores

Thaís Ayumi Stedile Fujimoto Universidade Federal de Uberlândia (UFU), Uberlândia, Minas Gerais, Brasil https://orcid.org/0000-0001-6032-9228
Aracelle Alves de Ávila Fagundes Universidade Federal de Uberlândia (UFU), Uberlândia, Minas Gerais, Brasil https://orcid.org/0000-0001-6591-7483

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v26e-80242E

Resumo

A ovário-histerectomia (OVH) é uma cirurgia que gera dor leve a moderada, sendo necessário o uso de um protocolo que promova boa analgesia durante e após o procedimento. A lidocaína é um anestésico local, considerado eficiente e de baixo custo. Com base nisso, esse trabalho objetivou avaliar o pós-operatório de cadelas que utilizaram lidocaína intra-ovariana durante a ovário-histerectomia. Foram utilizadas 12 fêmeas da espécie canina, com idade de 1 a 5 anos, peso corporal entre 10 a 35kg, divididas em dois grupos: animais que receberam infiltração de lidocaína intra-ovariana (GL - Grupo Lidocaína), e animais que não receberam o medicamento (GC - Grupo Controle). Os animais foram avaliados anteriormente à administração de medicações pré-anestésicas (T0), imediatamente após a conclusão do procedimento cirúrgico, bem como após 3 (T3), 6 (T6), 12 (T12), 24 (T24) e 48 (T48) horas, por meio da escala de dor da Universidade de Melbourne (EDUM). Para os dados contínuos, foi realizado o teste de Tukey; para as variáveis qualitativas, foi utilizado o teste de Kruskal-Wallis. Ambos os grupos, em nenhum momento de análise, ultrapassaram a pontuação mínima da EDUM, considerada dor, indicando que nenhum animal apresentou estado de dor relevante. Conclui-se que a infiltração intra-ovariana de lidocaína em cadelas submetidas à ovário-histerectomia não proporcionou analgesia adicional de acordo com os critérios de análise utilizados, sugerindo a necessidade de estudos adicionais associando diferentes protocolos anestésicos e métodos de avaliação da dor.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Magdanelo E.L.L.H.B., Rodríguez N.C. Revisão de literatura: uso de gabapentina e pregabalina em cães e gatos na dor aguda e crônica. RVZ [Internet]. 2023; 30:1-10. https://doi.org/10.35172/rvz.2023.v30.1543

Tsai T.Y. et al. Comparison of postoperative effects between lidocaine infusion, meloxicam, and their combination in dogs undergoing ovariohysterectomy. Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 2013; 40:615–622. https://doi.org/10.1111/vaa.12064

Morgaz J. et al. Effectiveness of pre-peritoneal continuous wound infusion with lidocaine for pain control following ovariohysterectomy in dogs. The Veterinary Journal. 2014; 202(3), 522–526. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2014.08.030

Aleixo G.A.S. et al. Tratamento da dor em pequenos animais: classificação, indicações e vias de administração dos analgésicos (revisão de literatura: parte II). Revista de Medicina Veterinária (UFRPE). 2017; 11(1):29-40. https://doi.org/10.26605/medvet-n1-1596

Bradbrook C.A., Clark L. State of the art analgesia- recent developments in pharmacological approaches to acute pain management in dogs and cats. Part 2. The Veterinary Journal, 2018; 236:62–67. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2018.04.009

Gasparini S.S. et al. Anestesia intravenosa total utilizando propofol ou propofol/cetamina em cadelas submetidas à ovariossalpingohisterectomia. Ciência Rural, 2009; 39(5):1438-1444. https://doi.org/10.1590/S0103-84782009005000102

Schulman J.M., Strichartz G.R. Farmacologia dos anestésicos locais. In: Golan, D.E. et. al. Princípios de farmacologia: a base fisiopatológica da farmacoterapia. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2009.

Candemil, R.C. et al. Analgesia infiltrativa na videocolecistectomia: Ensaio clínico randomizado. Arquivo Brasileiro de Cirurgia Digestiva. 2011; 24(4):262-266. https://doi.org/10.1590/S0102-67202011000400003

Gurney, M.A. Pharmacological options for intra-operative and early postoperative analgesia: an update. Journal of Small Animal Practice, 2012; 53(7):377–386. https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2012.01243.x

Ambrósio A.M., Fantoni D.T. Manual de anestesia veterinária: procedimentos e condutas. Serviço de anestesia da FMVZ/USP. Barueri: Manole; 2024.

Kalchofner Guerrero K.S. et al. Intraperitoneal bupivacaine with or without incisional bupivacaine for postoperative analgesia in dogs undergoing ovariohysterectomy. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 2016; 43(5):571–578. https://doi.org/doi:10.1111/vaa.12348

Aleixo G.A.S. et al. Tratamento da dor em pequenos animais: fisiopatologia e reconhecimento da dor (revisão de literatura: parte I). Revista de Medicina Veterinária (UFRPE). 2016; 10(1-4):19-24. Portuguese. (https://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/1344)

Firth A.M., Haldane S.L. Development of a scale to evaluate postoperative pain in dogs. Journal of the American Veterinary Medical Association, 1999; 214(5)651-659.

American Society Of Anesthesiologists. ASA Physical Status Classification. In: ASA Relative Value Guide. American Society of Anesthesiologists, Park Ridge, IL, USA, 2010.

Tranquilli W.J., Grimm K.A. Introdução à Anestesia e à Analgesia. Uso, Definições, História, Conceitos, Classificação e Considerações. In: Grimm K.A. et al. Lumb e Jones Anestesiologia e analgesia em veterinária. Rio de Janeiro: Rocca. 5. ed. Cap. 1, p. 29-47, 2017. https://doi.org/10.1002/9781119421375.ch1

Santos E.A.P. et al.Leiomioma intestinal intrapélvico em cão - desafio diagnóstico e terapêutico. Acta Scientiae Veterinariae. 2021, 49(Suppl1):633. https://doi.org/10.22456/1679-9216.105393

Macphail C.M. Cirurgias dos Sistemas Reprodutivo e Genital. In: FOSSUM, T.W. Cirurgia de Pequenos Animais. 4 ed. c.27, São Paulo: Elsevier, 2014. 1314p.

Mariussi T. V., et al. Uso da escala de dor da Universidade de Melbourne na avaliação de dois protocolos de analgesia pós-cirúrgica em cadelas submetidas à mastectomia. Pubvet. 2020 14(11):1-8. https://doi.org/10.31533/pubvet.v14n11a694.1-8

Trettene L.G. et al.Uso do Tramadol em Cães: uma Breve Revisão. Ensaios e Ciência. 2020; 24(5):469-472. (https://ensaioseciencia.pgsscogna.com.br/ensaioeciencia/article/view/8429)

Ferreira D.F. Sisvar: a Guide for its Bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciênc. agrotec. 2014; 38(2):109-112. https://doi.org/10.1590/S1413-70542014000200001

Aguirre C.S. et al. Anestesia convencional e técnica de tumescência em cadelas submetidas à mastectomia. Avaliação da dor pós-operatória. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec. 2014; 66(4)1073-1079. https://doi.org/10.1590/1678-6935

Silvestrini A.R. et al. Exame clínico na persistência do ducto arterioso: Relato de caso. Pubvet. 2014; 18(8):1632. https://doi.org/10.31533/pubvet.v18n08e1632

Feitosa, F.L.F. Semiologia Veterinária -A arte do diagnóstico. 4. ed. São Paulo. Editora: Roca, 2020. 670 p.

Quadros E.A. et al. Segurança e eficácia em campanhas de castração: Análise crítica de protocolos anestésicos em cães e gatos. Peer Review, 2023; 5(25):473–488. https://doi.org/10.53660/1504.prw3046

Monteiro, B. P. et al. Diretrizes da WSAVA de 2022 para reconhecimento, avaliação e tratamento de dor. Jornal of small animal practice. British small animal veterinary association, 2022; 64(4):177-254. https://doi.org/10.1111/jsap.13566

Grim K.A. Termorregulação peroperatória e equilíbrio térmico. In: GRIMM, K.A et al. Lumb e Jones Anestesiologia e analgesia em veterinária. 5. ed. Rio de Janeiro: Rocca, 2017, p. 1126-1147.

Rankin D.C. Sedativos e tranquilizantes. In: GRIMM, K.A et al. Lumb e Jones Anestesiologia e analgesia em veterinária. 5. ed. Rio de Janeiro: Rocca, 2017. p. 577-610.

Soares W.A.B., Majer A.P. Assistência de enfermagem em cliente cirúrgico: hipotermia no pós-operatório imediato. Faculdade Sant’Ana em Revista, [S.l.], v.6, n.1, p.88-100, 2022. Disponível em: https://iessa.edu.br/revista/index.php/fsr/article/view/1767

Costa, G. L. et al. Effect of levobupivacaine, administered intraperitoneally, on physiological variables and on intrasurgery and postsurgery pain in dogs undergoing ovariohysterectomy. Journal of Veterinary Behavior. 2019; 30:33–36. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2018.11.003

Kreszinger M. et al. Correlation of pain assessment parameters in dog with cranial cruciate surgery. Veterinarski Arhiv. 2010; 80(5):597-609.

Pohl V.H. et al. Correlação entre as escalas visual analógica, de Melbourne e filamentos de Von Frey na avaliação da dor pós-operatória em cadelas submetidas à ovariosalpingohisterectomia. Ciên. Rural 2011; 41:154-159. https://doi.org/10.1590/S0103-84782011000100025

Borges, M. P. et al. Using the Glasgow short form composite scale to evaluate two postoperative analgesia protocols in female dogs submitted to mastectomy. PUBVET. 2020; 14(6):1-9. https://doi.org/10.31533/pubvet.v14n6a590.1-9

Lima M.T. et al.Validation of the Portuguese Version of the Short-Form Glasgow Composite Measure Pain Scale (CMPS-SF) According to COSMIN and GRADE Guidelines. Animals 2024(14):831-854. https://doi.org/10.3390/ani14060831

Comassetto F. et al. Correlação entre as escalas analógica visual, de Glasgow, Colorado e Melbourne na avaliação de dor pós-operatória em cadelas submetidas à mastectomia total unilateral. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec. 2017; 69(2):355-363. https://doi.org/10.1590/1678-4162-9075

Moura, J. L. et al. Levantamento dos fármacos mais utilizados em protocolos pré-anestésicos no Hospital Veterinário da Upis no período de 2021-2022: Survey of the most commonly used drugs in pre-anesthetic protocols at Upis Veterinary Hospital in the period 2021-2022. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 2022; 5(3):3036–3041. https://doi.org/10.34188/bjaerv5n3-035

Bubalo V. et al. Anaesthetic sparing effect of local anaesthesia of the ovarian pedicle during ovariohysterectomy in dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 2008; 35:537–542. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2008.00421.x

Stevens B.J. et al. Comparison of the effect of intratesticular lidocaine/bupivacaine vs. saline placebo on pain scores and incision site reactions in dogs undergoing routine castration. The Veterinary Journal. 2013; 196(3):499–503. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2012.11.019