Comparação do quantitativo de flare do aquoso entre as técnicas de fotometria à laser e avaliação subjetiva em cães submetidos à facoemulsificação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v25e-76758E

Resumo

Objetivou-se com este estudo comparar a quantificação do “flare” do aquoso por fotometria à laser e a quantificação clínica subjetiva do “flare” do aquoso após facoemulsificação pela técnica V-Prechop de nucleodissecção, em cães. Foram utilizados 43 cães de diferentes raças, machos e fêmeas, com idades entre 3 e 10 anos, portadores de catarata madura (n=22) e imatura (n=21). Após a cirurgia, os pacientes foram avaliados semanalmente para quantificação do flare por fotometria laser em diferentes períodos, e para observação clínica do flare por biomicroscopia de lâmpada de fenda, nos mesmos períodos. A exacerbação clínica da inflamação intraocular foi mais evidente nos pacientes do G2 quando comparados com os do G1. Com o tempo regrediu na maioria deles, persistindo em grau leve em três animais ao final do período de observação. A análise estatística demonstrou diferenças entre os grupos estudados no pós-operatório imediato e após 30 dias de observação. A avaliação quantitativa do "flare" do aquoso (em ph/ms) na fotometria à laser mostrou-se maior nos olhos operados de ambos os grupos (G1 e G2). No entanto, houve diferença significativa no pós-operatório imediato e aos 45 e 30 dias no G1 e G2, respectivamente. Ao comparar os olhos operados de cada grupo, observou-se diferença significativa no pré-operatório e 60 dias de pós-operatório; os valores médios foram sempre maiores nos pacientes do G2 (G1-pré-operatório = 25,5 ± 11,4 ph/ms e G2-pré-operatório = 45,7 ± 17,7 ph/ms; G1-60d = 23,4 ± 8,9 ph/ms e G2- 60d = 39,8 ± 13,4 ph/ms). Em conclusão, pode-se supor que a fotometria de célula a laser e flare apresentou maior acurácia em comparação à avaliação clínica do flare usando escores no pós-operatório na facoemulsificação por nucleodissecção V-Prechop. É possível que os valores quantitativos de flare encontrados sejam semelhantes utilizando outras técnicas de nucleodissecção em facoemulsificação, utilizando este método não invasivo de avaliação do flare.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ladas JG, Wheeler N, Morthun PJ, Rimmer SO, Holland GN. Laser flare-cell photometry: methodology and clinical applications. Survey Ophthalmol. 2005;50(1):27-47. doi: 10.1016/j.survophthal.2004.10.004.

Sawa M. Clinical application of laser flare-cell meter. Jpn J Ophthamol. 1990;34(3):346-63. PubMed: PMID 2079779.

Hogan MJ; Kimura SJ; Thygeson P. Signs and symptoms of uveitis. I. Anterior uveitis. Am. J. Ophthalmol. 1959;47(5 Pt 2):155-70. doi: 10.1016/S0002-9394(14)78239-X.

Ikeji F, Pavesio C, Bunce C, White E. Quantitative assessment of the effects of pupillary dilation on aqueous flare in eyes with chronic anterior uveitis using laser flare photometry. Int Ophthalmol. 2010;30(5):491-4. doi: 10.1007/s10792-010-9373-0.

Millar JC, Galbet BT, Hubbard WC, Kiland JÁ, Kaufman PL. Endothelin-1 effects on aqueous humor dynamics in monkeys. Acta Ophthalmol Scand. 1998;76(6):663-7. doi: 10.1034/j.1600-0420.1998.760605.x.

Oshika T, Kato SI, Mori M, Araic M. [Aqueous flare and cells after mydriasis in normal human eyes]. Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1989;93(6):698-704. Japanese. PubMed: PMID 2816578.

Agrawal R, Keane PA, Songh J, Saihan Z, Kontos A, Pavesio CE. Classification of semi-automated flare readings using the Kowa FM 700 laser cell flare meter in patients with uveitis. Acta Ophthalol. 2016;94(2):135-41. doi: 10.1111/aos.12833.

Krishnan K, Hetzel S, McLellan GJ, Bentley E. Comparison of outcomes in cataractous eyes dogs undergoing phacoemulisification versus eyes not undergoing surgery. Vet Ophthalmol. 2020;23(2):286-91. doi: 10.1111/vop.12724.

Andrade AL, Conceição LF, Morales A, Padua IR, Laus JL. V-prechop nucleodissection technique feasibility the phacoemulsification in dogs with cataracts. Clinical aspects and specular microscopy. Semina Ciências Agrárias. 2020;41(6):3107-20. doi: 10.5433/1679-0359.2020v41n6Supl2p3107.

Nafströn K, Eksten B, Roselen SG, Spiess BM, Percicot CL, Ofrei R. Guidelines for clinical electroretinography in the dog. Doc Ophthamol. 2002;105(2):83-92. PubMed: PMID 12462438. doi: 10.1023/a:1020524305726.

Gelatt KN. Veterinary ophthalmology. 6th ed. Philadelphia: W. B. Saunders; 2012. p. 2752.

Munger RJ. Catarata. In.: Laus JL. Oftalmologia clínica e cirúrgica em cães e gatos. 1st. ed. São Paulo: Roca, 2009. p.116-32.

Krohne SG, Krohne DT, Lindley DM, Will MT. Use of laser flaremetry to measure aqueous humor protein concentration in dogs. J Am Vet Med Assoc. 1995;206(8):1167-72. PubMed: PMID 7768737.

Slatter D. Fundamentos de oftalmologia veterinária. 3rd ed. São Paulo: Roca, 2005. p 686. Portuguese.

El-Maghraby A, Marzouki A, Matheen TM, Souchek J, Der Karr V. Reproducibility and validity of laser flare/cell meter measurements as an objective method of assessing intraocular inflammation. Arch Ophthalmol. 1992;110(7):960-2. doi: 10.1001/archopht.1992.01080190066030.

Wilkie DA, Colitz CM. Surgery of the canine lens. In: Gelatt KN, editor. Veterinary ophthalmology. 4th ed. Iowa: Blackwell, 2007. p. 888-931.

Padua IR, Valdetaro GP, Lima TB, Kobashigawa KK, Silva PE, Aldrovani M, Padua PM, Laus JL. Effects of intracameral ascorbic acid on the corneal endothelium of dogs undergoing phacoemulsification. Vet Ophthalmol. 2018;21(2):151-9. doi: 10.1111/vop.12490.

Krohne SG, Blair MJ, Bingaman D, Gionfriddo JR. Carprofen inhibition of flare in the dog measured by laser flare photometry. Vet Ophthalmol. 1998;1(2-3):81-4. doi: 10.1046/j.1463-5224.1998.00016.x.

Chin PK, Cuzzani OE, Gimbel HV, Sun RE. Effect of commercial dilating agents on laser flare-cell measurements. Can J Ophthalmol. 1996;31(7):362-5. PubMed: PMID 8971457.

Publicado

2023-12-13

Como Citar

ANDRADE, A. L. de; DA CONCEIÇÃO, L. F.; MORALES, A.; PISO, D. Y. T.; TUBONI, L. T.; LAUS, J. L. Comparação do quantitativo de flare do aquoso entre as técnicas de fotometria à laser e avaliação subjetiva em cães submetidos à facoemulsificação. Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science, Goiânia, v. 25, 2023. DOI: 10.1590/1809-6891v25e-76758E. Disponível em: https://revistas.ufg.br/vet/article/view/76758. Acesso em: 21 dez. 2024.

Edição

Seção

MEDICINA VETERINÁRIA