Radiografia, ultrassonografia e antropometria como métodos de avaliação nutricional de cães

Ricardo de Souza Buzo; Jardel Felipe Tremea; Guilherme  Andraus Bispo; Bruna  Silva Oliveira; Jaqueline  Bizi; Wagner Luis Ferreira; Luciana Del Rio Pinoti

doi:10.1590/1809-6891v24e-75686E

Autores

Ricardo de Souza Buzo Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3219-9977
Jardel Felipe Tremea Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0009-0009-7736-2695
Guilherme Andraus Bispo Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3608-8329
Bruna Silva Oliveira Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0001-7396-8061
Jaqueline Bizi Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0002-7722-7110
Wagner Luis Ferreira Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0001-7850-3917
Luciana Del Rio Pinoti Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0002-0739-4175

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v24e-75686E

Resumo

O estado nutricional dos cães é um tema de destaque na atualidade por ser considerado um dos cinco parâmetros vitais dos animais. Diversas são as técnicas que permitem diagnosticar afecções ou distúrbios da condição corporal desses pacientes. Embora tenha certa subjetividade, por ser uma avaliação visual e de palpação, o escore de condição corporal (ECC) é o mais utilizado para essa finalidade. O presente estudo avaliou medidas radiográficas, ultrassonográficas e antropométricas da gordura subcutânea depositada na região dorsal sobre a sétima vértebra lombar de 100 cães, comparando-se com uma classificação duplo-cega dos pacientes na escala numérica do ECC. Houve correlação positiva das medidas ultrassonográficas com o escore de condição corporal (p-valor abaixo de 2 x 10-16 e R = 0,54) e o mesmo foi observado com as medidas radiográficas (p-valor abaixo de 2 x 10-16 e R = 0,56) e avaliações antropométricas (cujo p-valor variou de 1,55 x 10-7 a 2,34 x 10-11 e seu R foi de 0,24 a 0,36). Com isso, foi possível identificar maior intensidade na relação dos exames de imagem com o ECC. Conclui-se que a radiografia e a ultrassonografia apresentam grande potencial de utilização na rotina clínica como uma forma mais precisa e acessível de diagnosticar distúrbios nutricionais. Este é o primeiro estudo a utilizar tais equipamentos juntamente com exames de imagem para contribuir para o diagnóstico precoce de mudanças no estado nutricional e promover melhorias no acompanhamento de programas de ganho ou perda de peso.
Palavras-chave: adipômetro; canina; obesidade; radiologia; ultrassom.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Freeman L, Becvarova I, Cave N, Mackay C, Nguyen P, Rama B, Takashima G, Tiffin R, Tsjimoto H, Van Beukelen P. Livreto WSAVA - Diretrizes para a Avaliação Nutricional. Empresa Hill's; 2016. 15 p.

Laflamme DP. Development and validation of a body condition score system for dogs: a clinical tool. Canine Practice 1997; 22, 3: 10-15.

Jericó MM, Neto JPA, Kogika MM. Tratado de Medicina Interna de Cães e Gatos. Rio de Janeiro: Roca, 2015. 7047 p.

Mendes FF et al. Obesidade Felina. Enciclopédia Biosfera 2013; 9, 16: 1602-1625.

Wilkinson MJA, McEwan NA. Use of ultrasound in the measurement of subcutaneous fat and prediction of total body fat in dogs. Journal of Nutrition, Philadelphia 1991; 121,11: 47-50.

De Martin BW, Iwasaki M. Noções de radiodiagnóstico veterinário. São Paulo, 1976.

Courcier EA, Thomson RM, Mellor DJ, Yam PS. An epidemiological study of environmental factors associated with canine obesity. Journal of Small Animal Practice 2010; 51, 7: 362-367.

Mao J, Xia Z, Chen J, Yu J. Prevalence and risk factors for canine obesity surveyed in veterinary practices in Beijing, China. Preventive Veterinary Medicine 2013; 112: 438-442.

Usui S, Yasuda H, Koketsu Y. Characteristics of obese or overweight dogs visiting private Japanese veterinary clinics. Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine 2016; 6, 4: 338-343.

Sapowicz SA, Linder DE, Freeman LM. Body condition scores and evaluation of feeding habits of dogs and cats at a low cost veterinary clinic and a general practice. The Scientific World Journal 2016; 2016: 1-7.

Montoya-Alonso JA, Bautista-Castaño I, Peña C, Suárez L, Juste MC, Tvarijonaviciute A. Prevalence of Canine Obesity, Obesity- Related Metabolic Dysfunction, and Relationship with Owner Obesity in an Obesogenic Region of Spain. Frontiers In Veterinary Science 2017; 4: 1-4.

APOP (2017). 2017 Pet obesity survey results: U.S. pet obesity steadily increases owners and veterinarians share views on pet food. Association for Pet Obesity Prevention. Acesso em 15 de novembro de 2020, disponível em: https://petobesityprevention.org/2017.

Jericó MM, Scheffer KC. Epidemiological aspects of obese dogs in the city of São Paulo. Clínica Veterinária 2002; 37, 81: 25-29.

Mawby DI, Bartges JW, D´Avignon A. Comparison of various methods for estimating body fat in dogs. Journal of the American Hospital Association, 2004; 40, 2: 109-114.

Burkholder WJ. Use of body condition scores in clinical assessment of the provision of optimal nutrition. Journal of the American Veterinary Medical Association 2000; 217, 5: 650-654.

Stancey H, Turner M. Close women, distant men: line bisection reveals sex-dimorphic patterns of visuomotor performance in near and far space. British Journal of Psychology 2010; 101, 2: 293-309.

Abramov I, Gordon J, Feldman O, Chavarga A. Sex & vision I: spatio-temporal resolution. Biology Of Sex Differences 2012; 3, 1: 3-20.

Shmulewitz A, Teefey SA, Robinson BS. Factors affecting image quality and diagnostic efficacy in abdominal sonography: a prospective study of 140 patients. Journal of Clinical Ultrasound 1993; 21: 623-630.

Neves EB et al. Comparação do percentual de gordura obtido por bioimpedância, ultrassom e dobras cutâneas em adultos jovens. Revista Brasileira de Medicina Esportiva 2013; 19, 5: 323-327.

Borges NC et al. DXA, bioelectrical impedance, ultrasonography, and biometry for the estimation of fat and lean mass in cats during weight loss. BMC Veterinary Research 2012; 8, 1: 111-119.

Elliot DA. Techniques to assess body composition in dogs and cats. Walthan Focus 2006; 16, 1: 16-20.

Carciofi AC et al. A weight loss protocol and owners’ participation in the treatment of canine obesity. Ciência Rural 2005; 35, 6: 1331- 1338.

McManus C et al. Avaliação Ultrasonográfica da Qualidade de Carcaça de Ovinos Santa Inês. Ciência Animal Brasileira 2013; 14, 1: 8-16.

American College of Sports Medicine. ACSM’S Health-related physical fitness assessment manual. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2006.

Lintsi M, Kaarma H, Kull I. Comparison of hand-to-hand bioimpedance and anthropometry equations versus dual-energy X-ray absorptiometry for the assessment of body fat percentage in 17–18-year-old conscripts. Clin Physiol Funct Imaging 2004; 24: 85-90.

Rodrigues MN, Silva SC, Monteiro WD, Farinatti PTV. Estimativa da gordura corporal através de equipamentos de bioimpedância, dobras cutâneas e pesagem hidrostática. Rev Bras Med Esporte 2001; 7: 125-132.

Clerc D, Blaser B, Demartines N, Christoforidis D. Sagittal abdominal diameter is a better predictor than body mass index for duration of laparoscopic left colectomy. World J Surg. 2015; 39(3): 769-775.