SUSTENTABILIDADE E SEUS DIFERENTES ENFOQUES: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES
DOI:
https://doi.org/10.5216/teri.v1i2.17365Palavras-chave:
Questões Ambientais, Sustentabilidade, Teoria Social, InterdisciplinaridadeResumo
RESUMO: A julgar pelas controvérsias que a definição de sustentabilidade coloca é de se esperar que diferentes posições tenham surgido nos últimos anos. O conceito de sustentabilidade vem sendo amplamente utilizado dentro de diferentes abordagens teóricas, muitas vezes contraditórias. O presente artigo analisa o conceito de sustentabilidade na Teoria Social Latino-americana, tendo como referência o banco de dados organizado para o Projeto Temático FAPESP (processo 05/52317-1): A Questão Ambiental, Interdisciplinaridade, Teoria Social e Produção Intelectual na América Latina, que contém um amplo levantamento bibliográfico da produção Brasileira e Latino-Americana na área de Ambiente e Sociedade, decorrente da análise de livros, artigos, teses e dissertações desenvolvidas em centros de pesquisa e de pós-graduação. As diferentes concepções de sustentabilidade também foram objeto de estudo do Projeto Caminhos da Cantareira (Processo FAPESP 06/61505-9), tendo como referência as relações entre desenvolvimento local e sustentabilidade. Neste trabalho é apresentada uma análise da produção cadastrada no referido banco de dados com enfoque quanti e qualitativo e a consulta foi finalizada em 15 de Janeiro de 2009. A análise quantitativa foi precedida por uma pesquisa que buscou avaliar como a temática tem se apresentado na teoria social latino-americana e os liames teóricos aos quais estão vinculados.
Downloads
Referências
TERCEIRO INCLUÍDO - ISSN 2237-079X – NUPEAT–IESA–UFG, v.1, n.2, jul./dez./2011, p.124 –151, Artigo 15 Página 148
objetivos do texto, evidencia-se com bastante clareza que o problema da sustentabilidade
insere-se em questionamentos e discussões extremamente atuais e essenciais que vão desde a
necessidade de reconstrução da sociedade contemporânea até reflexões sobre a própria
dimensão humana na criação e manutenção de problemas ambientais, de forma a assegurar
sua possibilidade de existência em uma sociedade sustentável futura.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BATESON, G. Steps to an Ecology of Mind. New York: Ballantine, 1978.
BECK, U. The Reinvention of Politics. Cambridge: Polity Press, 1999.
BENTON, T. Social theory and ecological politics: reflexive modernization or green
socialism? In: Dunlap R. et al. Sociological theory and the environment. NewYork:
Rowman & Littlefield, p. 252-273, 2002.
BOOKCHIN, M. Social Ecology vs. Deep Ecology. Socialist Review, v. 18, n. 3, p. 9-29,
BORGES, V. M. da R.; HOEFFEL, J. L. Uma análise sobre a noção de Desenvolvimento
Sustentável. Gestão e Desenvolvimento, Bragança Paulista, v.4, n.2, p. 93-116, 1999.
BULLARD, R. D.; WRIGHT, B. (1991). The quest for Environmental Equity: mobilizing the
African-American Community for social change. In: DUNLAP, R. E.; MERTIG, A. G.
American Environmentalism: the U.S. Environmental Movement (1970 - 1990). New
York: Taylor & Francis, p. 39-49, 1991.
BULLARD, R. Unequal Protection. San Francisco: Sierra Club Books, 1996.
BURNINGHAM, K. Us and them: the construction and maintenance or divisions in a
planning dispute. In: SAMSON, S. (ed.) Conflict + consensus in Social Policy: health,
citizenship and environmental issues. New York: Macmillan, 1993.
BUTTEL, F. New directions in environmental sociology. Annual Review Sociology, v. 13, p.
-488, 1987.
CATTON, W. R. Jr.; DUNLAP, R. E. A New Ecological Paradigm for Post-exuberant
Sociology. American Behavioral Scientist, v. 24, p. 15 – 47, 1980. SUSTENTABILIDADE E SEUS DIFERENTES ENFOQUES: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES
João Luiz HOEFFEL; Jussara Christina REIS
TERCEIRO INCLUÍDO - ISSN 2237-079X – NUPEAT–IESA–UFG, v.1, n.2, jul./dez./2011, p.124 –151, Artigo 15 Página 149
CATTON, W. R. Jr.; DUNLAP, R. E. Environmental Sociology: a new paradigm. The
American Sociologist, v. 13, p. 41 – 49, 1978a.
CATTON, W. R. Jr.; DUNLAP, R. E. Paradigms, Theories and the Primacy of the HEP-NEO
distinction. The American Sociologist v. 13, p. 256 – 259, 1978b.
CMMAD - Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso Futuro
Comum. Rio de Janeiro: Ed. da FGV, 1988.
COSTANZA, R. et al. An introduction to ecological economics. Boca Raton: St. Lucie
Press, 1997.
DRYZEK, J. The politics of the earth. Oxford: Oxford University Press, 2005.
ECKERSLEY, R. Environmentalism and Political Theory: toward an ecocentric
approach. Albany: SUNY Press, 1992.
ECKERSLEY, R. The Green State. Cambridge: MIT Press, 2004.
EDWARDS, A. The Sustainability Revolution. Gabriola Island: NSP, 2006.
FERREIRA, L. C. Idéias para uma Sociologia da Questão Ambiental no Brasil. São
Paulo: Annablume, 2006.
FERREIRA, L. et al. Environmental issues, interdisciplinarity, social theory and intellectual
production in Latin America (preliminary analysis). Proceedings - The International
Sociological Association/ ISA World Congress - Durban. Bethesda: CSA Sociological
Abstracts, v. 1, p. 80-80, 2006.
FLORIANI, D. Conhecimento, Meio Ambiente & Globalização. Curitiba: Juruá, 2004.
FOLADORI, G. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas; UNICAMP, 2001.
GARE, A. The postmodernism of deep ecology, the deep ecology of postmodernism and
grand narratives. In: KATZ, E. et al. Beneath the surface. Cambridge: MIT Press, p. 195-
, 2000.
GEORGESCU-ROEGEN, N. Energy and Economic Myths. New York: Pergamon Press,
GEORGESCU-ROEGEN, N. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge:
Harvard University Press, 1971.
GORZ, A. Ecology as politics. Black Rose Books: Montreal, 1980.
GORZ, A. Capitalisme, Socialisme, Ecologie. Paris: Ed. Galilée, 1991.
SUSTENTABILIDADE E SEUS DIFERENTES ENFOQUES: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES
João Luiz HOEFFEL; Jussara Christina REIS
TERCEIRO INCLUÍDO - ISSN 2237-079X – NUPEAT–IESA–UFG, v.1, n.2, jul./dez./2011, p.124 –151, Artigo 15 Página 150
GUATTARI, F. As Três Ecologias. Campinas: Papirus, 1990.
HANNIGAN, J.A. Environmental Sociology. London: Routledge, 2006.
HAWKEN, P. Natural capitalism. Boston: Little, Brown and Company, 1999.
HERCULANO, S. Sociologia Ambiental: origens, enfoques metodológicos e objetos. Revista
Mundo e Vida: alternativas em estudos ambientais, v. I, n. 1, Niterói: UFF/PGCA-Riocor,
– 55, 2000.
HOEFFEL, J.L. de M. Valores e significados – a Reflexão de Arne Naess sobre Questões
Ambientais. Tese de Doutorado apresentada ao Programa de Doutorado em Ciências Sociais
IFCH/UNICAMP, 1999.
ILLICH, I. La Convivialité. Paris: Ed. du Seuil, 1973.
INGLEHART, R. Modernization and Postmodernization. New Jersey: Princeton University
Press, 1997.
LEFF, E. Complexidade, Interdisciplinaridade e Saber Ambiental. In: PHILIPPI, A; HOGAN,
D. (org.) Interdisciplinaridade em Ciências Ambientais. Brasília: PADCT/MCT, 2000.
LIGHT, A.; KATZ, E. Environmental Pragmatism. London: Routledege, 1996.
LIMA, G. O Discurso da Sustentabilidade e suas implicações para a Educação. Ambiente &
Sociedade, v. 6, n. 2, 99-119, 2003.
MACNAGHTEN, P.; URRY, J. Contested Natures. London: SAGE, 1998.
McLAUGHLIN, A. Regarding Nature: industrialism and deep ecology. Albany: State
University of New York, 1993.
MEADOWS, D. H. Beyond the limits: global collapse or a sustainable future. London:
Earthscan, 1993.
MERCHANT, C. Radical ecology. London: Routledge, 2005.
MEYER, J. Political Nature. Cambridge: The MIT Press, 2001.
MILBRATH, L. Envisioning a sustainable society. New York; SUNY, 1989.
MOL, A. E.; SPAARGAREN, G; BUTTEL, F. Environment and Global Modernity.
London: Sage Publications, 2000.
MOL, A. P. J. Ecological modernization: industrial transformations and environmental
reform. In: REDCLIFT, M; WOODGATE (Editors). The International Handbook of
Environmental Sociology. Cheltenham: Edward Elgar, p. 138-149, 2000.
SUSTENTABILIDADE E SEUS DIFERENTES ENFOQUES: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES
João Luiz HOEFFEL; Jussara Christina REIS
TERCEIRO INCLUÍDO - ISSN 2237-079X – NUPEAT–IESA–UFG, v.1, n.2, jul./dez./2011, p.124 –151, Artigo 15 Página 151
MORIN, E. Ciência com Consciência. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001.
NAESS, A. Ecology, Community and Lifestyle. Cambridge: Cambridge, 1989.
NOVO, M. Higher environmental education in the XXI Century: towards a new interpretative
paradigm. In: LEAL, W Fº. Teaching sustainability at universities. Bern: Peter Lang, p.
-458, 2002.
O'CONNOR, J. Is sustainable capitalism possible? In: O'CONNOR, M. (ed.) Is Capitalism
sustainable? New York: Guilford, p. 152 – 175, 1994.
REDCLIFT, M.; WOODGATE, G. Sustainability and social construction. In: REDCLIFT,
M.; WOODGATE, G. The International Handbook of Environmental Sociology.
Cheltenham: Edward Elgar, p. 55- 70, 2000.
SACHS, W. Sustainable Development. In: REDCLIFT, M.; WOODGATE, G. The
International Handbook of environmental sociology. Cheltenham: Edward Elgar, p. 71-82,
SCHNAIBERG, A.; GOULD, K. A. Environment and society. New York: Blackburn, 2000.
STAHEL, A.; HOEFEL, J. L. A questão ecológica no enfoque tecnocrático-objetivista e na
visão participativo - sistêmico: subsídios para uma reflexão globalizante. Gestão e
Desenvolvimento, Bragança Paulista, v.3, n.2, p.33-72, 1998.
SUMNER, J. Sustainability and the civil commons. Toronto; University Toronto Press,
SUTTON, P. Nature, Environment and Society. New York: Palgrave/Macmillan, 2004.
WESSELS, T. The myth of progress. Burlington: UVP, 2006
WRIGHT, R. A short history of progress. Toronto: Ananasi, 2004.
YEARLEY, S. Sociology, Environmentalism and Globalization. Sage: London, 1996.
