Do Concepts Die?

What Survives and What Comes and Goes in Science

Authors

  • Frédéric Fruteau de Laclos Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris, França, frederic.fruteau-de-laclos@univ-paris1.fr

DOI:

https://doi.org/10.5216/rth.v25i1.73355

Keywords:

scientific concept, anti-positivist epistemology, tendency

Abstract

Even if scientific concepts are worn out or seem obsolete, they are never definitively out of date. They can always return in subsequent theoretical conjunctures. This is due to the very particular nature of the concept, which is irreducible to positivist descriptions: concepts derive from experience and intend to explain this and represent departures from experience and its overviews. Anti-positivist epistemologists of the 20th century have been attentive to such philosophical characteristics. Their model of scientific conceptualisation is presented here and implemented for study of the concept of tendency. This shows that it survives to the period of its first formulation and that it deserves to return to contemporary psychophysiological debates.

Author Biography

Frédéric Fruteau de Laclos, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris, França, frederic.fruteau-de-laclos@univ-paris1.fr

Currículo (em francês): https://www.pantheonsorbonne.fr/page-perso/fruteau

References

BERTHOZ, Alain & PETIT, Jean-Luc [2003]. Nouvelles propositions pour une physiologie de l’action. In: BARBIER, J.-M. Subjectivités, activités, environnements. Paris: PUF, 2006.

BLANCHÉ, Robert. Structures intellectuelles. Essai sur l’organisation systématique des concepts. Paris: Vrin, 1966.

BLANCHÉ, Robert. Raison et discours. Défense de la logique réflexive. Paris: Vrin, 1967.

BRUNSCHVICG, Léon. L’Expérience humaine et la causalité physique. Paris: Alcan, 1922.

BURLOUD, Albert. Principes d’une psychologie des tendances. Paris: Alcan, 1938.

BURLOUD, Albert. Psychologie. Paris: Armand Colin, 1948.

DELEUZE, Gilles & GUATTARI, Félix. Qu’est-ce que la philosophie?. Paris: Éditions de Minuit, 1991.

DESCOLA, Philippe. Par-delà nature et culture. Paris: Gallimard, 2005.

EINSTEIN, Albert. À propos de La Déduction relativiste de M. Émile Meyerson. Tradução de A. Metz. Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 105, 161–166, 1928. Republicado em: Œuvres choisies, 3. Relativités II. Paris: Seuil-CNRS, 1993.

GOODMAN, Nelson. Manières de faire des mondes. Tradução de M.-D. Popelard. Paris: Gallimard, 1978.

HOUNTONDJI, Paulin. Sur la philosophie africaine: critique de l’ethnophilosophie. Paris: François Maspero, 1977.

KOYRÉ, Alexandre [1943]. Galilée et Platon. In: Études d’histoire de la pensée Scientifique. Paris: Gallimard, 1973.

KOYRÉ, Alexandre. Les Essais d’Émile Meyerson. Journal de psychologie normale et pathologique, 39, 124–128, 1946.

KOYRÉ, Alexandre. [1955]. De l’influence des conceptions philosophiques sur l’évolution des théories scientifiques. In: Études d’histoire de la pensée philosophique. Paris: Gallimard, 1971.

KUHN, Thomas. La Structure des révolutions scientifiques. Tradução de L. Meyer. Paris: Flammarion, 1970.

LAPOUJADE, David. Les Existences moindres. Paris: Éditions de Minuit, 2017.

MASSON-OURSEL, Paul. La Philosophie comparée. Paris: Alcan, 1923.

MASSON-OURSEL, Paul. Le Fait métaphysique. Paris: PUF, 1941.

METZ, André. Meyerson: une nouvelle philosophie des sciences. Paris: Alcan, 1934.

MEYERSON, Émile [1921]. De l’explication dans les sciences. Paris: Fayard, 1995.

MEYERSON, Émile [1926a], Identité et réalité. Paris: Vrin, 1951.

MEYERSON, Émile [1926b], La Déduction relativiste. Paris: Jacques Gabay, 1992.

MEYERSON, Émile [1931], Du cheminement de la pensée. Paris: Vrin, 2011.

NAVRATIL, Michel. Les Tendances constitutives de la pensée vivante. Paris: PUF, 1954.

NAVRATIL, Michel. La philosophie générale d’Étienne Souriau. In: A. Weber & D. Huimans. Tableau de la philosophie contemporaine, de 1850 à 1957. Paris: Fischbacher, 1957.

PETIT, Jean-Luc. Sur la parole de Ricœur: « Le cerveau ne pense pas. Je pense». Revue d’histoire et de philosophie religieuses, 86(1), 97–109, 2006.

QUINE, Willard Van Orman. Deux dogmes de l’empirisme. Tradução de S. Laugier et al. In: Du point de vue logique. Neuf essais logicophilosophiques. Paris: Vrin, 1951.

RICŒUR, Paul [1948]. Philosophie de la volonté. Paris: Éditions du Seuil, 2009.

RUYER, Raymond [1952]. Néofinalisme. Paris: PUF, 2012.

RUYER, Raymond [1954]. La cybernétique et l’origine de l’information. Paris: Flammarion, 1968.

RUYER, Raymond. Behaviorisme et dualisme. Bulletin de la Société française de philosophie,1 (Séance du 26 janvier 1957), 1–45, 1957.

SÉE, Henri. Science et philosophie d’après la doctrine de M. É. Meyerson. Paris: Alcan, 1932.

SIMON, Dylan. Max Sorre, une écologie humaine. Penser la géographie comme science de l’homme. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2021.

SOURIAU, Étienne. L’Instauration philosophique. Paris: Alcan, 1939.

STENGERS, Isabelle & LATOUR, Bruno. Le sphinx de l’œuvre. Apresentação de. É. Souriau: Les Différents Modes d’existence suivi de Du mode d’existence de l’œuvre à faire. Paris: PUF, 1–75, 2009.

VARAGNAC, André. Civilisation traditionnelle et genres de vie. Paris: Albin Michel, 1948.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Métaphysiques cannibales. Lignes d’anthropologie poststructurale. Paris: PUF, 2009.

Published

2022-07-29

How to Cite

FRUTEAU DE LACLOS, F. . Do Concepts Die? What Survives and What Comes and Goes in Science. Revista de Teoria da História, Goiânia, v. 25, n. 1, p. 20–34, 2022. DOI: 10.5216/rth.v25i1.73355. Disponível em: https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/73355. Acesso em: 27 jul. 2024.