A A CONSTRUÇÃO DO GRAU DE EVIDÊNCIA DA AÇÃO SUBJETIVAMENTE VISADA CONCEBIDA INTELECTUALMENTE POR MEIO DOS PADRÕES TEÓRICOS DE DELIBERAÇÃO NA METODOLOGIA WEBERIANA

Authors

  • Henrique Florentino Faria Custódio UFMG

Keywords:

Deliberation, Evidence, Ideal Type, Interpretation, Understanding

Abstract

The purpose of this article is to analyze about the manner in which, in the weberian methodology, the degree of evidence can be built through the theoretical standards of deliberation ideally attributed to the action subjectively aimed by the agent. For Max Weber, the evidence of the interpretation is based in logical - methodological procedures that allow the scientist to conceive complexes of meaning in the empirical action of the agent. Therefore, it will be through certain characterization promoted by the researcher, from the research data, that the evidence of interpretation will be produced in thought. Thus, the degree of evidence, methodologically, is constructed from the theoretical standards of deliberation ideally conceived as purely logical auxiliary means, used for the conceptual isolation and or dainment of a fragment of the empirical complexity. In light of this, we will examine how, in the weberian methodology, the interpretation of the action of the agent becomes possible, if an explicit reference to the aimed meaning of the action is done.

Author Biography

Henrique Florentino Faria Custódio, UFMG

Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia (2007), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia (2012). Atualmente doutorando em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2016). Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Epistemologia, atuando principalmente nos seguintes temas: Max Weber, metodologia, tipo ideal, possibilidade objetiva e regras de experiência.

References

COHN, Gabriel. Alguns problemas conceituais e de tradução em Economia e sociedade. In: WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da Sociologia compreensiva. Tradução de Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa; revisão técnica de Gabriel Cohn. Brasília, DF: Editora Universidade de Brasília, 1991. v. 1. p. xiii -xv.

____________. Crítica e resignação: Max Weber e a teoria social. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

HOUAISS, Antônio e VILLAR, Mauro de Salles. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa.Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.

NOBRE, Renarde Freire. Perspectivas da razão: Nietzsche, Weber e o conhecimento. Belo Horizonte: Argvmentvm Editora, 2004.

SENEDA, Marcos César. Max Weber e o problema da evidência e da validade nas ciências empíricas da ação. Campinas: Ed. da Unicamp, 2008.

SWEDBERG, Richard. The Max Weber Dictionary: key words and central concepts. Stanford: Stanford University Press, 2005.

WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Tradução de Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa; revisão técnica de Gabriel Cohn. Brasília, DF: Editora Universidade de Brasília, 1991. v. 1.

____________. Ensayos sobre metodología sociológica.Tradução de José Luis Etcheverry. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1973.

____________. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 6., erneut durchgesehene Aufl., hrsg. von Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr, 1985.

____________. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Besorgt von Johannes Winckelmann. 5., rev. Aufl., Studienausg. Tübingen: Mohr, 1980.

Published

2017-02-13

How to Cite

CUSTÓDIO, H. F. F. A A CONSTRUÇÃO DO GRAU DE EVIDÊNCIA DA AÇÃO SUBJETIVAMENTE VISADA CONCEBIDA INTELECTUALMENTE POR MEIO DOS PADRÕES TEÓRICOS DE DELIBERAÇÃO NA METODOLOGIA WEBERIANA. Revista de Teoria da História, Goiânia, v. 16, n. 2, p. 116–132, 2017. Disponível em: https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/44813. Acesso em: 21 dec. 2024.