Atualizar é heresia?

Disputas em torno da palavra “atualização” no campo evangélico brasileiro (2020-2021)

Abstract

Este artigo analisa a polêmica que se instaurou no meio evangélico brasileiro quando o pastor batista Ed René Kivitz realizou um sermão em 25 de outubro de 2020, no qual afirmou que a Bíblia precisaria ser atualizada. Esse episódio despertou fortes reações entre muitos evangélicos brasileiros, e culminou no desligamento do pastor Kivitz da Ordem dos Pastores Batistas Brasileiros (OPBB) em dezembro de 2021. Nosso argumento é que o “caso Kivitz” manifesta a pluralidade das formas de atualização, não sendo possível reduzir este conceito à sua forma especificamente atualista, o que converge com o argumento proposto por Valdei Araujo e Mateus Pereira no livro Atualismo 1.0. Para desenvolver o nosso argumento, procedemos em três etapas. Primeiro, apresentamos um breve esboço histórico dos usos do conceito de atualização no contexto teológico, notadamente o caso emblemático do Concílio Vaticano II. A seguir, apresentamos algumas posições que surgiram no contexto do caso Kivitz, delineando os principais significados que foram atribuídos à palavra “atualização”. Por fim, analisamos o discurso de defesa escrito por Ed René Kivitz, no intuito de mostrar como o pastor batista buscou conciliar a perenidade dos princípios bíblicos com a afirmação da historicidade das Escrituras.