Previdência social, desenvolvimento e soberania e segurança alimentar no campo brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.5216/rfd.v42i2.52943Palabras clave:
Trabalhador rural brasileiro, Previdência social especial rural, Desenvolvimento rural, PEC n. 287/2016, Segurança e soberania alimentarResumen
Este artigo resulta de pesquisa realizada no Programa de Pós-Graduação em Meio Ambiente e Desenvolvimento – PPGMADE/UFPR, a qual problematizou a relação entre questão agrária brasileira, trabalho rural e possíveis impactos de alterações do sistema de Previdência Social Especial Rural no Brasil (PSER). A partir do ponto de vista do trabalhador rural brasileiro, buscou-se compreender os impactos da PSER para o desenvolvimento no campo brasileiro, bem como sobre a soberania e segurança alimentar. A compreensão destes impactos propiciou a análise crítica da problemática. Tornou-se importante neste trabalho compreender os impactos socioeconômicos sobre o campo brasileiro das alterações propostas pela PEC n. 287/2016. Entre um dos principais resultados aponta-se que a problematização do trabalhador rural e da Previdência Social Especial Rural perpassa uma interpretação integrada de noções que partem da realidade social, por exemplo, soberania e segurança alimentar e a luta contra a desigualdade social e a exclusão dos povos rurais analisadas neste trabalho, enquanto potências transformadoras dos valores, modos e rumos de produção da vida em sociedade. Tais aspectos podem ser compreendidos como princípios ideológicos de uma movimentação una, forte e diversa com potencial para a construção de uma luta comum, rumo a outro paradigma de desenvolvimento, pautado na verdadeira inclusão e participação social, o qual, entretanto, está em constante construção, devendo ser continuamente reformulado, a fim de propiciar verdadeiro enfrentamento de forças que propiciam a desigualdade, exploração e injustiça. Neste esforço, considerando a complexidade e atualidade do assunto estudado, empregou-se a metodologia de revisão bibliográfica, de análise de dados e documentos.
Abstract
This article results from a research developed in the Postgraduate Program in Environment and Development – PPGMADE/UFPR, which problematized relation between Brazilian agrarian question, rural work and possible impacts of changes in the Special Rural Social Security system in the Brazil. From the Brazilian rural worker point of view, it was sought to understand the impacts of the Special Rural Social Security to the Brazilian countryside development, as well as on food sovereignty and security. It has become important in this work to understand the socioeconomic impacts on the Brazilian countryside through changes proposed by the PEC n. 287/2016. Among one of the main results, it is pointed out that the problematization of the rural worker and of the Special Rural Social Security is based on an integrated interpretation of notions that depart from social reality, for example, sovereignty and food security and the struggle against social inequality and exclusion of the rural peoples analyzed in this work, as transformative powers of the values, ways and routes of production of life in society. Such aspects can be understood as ideological principles of a strong and diverse movement with the potential to build a common struggle, towards another paradigm of development, based on a true inclusion and social participation, which, however, is constantly being constructed and must be continually reformulated in order to provide a real confrontation of forces that foster inequality, exploitation and injustice. In this effort, considering the complexity and timeliness of the subject studied, the methodology of bibliographic review, data analysis and documents were used.
Descargas
Citas
ALVIM, Ruy Carlos Machado. Uma história crítica da legislação previdenciária brasileira. Revista de Direito Previdenciário. Vol. 1, p. 11-52, nov. – dez. 2014.
BARBOSA, Rômulo Soares. Entre igualdade e diferença: processos sociais e disputas políticas em torno da Previdência Social Rural no Brasil. Tese submetida como requisite parcial para a obtenção do grau de Doutor em Ciências, no Programa de Pós-Graduação de Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade. Apresentação em 13/09/2007, na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro gráfico, 1988.
CASTRO, Carlos Alberto Pereira de e LAZZARI, João Batista. Manual de Direito Previdenciário. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2016.
CARVALHO, Horácio Martins de. A Expansão do Capitalismo no Campo e Desnacionalização do Agrário no Brasil. In: Revista da Associação Brasileira de Reforma Agrária – ABRA, edição especial, Agronegócio e Realidade Agrária no Brasil, Campinas, jul – 2013.
CONTAG, FETAGs e STTRs. Previdência Social Rural: potencialidades e desafios. Brasília: julho de 2016.
DELGADO, Mauricio Godinho. Curso de direito do trabalho. 15. ed. São Paulo: LTr, 2016.
ESCOBAR, Arturo. Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Colección Pensamiento Vivo. Medellín: Ediciones UNAULA, 2014.
FALEIROS, Vicente de Paula. A política Social do Estado Capitalista. São Paulo: Editora Cortez, 8ª ed., 2000.
FIAN BRASIL. Da democratização ao golpe: Avanços e retrocessos na garantia do direito humano à alimentação e à nutrição adequados no Brasil. Brasília: 2017. ISBN: 978-85-92867-02-7.
IPEA. Reforma da Previdência, Agricultura Familiar e os riscos de desproteção social. Alexandre Arvex e Marcelo Galiza. Mercado de Trabalho, Política em foco, n. 62, Brasília, abr. 2017.
ISAGUIRRE, K. & FRIGO, D. Desenvolvimento rural, meio ambiente e direitos dos agricultores, agricultoras, povos e comunidades tradicionais. Curitiba: Terra de Direitos, 2014, 30 p.
IANNI, Octávio. A utopia camponesa (1986). In: WELCH, Clifford A.; MALAGODI, Edgard; CAVALCANTI, Josefa S. B.; WANDERLEY, Maria de N. B. (Org.) Camponeses Brasileiros: Leituras e interpretações clássicas. São Paulo; Ed.Unesp; Brasilia, DF.NEAD, 2009, p. 135-144.
LEÃO, Marília Mendonça. O direito humano à alimentação adequada e o Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional. Brasília: ABRANDH – Ação Brasileira pela Nutrição e Direitos Humanos, 2013.
MALUF, Sérgio Jamil. Segurança alimentar e nutricional. Petrópolis: Vozes, 2007.
MANIGLIA, Elisabete. As interfaces do direito agrário e dos direitos humanos e a segurança alimentar. São Paulo: Editora UNESP; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. Disponível em <http://books.scielo.org> último acesso em 08 de janeiro de 2018.
MARX & ENGELS. O manifesto comunista. Edição eletrônica Ridendo Castigat Mores, 1999. Fonte digital.
HACON, Vanessa de Souza & LOUREIRO, Carlos Frederico, Estruturas de poder e a questão ambiental: a reprodução da desigualdade de classe. In: Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 29, p. 59-69, abr. 2014.
SAUER, Sérgio e PEREIRA, João Márcio (orgs.). Capturando a terra: Banco Mundial, políticas fundiárias neoliberais e reforma agrária de mercado. São Paulo: Expressão Popular, 2006.
SCOTT, James. Formas cotidianas da resistência camponesa. Raízes, v. 21, n. 1. Campina Grande, 2002. p. 10-31.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2016.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os Autores que publicam nesta revista concedem à Revista da Faculdade de Direito da UFG uma licença mundial, sem royalties, sujeita aos termos e condições da Licença Jurídica Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil Creative Commons Attribution License
Os autores concedem à RFD UFG todos os direitos autorais sobre os artigos nela publicados, que os mantêm com exclusividade até o advento de domínio público sobre os mesmos.