CRITICAL THEORY OF CIVIL PROCEDURAL LAW: SUBSTANTIATION AND AUTONOMY OF ACTION IN THE CONTEXT OF THE CAPITALIST STATE

CRITICAL THEORY OF CIVIL PROCEDURAL LAW: SUBSTANTIATION AND AUTONOMY OF ACTION IN THE CONTEXT OF THE CAPITALIST STATE

Authors

Keywords:

Estado capitalista, Direito Processual Civil, teoria autônoma da ação, teoria da substanciação, reprodução das relações de produção

Abstract

This article discusses the functional and structural dimensions of the Capitalist State in the light of Civil Procedural Law in the RomanGermanic tradition. With this, the objective is to analyze the intersection between Civil Procedural Law and the Capitalist State and provide a critical reading in the formation of civil procedural categories. It is therefore a matter of investigating the functions performed by Civil Procedural Law for the reproduction of production relations, having as a hypothesis the performance of substantiation and the autonomy of action as guarantors of exchange in the free market. The research is bibliographical, with the adoption of the Critical Theory of Law and the State as a theoretical framework, especially the works of Nicos Poulanzas (2019) and Guilhermo O’Donnell (1978). As a result, it is possible to affirm that Civil Procedural Law plays an important role in the reproduction of production relations, through the theory of substantiation - which provides predictability and legal certainty to judicial decisions -, and through the autonomous theory of action - which, by granting to the State the legitimate monopoly of violence, it provides the guarantee for exchanges on the market. Conclusively, the research confirms the hypothesis regarding the dialogue between Civil Procedural Law and the Capitalist State, which allows the development of procedural categories in future research from a critical point of view.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Moisés João Rech, Universidade de Caxias do Sul

Doutorando em Ciência Política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Mestre em Direito e Graduado em Ciências Jurídicas pela Universidade de Caxias do Sul (UCS), com bolsa Capes. Professor de Direito Processual Civil na Graduação e Pós-Graduação lato senso da Universidade de Caxias do Sul (UCS). 

João Ignacio Pires Lucas, Universidade de Caxias do Sul

Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Professor Adjunto do departamento de Humanidades e do Programa de Pós-Graduação em Psicologia - Mestrado Profissional pela Universidade de Caxias do Sul (UCS). 

References

ANDERSON, Perry. Lineages of the Absolutist State. London: NLB, 1974.

BECKER, L. A.; SANTOS, E. L. S. Elementos para uma teoria crítica do processo. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2002.

BOBBIO, Norberto; BOVERO, Michelangelo. Sociedade e estado na filosofia política moderna. 4. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.

BOITO JUNIOR, Armando. Os tipos de estado e os problemas da análise poulantziana do estado absolutista. Crítica Marxista, São Paulo, v. 7, n.7, p. 67-88, 1998.

CAENEGEM, R. C. van. An historical introduction to private law. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

CAENEGEM, R. C. van. História do processo civil europeu. São Paulo: Marcial Pons, 2020.

CALAMANDREI, Piero. La casación civil. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1945.

CAPONE, Arturo. Iura novit curia: studio sulla riqualificazione giuridica del fatto nel process penale. Padova: CEDAN, 2010.

CASTILLO, Niceto Alcalaza-Zamora y. Estudios de teoría general e historia del processo (1945-1972). t. 2. México: Unam, 1992.

CHIOVENDA, Giuseppe. Saggi di diritto processuale civile. v. 1. Milão: Giuffrè, 1993.

CHIOVENDA, Giuseppe. Principii di diritto processuale civile. 3. ed. Napoli: Editrice, 1923.

Corpus Iuris Civilis: cuerpo del derecho civil romano. Trad. Ildefonso L. García del Corral. Barcelona: Jaime Molinas, 1889-1898. Disponível em: <https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/resultados?ti%20=cuerpo+del+derecho+civil&at=Justiniano>. Acesso em: 04 abr. 2021.

CUTTLER, S. H. The law of treason and treason trials in later Medieval France. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

DONELLUS, Hugues. Opera Omnia: commentariorum de iure civili. t. 4. Florentia, 1794.

ENGELMANN, Arthur. History of continental civil procedure. Boston: Little, Brown and Company, 1927.

GRILLO, Marcelo. Direito processual e capitalismo. São Paulo: Dobra Universitária, 2017.

GROSSI, Paolo. A history of european law. Chichester: Wiley-Blackwell, 2010.

GROSSI, Paolo. Mitologie giuridiche della modernità, 3. ed. Milano: Giuffrè, 2007.

GROTIUS, Hugo. The rights of war and peace. Book I. Indianapolis: Liberty Fund, 2005.

HABERMAS, Jürgen. Mudança estrutural na esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2013.

HOBBES, Thomas. Leviathan. New York: Oxford University Press, 1998.

KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2017.

LEE, Daniel. Popular sovereignty in early modern constitutional thought. Oxford: Oxford University Press, 2016.

LOCKE, John. Second treatise of governement. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 2010.

MAINE, Henry Sumner. Early law and custom. London: Jonh Murray, 1883.

MACPHERSON, C. B. The political theory of possessive individualism: Hobbes to Locke. New York: Oxford University Press, 1990.

MARX, Karl. Economic Manuscripts of 1857-61 [Grundrisse]. In: MARX, Karl; ENGELS, Frederick. Collected works. v. 28. London: Lawrence & Wishart, 2010.

MARX, Karl. Capital: volume III In: MARX, Karl; ENGELS, Frederick. Collected works. v. 37. London: Lawrence & Wishart, 2010a.

MILLAR, Robert. Formative Principles of Civil Procedure. Illinois Law Review, Illinois, v. 18, n. 1, mai., 1923, p. 1-36.

MONTESQUIEU, Charles Louis de Secondat. O espírito das leis. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

OBERHAMMER, P.; DOMEJ, T. Germany, Switzerland, Austria (CA. 1800-2005). In: RHEE, C. H. van. European traditions in civil procedure. Oxford: Intersentia, 2005, p. 103-128.

O’DONNELL, Guilhermo. Apuntes para una teoría del Estado. Revista Mexicana de Sociología, México, v. 40, n. 4, oct./dec., 1978, p. 1157-1199.

PAL, Mäia. Jurisdictional accumulation: an early modern history of Law, empires, and capital. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.

PICARDI, Nicola. Introdução ao Code Louis (ordonnance civile, 1667). In: PICARDI, Nicola; OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de (Coord.). Jurisdição e processo. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 69-126.

POULANTZAS, Nicos. Poder política e classes sociais. Campinas: Editora da Unicamp, 2019.

POTHIER, Robert Joseph. Oeuvres complètes de Pothier. t. 16. Paris: Chez Thomine et Fortic, 1821.

RHEE, C. G. van. Introductio. RHEE, C. H. van. European traditions in civil procedure. Oxford: Intersentia, 2005, p. 3-24.

SAVIGNY, Friedrich Karl von. Traité de droit romain. v. 1. Paris: Firmin-Didot Frères, 1855.

SAVIGNY, Friedrich Karl von. Traité de droit romain. v. 6. Paris: Firmin-Didot Frères, 1859.

SAVIGNY, Friedrich Karl von. La vocazione del nostro secolo per la legislazione e la giurisprudenza. Bologna: Forni Editore, 1968.

SELIGMAN, Edmond. Justice en France pendant la Révolution (1789-1792). Paris: Librairie Plon, 1901.

TARELLO, Giovanni. Storia della cultura giuridica moderna: assolutismo e codificazione del diritto. Bologna, Italia: Il mulino, 1976.

VILLEY, Michel. Leçois d’histoire de la philosophie du droit. Paris: Dalloz, 1962.

VILLEY, Michel. Filosofia do direito: definições e fins do direito: os meios do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

WACH, Adolf. La pretensión de declaración. Buenos Aires: E.J.E.A., 1962.

WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: UnB, 2009.

WIEACKER, Franz. Introdução ao direito privado moderno. 4. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010.

WINDSCHEID, Bernhard. Diritto delle Pandette. v. 1. Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinense, 1925.

WINDSCHEID, Bernhard. La “actio” del derecho romano, desde el punto de vista del derecho actual. In: WINDSCHEID, Bernhard; MUTHER, Theodor. Polémica sobre la “actio”. Argentina: Ediciones Olejnik, 2017, p. 59-204.

Downloads

Published

2024-11-21

How to Cite

RECH, M. J.; LUCAS, J. I. P. CRITICAL THEORY OF CIVIL PROCEDURAL LAW: SUBSTANTIATION AND AUTONOMY OF ACTION IN THE CONTEXT OF THE CAPITALIST STATE: CRITICAL THEORY OF CIVIL PROCEDURAL LAW: SUBSTANTIATION AND AUTONOMY OF ACTION IN THE CONTEXT OF THE CAPITALIST STATE. Revista da Faculdade de Direito da UFG, Goiânia, v. 48, n. 2, 2024. Disponível em: https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/71942. Acesso em: 18 dec. 2024.

Issue

Vol. 48 No. 2 (2024): REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DA UFG

Section

Artigos Científicos

License

Copyright (c) 2024 Revista da Faculdade de Direito da UFG

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Autores que publicam nesta revista concedem à Revista da Faculdade de Direito da UFG uma licença mundial, sem royalties, sujeita aos termos e condições da Licença Jurídica Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil Creative Commons Attribution License

Os autores concedem à RFD UFG todos os direitos autorais sobre os artigos nela publicados, que os  mantêm com exclusividade até o advento de domínio público sobre os mesmos.