NOVO TRATAMENTO LEGAL DOS CONHECIMENTOS TRADICIONAIS ASSOCIADOS - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690
DOI:
https://doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46690Keywords:
Direito ambientalAbstract
Resumo: Aborda-se a nova legislação brasileira relativa à proteção dos conhecimentos tradicionais associados, no contexto da sociedade da informação, na qual as tecnologias da informação alteraram a posição dos fatores de produção levando os setores produtivos a demandar maior quantidade de insumos informacionais visando à competitividade, dentre os quais estão os Recursos Bioculturais Imateriais (RBIs), compreendidos como conhecimentos, inovações e práticas, criados e conservados por comunidades culturalmente diferenciadas, relevantes ou não, à diversidade biológica. O objetivo é discutir as alterações legais introduzidas sobre a matéria no Brasil, por meio da Lei nº 13.123 de 2015 e do Decreto regulamentador de nº 8.772 de 2016. O método adotado é o da revisão crítica bibliográfica e legal, bem como da repercussão midiática. Conclui-se que a nova legislação nacional, apesar de acompanhada de discurso oficial no sentido de ser mais protetora dos conhecimentos tradicionais associados, tal entendimento não é pacífico, sobretudo por parte dos detentores dos próprios conhecimentos tradicionais associados, que sustentam que o espírito da Convenção sobre a Diversidade Biológica não foi respeitado e que a nova legislação visou antes favorecer a exploração econômica por parte do mercado. Assim, apenas o acompanhamento de sua implementação ao longo do tempo poderá confirmar ou infirmar a expectativa dos detentores dos conhecimentos tradicionais associados, carecendo, portanto, de maturação e de outras reformas com vistas a tornar-se mais efetiva em favor dos conhecimentos tradicionais associados.
Abstract: It is an approach of the new Brazilian legislation regarding the protection of associated traditional knowledge in the information society setting, in which information technologies changed the position of production issues, taking the productive sectors to demand a greater amount of raw material informational in order to competitiveness, among which are the Intangible Biocultural Resources, understood as knowledge, innovations and practices, created and preserved by culturally differentiated communities, relevant or otherwise, to biological diversity. The objective is to discuss the legal changes introduced in this matter in Brazil, through Law 13,123 of 2015 and the Decree No. 8.772 of 2016. The method adopted is bibliographical and legal critical review, as well as media repercussion. It is concluded that the new national legislation, although following by an official speech in order to be more protective of the associated traditional knowledge, is not clear, especially on the part of holders of the associated traditional knowledge, who alleged that the spirit of the Convention on Biological Diversity was not respected and that the aim of new legislation was encourage the economic exploitation by the market. Thus, only the monitoring of its implementation over time can confirm or disprove the expectations of the holders of associated traditional knowledge, thus requiring maturation and other reforms in order to become more effective in favor of associated traditional knowledge.
Downloads
References
ALVAREZ, Vera Cintia. Diversidade cultural e livre comércio: antagonismo ou oportunidade? Brasília: FUNAG, 2015.
BARBOSA, João Mitia Antunha. BARBOSA, Marco Antonio. Sociedade da informação: patrimônio cultural imaterial e conhecimentos tradicionais. Revista Brasileira de Meio Ambiente Digital e Sociedade da Informação. São Paulo, v. 1, n. 1, p. 209-220, 2014.
BARBOSA, João Mitia Antunha. Barbosa, Marco Antonio. Direitos Intelectuais e Conhecimentos Tradicionais: estudo do caso Guarani-Mbyá face ao Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional – IPHAN. Revista Faculdade de Direito UFG. Goiânia, v. 38, n. 1, p. 97-120, 2014.
BARBOSA. Marco Antonio. Autodeterminação: direito à diferença. São Paulo: Plêiade/Fapesp, 2001.
BOFF, Salete Oro. Acesso aos conhecimentos tradicionais: repartição de benefícios pelo “novo” marco regulatório. Revista Direito Ambiental e Sociedade. Caxias do Sul, v. 5, n. 2, p. 110-127, 2015.
BRASIL. Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (Rio-92). Disponível em: <http://www.onu.org.br/rio20/img/2012/01/rio92.pdf>. Acesso em: 10/09/2016.
BRASIL. Lei Federal n° 13.123, de 20 de maio de 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13123.htm>. Acesso em: 10/08/2016 .
BRASIL. Decreto nº 8.772, de 11 de maio de 2016. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2015-2018/2016/Decreto/D8772.htm>. Acesso em: 11/08/2016.
BRASIL. Medida Provisória 2.186-16 de 23 de agosto de 2001. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/mpv/2186-16.htm>. Acesso em: 09/08/2016.
BRASIL. Decreto nº 5.051, de 19 de abril de 2004. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/decreto/d5051.htm>. Acesso em: 01.11.2016.
CARVALHO, Ana Carolina Couto Lima de. Tutela dos conhecimentos tradicionais associados à biodiversidade amazônica: o novo ambiente global transnacional e a sustentabilidade. Revista Direitos Emergentes na Sociedade Global. Santa Maria, v. 4, n. 1, p. 44-71, 2015.
FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Princípios Constitucionais do Direito da Sociedade da Informação. São Paulo: Saraiva, 2015.
FLORES, Nilton Cesar da Silva. LAGASSI, Veronica. Conhecimento Tradicional: tensões e perspectivas. III encontro de Internacionalização do CONPEDI – Madrid, 2015, p. 167-184.
KAPLINSKI, Jaan. A globalização: pró ou contra a natureza?. In: Barret-Ducrocq, Françoise (org.), Globalização para quem? Uma discussão sobre os rumos da globalização. São Paulo: Futura, 2004, p. 150-156.
LIMA, Thaisi Leal Mesquita de. DANTAS, Thomas Kefas de Souza. GUIMARÃES, Patricia Borba Vilar. O novo marco legal da biodiversidade e a proteção aos conhecimentos tradicionais associados. Propriedade Intelectual e Conhecimento Tradicional, vol. 3, n. 1, 23 a 25.09.2015, p. 387-393.
MACHADO, Paulo Leme. Direito Ambiental Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 2016.
MEDEIROS. Fernanda Luiza Fontoura. ALBUQUERQUE. Leticia. A quem pertence a biodiversidade? Um olhar acerca do marco regulatório brasileiro. Veredas do Direito. Belo Horizonte, v. 12, n. 23, p. 195-216, 2015.
MIRANDA, João Paulo Rocha de. CALÇA, Katia Gobatti. A tutelas jurídica da biodiversidade e dos conhecimentos tradicionais: uma questão de justiça equitativa entre gerações. Revista Panorâmica. Barra do Garça, vol. 17, p. 40-64, 2014.
MOSSRI, Beatriz de Bulhões. A nova legislação de acesso ao patrimônio genético e aos conhecimentos tradicionais. Disponível em: <http://cienciaecultura.bvs.br/pdf/cic/v67n2/v67n2a02.pdf>. Acesso em: 19 de agosto de 2016.
O ECO. O que é a Convenção sobre a Diversidade Biológica? Disponível em: <http://www.oeco.org.br/dicionario-ambiental/28347-o-que-e-a-convencao-sobre-a-diversidade-biologica/>. Acesso em: 14.10.2016.
TOFFLER, Alvin. A terceira onda: a morte do industrialismo e o nascimento de uma nova civilização. 32. ed. Trad. João Távora. Rio de Janeiro: Record, 2014.
WINDHAM-BELLORD, Karen Alvarenga de Oliveira. COUTO, Marina Gropen. O Protocolo de Nagoya e as Legislações Nacionais: Uma Análise dos Países Megadiversos. In: WINDHAM-BELLORD, Karen Alvarenga de Oliveira. Direito ambiental, economia verde e conservação da Biodiversidade. Belo Horizonte: D’Plácido, 2015, p. 229-264.
VIEIRA, Daniela Machado, et al. Apropriação e proteção dos conhecimentos tradicionais no Brasil: a conservação da biodiversidade e os direitos das populações tradicionais. Gaia Scientia. João Pessoa, Ed. Esp. Populações Tradicionais, p. 189-198, 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os Autores que publicam nesta revista concedem à Revista da Faculdade de Direito da UFG uma licença mundial, sem royalties, sujeita aos termos e condições da Licença Jurídica Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil Creative Commons Attribution License
Os autores concedem à RFD UFG todos os direitos autorais sobre os artigos nela publicados, que os mantêm com exclusividade até o advento de domínio público sobre os mesmos.