UMA SOMBRA DE DÚVIDA: REFLEXIVIDADE E FECHAMENTO EPISTÊMICO

Autores/as

  • Paulo Faria

DOI:

https://doi.org/10.5216/phi.v14i2.11262

Palabras clave:

Ceticismo, Princípios Epistêmicos, Fechamento Epistêmico, Racionalidade, Reflexividade, Paradoxo de Moore.

Resumen

O artigo examina as relações entre os princípios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primeiro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta negativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contraexemplos ao Princípio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o recurso metodológico às assim-chamadas “dúvidas” céticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Paulo Faria

É doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1994). Foi pesquisador visitante na Universidade de Nova York (1995), na Universidade Rutgers (1995-1996) e no Instituto Jean Nicod (2005-2005). Atualmente é professor adjunto da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Suas áreas de atuação são a metafíisca e a epistemologia, as filosofias da lógica e da linguagem, e a história da filosofia analítica.

Publicado

2010-09-03

Cómo citar

FARIA, P. UMA SOMBRA DE DÚVIDA: REFLEXIVIDADE E FECHAMENTO EPISTÊMICO. Philósophos - Revista de Filosofia, Goiânia, v. 14, n. 2, p. 63–113, 2010. DOI: 10.5216/phi.v14i2.11262. Disponível em: https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/11262. Acesso em: 27 jul. 2024.

Número

Sección

Artigos Originais