Descoberta versus Justificativa: a Sociologia e a Filosofia do conhecimento científico na primeira metade do Século XX

Autores

  • Francismary Alves da Silva Universidade Federal de Minas Gerais

Palavras-chave:

Internalismo, externalismo, justificativa, descoberta

Resumo

Até meados da primeira metade do século XX, as narrativas históricas sobre o desenvolvimento científico dividiram-se conforme as distintas ênfases dadas aos seus objetos. De acordo com essa divisão, poder-se-ia denominar as narrativas de “internas” (I) ou de “externas” (E). Nesse trabalho, procuro demonstrar como essa divisão (I/E) relaciona-se diretamente com as análises filosóficas e sociológicas desenvolvidas no mesmo período. Por meio da elucidação do posicionamento teórico dos principais membros do Círculo de Viena, do posicionamento de Karl Popper, de Karl Mannheim e de Robert Merton, proponho entender como se deu, primordialmente, a divisão entre Internalismo e Externalismo. Por essa via, a presente análise pretende expor o debate entre a Filosofia e a Sociologia, produzido na primeira metade do Século XX, tendo por base a divisão entre o contexto da descoberta e o contexto da justificativa.

Biografia do Autor

Francismary Alves da Silva, Universidade Federal de Minas Gerais

Downloads

Como Citar

SILVA, F. A. da. Descoberta versus Justificativa: a Sociologia e a Filosofia do conhecimento científico na primeira metade do Século XX. Revista de Teoria da História, Goiânia, v. 2, n. 2, p. 52–67, 2014. Disponível em: https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/28469. Acesso em: 5 nov. 2024.

Edição

Seção

Artigos livres