NAMORO QUALIFICADO E UNIÃO ESTÁVEL: DO FATO NÃO JURÍDICO AO FATO JURÍDICO

QUALIFIED COURTSHIP AND STABLE UNION: FROM A NON-LEGAL FACT TO A LEGAL ONE

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5216/rfd.v49i1.78058

Palavras-chave:

União Estável; Requisitos; Namoro Qualificado; Diferenças.

Resumo

A pesquisa tem por objeto analisar o namoro qualificado e sua diferença em relação à união estável, à medida que, desde 2015, passaram a surgir decisões judiciais que se amparam na existência do primeiro para fundamentar a não caracterização da segunda. De todos os ramos do direito civil, o direito de família é o mais dinâmico e, por consequência, é aquele que mais enfrentou alterações nas últimas décadas, notadamente após a promulgação da Constituição Federal de 1988. A união estável, consagrada por nossa Carta Magna como um dos modelos legitimados pelo Estado para a constituição da família, tornou-se, ao longo dos anos, tema de intenso debate por nossos tribunais. Regulamentada, inicialmente, pela Lei nº 8.971/94, a qual exigia requisitos objetivos para a sua formação, como período de tempo ou nascimento de filho, adquiriu novos contornos por meio da Lei nº 9.278/96. O Código Civil de 2002, por seu turno, no Título III, do livro IV, de sua parte especial, disciplina essa entidade familiar entre os artigos 1723 e 1727. Nos últimos anos, a partir de uma decisão do Superior Tribunal de Justiça, surge uma nova modalidade de relação interpessoal, não disciplinada pelo direito, que entra no contexto jurídico para restringir o reconhecimento da união estável. Conclui-se que a união estável necessita da comunhão plena de vida para a sua formação, sendo o principal aspecto diferenciador do namoro qualificado. O método utilizado é o hermenêutico, decorrente da análise da legislação, doutrina e jurisprudência.

Downloads

Biografia do Autor

Gustavo Henrique de Oliveira, Universidade São Francisco (USF), Campinas, São Paulo, Brasil, gholiveira38@hotmail.com

Possui graduação em Ciências Sociais e Jurídicas pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas (1999), mestrado em Direito Civil pela Universidade de São Paulo (2011) e doutorado em Direito Civil pela Universidade de São Paulo (2016). Foi professor de Processo Civil e de Direito Civil na ESAMC, entre os anos de 2011 e 2013. Foi professor de graduação e pós-graduação stricto sensu da Universidade Metodista de Piracicaba, entre os anos de 2014 e 2020. Foi professor de graduação do Centro Universitário Adventista de São Paulo entre os anos de 2020 e 2021. É professor, desde 2020, de Direito Civil da Universidade São Francisco. Autor de artigos e obras jurídicas. Advogado. 

Referências

AZEVEDO, Álvaro Villaça. Estatuto da Família de Fato. São Paulo: Editora Jurídica Brasileira, 2001.

BITTENCOURT, Edgard de Moura. O Concubinato no Direito. Rio de Janeiro: Editora Jurídica e Universitária, 1969. v. 1.

BORRILLO, Daniel. Uniones libres, convivenciales y conyugales en el derecho francés. Revista de derecho privado y comunitario, 2014. Disponível em: https://hal.science/hal-01232004/document. Acesso em: 12 nov. 2023.

CARVALHO FILHO, Milton Paulo de. In: Ministro Cezar Peluso (Coord.). Código civil comentado. Barueri: Manole, 2023.

CASTILLO, Camila Quintana. Reconocimiento de las uniones no matrimoniales en Latinoamérica, a propósito de la entrada en vigencia de la Ley sobre Acuerdo de Unión Civil en Chile. Rectos Actuales del Derecho Internacional Privado. Disponível em: https:// hal.science/hal-01232004/document. Acesso em: 12 nov. 2023.

COELHO, Francisco Manuel de Brito. Estatuto patrimonial da união de facto: possibilidades e limites da extensão (“teleológica”) do regime do casamento. Julgar, n. 40, 2020. Disponível em: https://julgar.pt/wp-content/uploads/2020/01/ JULGAR40-05-FPC.pdf. Acesso em: 12 nov. 2023.

DABUS MALUF, Carlos Alberto; DABUS MALUF, Adriana do Rego Freitas. Curso de Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 2021.

DELGADO, Mário Luiz. Necessárias distinções entre união estável e namoro qualificado. Consultor Jurídico, 2022. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-ago-28/processofamiliar-necessarias-distincoes-entre-uniao-estavel-namoroqualificado2/#_ftn1. Acesso em: 12 nov. 2023.

DELGADO, Mário Luiz. O Paradoxo da União Estável: um casamento forçado. Gen Jurídico, 2018. Disponível em: https:// blog.grupogen.com.br/juridico/areas-de-interesse/civil/paradoxouniao-estavel-casamento-forcado/. Acesso em: 12 nov. 2023.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil. Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 2023.

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. O Companheirismo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

GARCÉS GARCÉS, Hugo A. Perspectiva Histórica del Concubinato en Colombia. Revista de Derecho, nº 9, 2017. Disponível em: https://revistaderecho.uchile.cl/index.php/RDEP/article/ view/48392/51007. Acesso em: 12 nov. 2023.

JUAN, Mariel F. Molina de. Las Uniones Convivenciales en el Derecho Argentino. Actualidad Jurídica Iberoamericana, n. 11, agosto de 2019. Disponível em: https://www.idibe.org/wpcontent/uploads/2019/10/200-223.pdf. Acesso em: 12 nov. 2023.

LÔBO, Paulo. Famílias. São Paulo: Saraiva, 2023. v.5.

MADALENO, Rolf. Direito de Família. Rio de Janeiro: Forense, 2023.

MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 1985. v.2.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil. Rio de Janeiro: Forense, 2022. v.5.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha Pereira. Direito das Famílias. Rio de Janeiro: Forense, 2023.

RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 2007.

SCHREIBER, Anderson. Manual de Direito Civil Contemporâneo. São Paulo: Saraiva, 2023.

TALCIANI, Hernán Corral. Familia Sin Matrimonio. ¿Modelo Alternativo o contradicción Excluyente? Revista Chilena de Derecho, vol. 21, n. 2, 1994. Disponível em: https://repositorio. uc.cl/server/api/core/bitstreams/c4270f0a-6ad7-407e-9cc4- aef17999faf8/content. Acesso em: 12 nov. 2023.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil. Direito de Família. Rio de Janeiro: Forense, 2023. TARTUCE, Flávio; OLIVEIRA, Carlos Eduardo Elias de. União estável versus casamento: Passado, presente e futuro – Reflexões após a Lei do Serp. Migalhas, 2023. Disponível em: https://www. migalhas.com.br/coluna/familia-e-sucessoes/388946/uniaoestavel-versus-casamento. Acesso em: 12 nov. 2023.

TEPEDINO, Gustavo; TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado. Fundamentos do Direito Civil. Direito de família. Rio de Janeiro: Forense, 2023. v. 6.

TORRE, Natalia de la. Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Tomo II. Libro Segundo. Artículos 401 a 723.Ciudad Autónoma de Buenos Aires:infojus, 2015.

VELOSO, Zeno. É namoro ou união estável? Notícias no Portal do IBDFAM., 2016. Disponível em: https://ibdfam.org.br/ noticias/6060. Acesso em: 12 nov. 2023.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: família e sucessões. São Paulo: Atlas, 2023. v.5.

VIDAL, Erika Irene Zuta. La unión de hecho en el Perú, los derechos de sus integrantes y desafíos pendientes. Revistas IUS ET VERITAS, n. 56, julio 2018. Disponível em: https://www. econstor.eu/handle/10419/284990. Acesso em: 12 nov. 2023.

XAVIER, Rita Lobo. O Estatuto Privado dos Membros da União de Facto. RJLB, ano 2, n.1, 2016. Disponível em: https://repositorio. ucp.pt/handle/10400.14/18523 Acesso em: 12 nov. 2023.

WALD, Arnoldo; FONSECA, Priscila M. P. Corrêa da. Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 2015. v.5.

Downloads

Publicado

2025-03-31

Como Citar

DE OLIVEIRA, G. H. NAMORO QUALIFICADO E UNIÃO ESTÁVEL: DO FATO NÃO JURÍDICO AO FATO JURÍDICO : QUALIFIED COURTSHIP AND STABLE UNION: FROM A NON-LEGAL FACT TO A LEGAL ONE. Revista da Faculdade de Direito da UFG, Goiânia, v. 49, n. 1, 2025. DOI: 10.5216/rfd.v49i1.78058. Disponível em: https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/78058. Acesso em: 11 abr. 2025.