L’INVERSION DES PRINCIPES DU CONTRAT ADMINISTRATIF - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46386

Autores

  • Thomas Passos Martins SQS 205 BLOCO I APT 507 ASA SUL 70235-090 BRASILIA DF

DOI:

https://doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46386

Palavras-chave:

contrat administratif, égalité, exorbitance, mutabilité, France

Resumo

Résumé: Le présent article vise à atténuer la compréhension traditionnelle de l'inégalité du contrat administratif, à la différence du contrat en droit civil dont les relations sont souvent présentées comme régie par l'égalité. Pour cela, il est clair, tout d'abord, le fait que l'exorbitante se traduit également par la soumission de l'administration et des droits en faveur du contrat privé. De même, il se distingue par une seconde fois, que le principe de mutabilité des contrats administratifs ne se manifeste pas toujours par une génération de modification unilatérale de l'inégalité en faveur de la personne publique, comme dans le cas d'imprévisibilité, le droit L'équilibre financier vise à rétablir l'égalité dans le secteur privé. On observe enfin que la Cour de cassation, soucieux de préserver l'équité et la justice contractuelle dans les relations entre les individus, renforce leur compréhension afin d'admettre la théorie de l'imprévisibilité dans le droit privé, ce qui conduit à atténuer ce dichotomique opposition entre les contrats administratifs et privés.


Abstract: The goal of this article is to modify the traditional assumption according to which the administrative contract is the privileged center of a form of equality favouring the administration, as opposed to private contracts which are considered the touchstone of equality. By studying the law governing administrative contracts it is revealed in fact that exorbitance can equally appear in the form of constraints imposed on the contracting administration but also in the form of exorbitant rights granted to the co-contracting party. On the other hand, it has to be stressed that mutability can manifest itself in another way than unilateral modification and thus favour equality. This is actually the case of the unpredictability based on the right to financial equilibrium. Moreover, it is important to remind that the increasing need for equity and contractual justice can explain the recent evolution of the case-law of the Cour de cassation leading it to accept the theory of unpredictability with regard to relations between private individuals and thus alleviate the classical opposition between administrative and private contracts.


Resumo: Este presente artigo visa mitigar o entendimento tradicional da desigualdade do contrato administrativo, diferentemente do contrato em direito civil cujas relações são comumente apresentadas como regidas pela igualdade. Para tal, evidencia-se, num primeiro momento, o fato de que a exorbitância também se traduz em sujeições para a Administração e em direitos em favor do particular contratado. No mesmo sentido, destaca-se, num segundo tempo, que o princípio de mutabilidade dos contratos administrativos não sempre se manifesta por meio de uma modificação unilateral geradora de desigualdade em prol da pessoa pública, uma vez que, em caso de imprevisão, o direito ao equilíbrio financeiro busca restabelecer a igualdade em proveito da parte privada. Observa-se, por fim, que a Corte de cassação, preocupada em preservar a equidade e a justiça contratual no âmbito das relações entre particulares, vem consolidar o seu entendimento no sentido de admitir a teoria da imprevisão em direito privado, o que leva a atenuar essa oposição dicotômica entre contratos administrativo e privado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thomas Passos Martins, SQS 205 BLOCO I APT 507 ASA SUL 70235-090 BRASILIA DF

Doutor e mestre em Direito Público pela Université de Montpellier I (França), graduado em Direito Europeu e Internacional pela Université de Toulouse 1 Capitole (França); Fui livre do docente em Direito Público e Direito Constitucional na Université de Toulouse 1 Capitole, e na Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (França); Fui Assessor na presidência do Supremo Tribunal Federal; Sou atualmente advogado. 

Referências

ANTOINE, Julien. La mutabilité contractuelle née de faits nouveaux extérieurs aux parties. RFDA, 2004.

AUBY, Jean-Bernard. Le mouvement de banalisation du droit des personnes publiques et ses limites. In: Études offertes à Jean-Marie Auby. Paris: Dalloz, 1992

BRÉCHON-MOULÈNES, Christine. Liberté contractuelle des personnes publiques. AJDA, 1998

CADIET, Loïc. Une justice contractuelle, l’autre. In: Études à la mémoire du Professeur François Burdeau. Paris: Lexis Nexis, 2008

CHAPUS, René. Droit administratif général, Tome 1. Paris: Montchrestien, 2001

CHAUVIN, Francis. Vers la privatisation du droit des contras de l’administration ?. In: Mélanges en l’honneur de Henry Blaise. Paris: Economica, 1995

DUFAU, Valérie. Les sujétions exorbitantes du droit commun en droit administratif. Paris: L’Harmattan, 2000

GAUDEMET, Yves. Droit administratif. Paris: LGDJ, 2010

GUETTIER, Christophe. Droit des contrats administratifs. Paris: PUF, 2011

HOEPFFNER, Hélène. La modification du contrat administratif. Paris: LGDJ, 2009

JÈZE Gaston, Les principes généraux du droit administratif. Le fonctionnement des services publics. Tome 3. Paris: Dalloz-Sirey, 2011

LACHAUME, Jean-François; PAULIAT, Hélène; BRACONNIER, Stéphane; DEFFIGIER, Clotilde. Droit administratif. Les grandes décisions de la jurisprudence. Paris: PUF, 2010

LLORENS, François. Contrat d’entreprise et marché de travaux publics. Paris: LGDJ, 1981

LLORENS, François. Le pouvoir de modification unilatérale et le principe de l’équilibre financier dans les contrats administratifs. RFDA, 1984-1985

MAUGÜÉ, Christine. Les variations de la liberté contractuelle dans les contrats administratifs. AJDA, 1998

MELLERAY, Fabrice. L’exorbitance du droit administratif en question(s). AJDA, 2003

NICINSKI, Sophie. Le dogme de l’autonomie de la volonté dans les contrats administratifs. In: Contrats publics. Mélanges en l’honneur du professeur Michel Guibal. Montpellier: Presses de la Faculté de droit de Montpellier, 2006

RICHER, Laurent. Droit des contrats administratifs. Paris: LGDJ, 2010

RIVERO, Jean. Existe-t-il un critère du droit administratif ?. RDP, 1953

RIVERO, Jean. Droit administratif. Paris: Dalloz-Sirey, 2011

SEILLER Bertrand, Droit administratif. Tome 2. L’action administrative. Paris: Flammarion, 2010

TRUCHET, Didier. Droit administratif. Paris: PUF, 2011

MELLA, Élisabeth. Le dévoiement des prérogatives des collectivités territoriales en matière contractuelle. Bulletin juridique des collectivités locales, 2012

VIDAL, Laurent. L’équilibre financier du contrat dans la jurisprudence administrative. Bruxelles: Bruylant, 2005

WALINE Marcel. L’évolution des rapports de l’État avec ses cocontractants. RDP, 1951

WALINE, Jean. Les contrats entre personnes publiques. RFDA, 2006

WALINE, Jean. La théorie générale du contrat en droit civil et en droit administratif. In: Études à la mémoire du Professeur François Burdeau. Paris: Lexis Nexis, 2008

WALINE, Jean. Droit administratif. Paris: Dalloz-Sirey, 2010

Publicado

2017-12-28

Como Citar

MARTINS, T. P. L’INVERSION DES PRINCIPES DU CONTRAT ADMINISTRATIF - DOI: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.46386. Revista da Faculdade de Direito da UFG, Goiânia, v. 41, n. 3, p. 117–137, 2017. DOI: 10.5216/rfd.v41i3.46386. Disponível em: https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/46386. Acesso em: 19 jul. 2024.

Edição

Seção

Artigos Científicos