FALSIFICAÇÃO, DEDUÇÃO E O DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA: UM ESTUDO SOBRE BACHELARD E POPPER
DOI:
https://doi.org/10.5216/phi.v17i1.17102Palavras-chave:
aproximação, falsificação, erro.Resumo
Uma comparação das epistemologias de Bachelard e Popper mostra pontos de contato e também divergências interessantes. Ambos os filósofos defendem o primado teórico do erro em ciência, rejeitam a correspondência entre explicações e observações, e acreditam que a ciência não começa com uma apreensão ingênua ou neutra da realidade, mas pela teoria científica aceite na altura que é preciso falsificar através da dialéctica entre racionalidade e experimentação. Divergências fundamentais incluem o papel da metafísica em ciência e aquele da psicanálise na identificação do erro, bem como de que espécie de teoria e de raciocínio lógico os cientistas partem para a descoberta da verdade aproximada, dedução para Bachelard, indução para Popper.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
15-09-2012
Como Citar
LAWLESS, T. C. FALSIFICAÇÃO, DEDUÇÃO E O DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA: UM ESTUDO SOBRE BACHELARD E POPPER. Philósophos - Revista de Filosofia, Goiânia, v. 17, n. 1, p. 159–173, 2012. DOI: 10.5216/phi.v17i1.17102. Disponível em: https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/17102. Acesso em: 10 jul. 2025.
Edição
Seção
Dossiê de Artigos Originais
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
