LÓGICA OCHAMISTA, LÓGICA ANTIOCKHAMISTA: PRINCIPALES CUESTIONES EN CONTROVERSIA

Autores

  • Carolina Julieta Fernández UBA - CONICET (ARGENTINA)

DOI:

https://doi.org/10.5216/phi.v16i1.12500

Palavras-chave:

Nominalismo, Realismo, Ockham, Pseudo Campsall

Resumo

Este trabajo es un análisis comparativo de la Logica Campsale Anglici, valde utilis et realis contra Ocham, de autor anónimo vulgarmente conocido como pseudo Ricardo de Campsall, y la Summa logicae de Guillermo de Ockham, en respuesta a la cual fue redactada. Se reseñan las posiciones fundamentales de ambos autores respecto de cinco cuestiones paradigmáticas: la sinonimia entre términos abstractos y concretos, la referencia de las primeras y segundas intenciones, la naturaleza de las relaciones de predicación en las proposiciones, el estatus de las pasiones del alma y el significado primario de las voces. El objetivo es caracterizar la polémica entre nominalismo y realismo en la segunda década del s. XIV.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carolina Julieta Fernández, UBA - CONICET (ARGENTINA)

Investigadora Adjunta del CONICET. Area de trabajo: Filosofía medieval - Ontología y semántica del S. XIV - Guillermo de Ockham. Lugar de trabajo: Sección de Estudios de Filosofía Medieval, Instituto de Filosofía, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Downloads

Publicado

07-12-2010

Como Citar

FERNÁNDEZ, C. J. LÓGICA OCHAMISTA, LÓGICA ANTIOCKHAMISTA: PRINCIPALES CUESTIONES EN CONTROVERSIA. Philósophos - Revista de Filosofia, Goiânia, v. 16, n. 1, p. DOI: 10.5216/phi.v16i1.12500, 2010. DOI: 10.5216/phi.v16i1.12500. Disponível em: https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/12500. Acesso em: 21 maio. 2024.

Edição

Seção

Artigos Originais