ARTRÓPODES CAPTURADOS EM AMBIENTE HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO, BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.5216/rpt.v36i3.3182Abstract
No período de outubro de 2000 a março de 2001, foram coletadas 144 amostras de poeira, por aspiração mecânica, em seis setores de dois hospitais da cidade do Rio de Janeiro: recepção, enfermaria, laboratório, cozinha, CTI e centro cirúrgico. Foram encontrados 402 artrópodes, sendo 209 (52,0 %) no hospital A (HA) e 193 (48,0 %) no hospital B (HB). Do total, 349 (86,8 %) pertenciam à Ordem Hymenoptera (Fornicidae); 20 (5,0 %), à Díptera (Culicidae); 14 (3,5 %), à Coleóptera; 5 (1,2%), à Araneida (Falsidae); 4 (1,0 %), à Zoraptera; 3 (0,8 %), à Acari (Acaridae); 3 (0,8 %), à Díptera (Drosophilidae e Sarcophagidae); 3 (0,8 %) eram larvas de Coleoptera e 1 (0,3 %) pertencia à Ordem Hemíptera (Pentatomidae). Na cozinha, o setor mais infestado, foram coletados 175 (43,5 %) artrópodes, 86 (21,4 %) na recepção, 53 (13,2 %) no CTI, 47 (11,7 %) no laboratório e 41 (10,2 %) na enfermaria. Formiga foi o artrópode dominante. Observou-se elevada similaridade entre a fauna encontrada nos hospitais, sem haver diferença significativa entre o número de artrópodes. Cada setor do hospital parece gerar diferentes pontos de atração e colonização pelos artrópodes, alguns dos quais podem servir como indicadores de qualidade no ambiente hospitalar. A presença de larvas de coleópteros, zorápteros, hemípteros, Culex quinquefasciatus e de formigas Ectatomma quadridens e Tetramorium sp. no ambiente hospitalar foi, pela primeira vez, relatada.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The manuscript submission must be accompanied by a letter signed by all authors stating the full name and email address, confirming that the material has not been published or is under consideration for publication elsewhere, and agreeing to transfer copyright in all media and formats for Journal of Tropical Pathology. The authors will not be paid for published articles. They are solely responsible for the content of those articles, even if the Editor holds the right to adjust them to the norms of the journal.
The reviewers will not be paid for the peer review process.