Acaricide resistance in Rhipicephalus sanguineus (Acari: ixodidae) larvae from Goiania-GO, Brazil
DOI:
https://doi.org/10.5216/rpt.v36i1.1820Abstract
Fêmeas ingurgitadas de Rhipicephalus sanguineus foram colhidas em cães provenientes de diferentesregiões de Goiânia e incubadas para a produção de larvas. Usando-se um teste de imersão, larvas de 7
a 21 dias de idade foram testadas ante os seguintes acaricidas e concentrações (em ppm): amitraz (250,
125, 62,5 e 31,2), coumafós (500, 250, 125 e 62,5), cipermetrina (150, 75, 37,5 e 18,7), deltametrina
(25, 12,5, 6,2 e 3,1) e fipronil (312, 156, 78, 39 e 19,5). Cálculos das DL50 e DL99 foram feitos
por meio do programa de análise do probito. Cepas com DL99 acima daquelas recomendadas pelo
fabricante ou pela literatura foram consideradas como resistentes. Nenhuma das 15 amostras testadas
ante o amitraz teve a DL99 superior à concentração recomendada. Ante a deltametrina, a cipermetrina
e o coumafós, nove (75%), sete (78%) e sete (78%) amostras, respectivamente, tiveram DL99
superior à recomendada. As DL50 variaram de 4 a 16 ppm, 0,3 a 3,2 ppm, 1 a 20 ppm e 17 a 75 ppm
em relação a amitraz, deltametrina, cipermetrina e coumafós, respectivamente. Houve mortalidade de
100% das larvas testadas em todas as concentrações do fipronil. Estes resultados demonstram que a
maioria das cepas de R. sanguineus de Goiânia apresentaram resistência à cipermetrina, à deltametrina
e ao coumafós. Não se verificou resistência ao amitraz na população de R. sanguineus estudada.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The manuscript submission must be accompanied by a letter signed by all authors stating the full name and email address, confirming that the material has not been published or is under consideration for publication elsewhere, and agreeing to transfer copyright in all media and formats for Journal of Tropical Pathology. The authors will not be paid for published articles. They are solely responsible for the content of those articles, even if the Editor holds the right to adjust them to the norms of the journal.
The reviewers will not be paid for the peer review process.