AMIANO MARCELINO E ORÓSIO: CONFLITO ENTRE PARADIGMAS CLÁSSICOS E CRISTÃOS NA HISTORIOGRAFIA TARDO-ANTIGA
DOI:
https://doi.org/10.5216/hr.v2i2.10691Resumo
No presente artigo, procede-se a uma análise de algumas passagens da Rerum Gestarum (XXI, 16; XXV, 4), de Amiano Marcelino, e de Histórias (VII, 28; VIl, 29; VII, 30), de Orósio, com o objetivo de comparar as cosmovisões cristã e pagã que povoam as duas obras enquanto textos historiográficos, ao mesmo tempo em que falam do conflito de paradigmas existentes, em uma época em que o mundo mediterrânico estava rachado em duas humanidades, uma cristã e outra fiel à tradição clássica. Foram escolhidas passagens suscetíveis à comparação, por tratarem, em ambos historiadores, de julgamentos sintéticos das figuras dos imperadores do século IV. Ao julgarem a personalidade e os feitos desses imperadores que lhes são quase contemporâneos ou os antecederam em algumas décadas. Amiano, na perspectiva paga, e Orósio, do ponto de vista cristão, recorrem aos valores mais marcantes dos respectivos universos mentais da época.
Palavras-chave: Historiografia Antiga: Paganismo e Cristianismo: Antigüidade Tardia.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaração de Direito Autoral
Concedo a História Revista o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
