Capacidade institucional para o cuidado às pessoas com doenças crônicas na atenção primária à saúde

Autores

  • Elaine Amaral de Paula Instituto Federal de Ensino Tecnológico do Sudeste de Minas Gerais (IF Sudeste MG), Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil, elaine.amaral@ifsudestemg.edu.br. https://orcid.org/0000-0001-9103-297X
  • Eda Schwartz Universidade Federal de Pelotas (UFPEL), Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil, eda.schwartz@ufpel.edu.br.
  • Bruno Pereira Nunes Universidade Federal de Pelotas (UFPEL), Pelotas, Rio Grande do Sul, bruno.nunes@ufpel.edu.br.
  • Bianca Pozza dos Santos Universidade Federal de Pelotas (UFPEL), Pelotas, Rio Grande do Sul, bi.santos@bol.com.br.
  • Alberto Barceló Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil, albeto.barcelo@ufjf.edu.br.

DOI:

https://doi.org/10.5216/ree.v24.68990

Palavras-chave:

Doença Crônica, Qualidade da Assistência à Saúde, Autocuidado, Atenção Primária à Saúde, Avaliação de Programas e Instrumentos de Pesquisa

Resumo

Objetivo: investigar a capacidade institucional para o cuidado às pessoas com doenças crônicas não transmissíveis na atenção primária à saúde. Método: estudo transversal, quantitativo e exploratório. A coleta de dados utilizou o questionário, traduzido e adaptado para o Brasil, Assessment of Chronic Illness Care. A coleta de dados aconteceu entre dezembro de 2017 a junho de 2018. O instrumento foi respondido por 159 profissionais que atuavam em 49 unidades de atenção primária à saúde. Resultados: a capacidade para o cuidado às pessoas com doenças crônicas foi classificada como básica. Os componentes com melhor e pior nota atribuída foram, desenho do sistema de prestação de serviços e suporte à decisão clínica, respectivamente. Conclusão: os resultados deste estudo apontaram que é necessário investir, prioritariamente, em: feedback do especialista na contrarreferência, parcerias com a comunidade, especialmente nas unidades que atuam no modelo tradicional e capacitação dos profissionais para apoio ao autocuidado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet [Internet]. 2016 [cited 2022 apr 15];388(10053):1659-724. Available from: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31679-8.

Malta DC, França E, Abreu DMX, Perillo RD, Salmen MC, Teixeira RA, et al. Mortality due to noncommunicable diseases in Brazil, 1990 to 2015, according to estimates from the Global Burden of Disease study. Sao Paulo Med. J. [Internet]. 2017 [cited 2022 apr 15];135(3):213-21. Available from: https://doi.org/10.1590/1516-3180.2016.0330050117,

Pedraza CC. Financiamiento de redes integradas de servicios de salud. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2020 [cited 2022 apr 15];44:e121. Available from: https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.121.

Malta DC, Oliveira TP, Santos MAS, Andrade SSCA, Silva MMA. Avanços do Plano de Ações Estratégicas para o Enfrentamento das Doenças Crônicas não Transmissíveis no Brasil, 2011-2015. Epidemiol. Serv. Saúde [Internet]. 2016 [cited 2022 apr 15];25(2):373-90. Available from: https://doi.org/10.5123/S1679-49742016000200016.

Ghiyasvandian S, Shahsavari H, Matourypour P, Golestannejad MR. Integrated Care model: Transition from acute to chronic care. Rev. Bras. Enferm. [Internet]. 2021 [cited 2022 apr 15];74(5):e20200910. Available from: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2020-0910.

Wagner EH. Chronic disease management: what will it take to improve care for chronic illness? Eff Clin Pract [Internet]. 1998 [cited 2022 apr 15];1(1):2-4. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10345255/.

Bonomi AE, Wagner EH, Glasgow RE, VonKorff M. Assessment of chronic illness care (ACIC): a practical tool to measure quality improvement. Health Serv Res [Internet]. 2002 [cited 2022 apr 15];37(3):791-820. Available from: https://doi.org/10.1111/1475-6773.00049.

Schwab GL, Moysés ST, Kusma SZ, Ignácio SA, Moysés SJ. Percepção de inovações na atenção às Doenças/Condições Crônicas: uma pesquisa avaliativa em Curitiba. Saúde debate [Internet]. 2014 [cited 2022 apr 15];38(spe):307-18. Available from: https://doi.org/10.5935/0103-1104.2014S023.

Costa KC, Cazola LHO, Tamaki EM. Assessment of Chronic Illness Care (ACIC): avaliação da aplicabilidade e resultados. Saúde debate [Internet]. 2016 [cited 2022 apr 15];40(108):106-17. Available from: https://doi.org/10.1590/0103-1104-20161080009.

Ministério da Saúde; Conselho Nacional de Saúde. Resolução Nº 466 do Conselho Nacional de Saúde, de 12 de dezembro de 2012 (BR) [Internet]. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União. 13 jun. 2013 [cited 2022 apr 15]. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html.

Steurer-Stey C, Frei A, Schmid-Mohler G, Malcolm-Kohler S, Zoller M, Rosemann T. The German version of the Assessment of Chronic Illness Care: instrument translation and cultural adaptation. J Eval Clin Pract [Internet]. 2012 [cited 2022 apr 15];18(1):1-4. Available from: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01511.x.

Lagos ME, Salazar A, Luengo LH. Evaluación de la atención a usuarios con enfermedad crónica cardiovascular en Centros de Salud Familiar. Rev Chil Cardiol [Internet]. 2016 [cited 2022 apr 15];35(2):99-108. Available from: https://doi.org/10.4067/S0718-85602016000200002.

Barceló A, Cafiero E, Boer M, Mesa AE, Lopez MG, Jiménez RA, et al. Using collaborative learning to improve diabetes care and outcomes: the VIDA project. Prim Care Diabetes [Internet]. 2010 [Internet];4(3):145-53. Available from: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2010.04.005.

Gonçalves Junior O, Gava GB, Silva MS. Programa Mais Médicos, aperfeiçoando o SUS e democratizando a saúde: um balanço analítico do programa. Saude soc. [Internet]. 2017 [cited 2022 apr 15];26(4):872-87. Available from: https://doi.org/10.1590/S0104-12902017170224.

West JF. Public health program planning logic model for community engaged type 2 diabetes management and prevention. Eval Program Plann [Internet]. 2014 [cited 2022 apr 15];42:43-9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2013.09.001.

Salci MA, Meirelles BHS, Silva DMGV. Primary care for diabetes mellitus patients from the perspective of the care model for chronic conditions. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2017 [cited 2022 apr 15];25:e2882. Available from: https://doi.org/10.1590/1518-8345.1474.2882.

Sopcak N, Aguilar C, O'Brien MA, Nykiforuk C, Aubrey-Bassler K, Cullen R, et al. Implementation of the BETTER 2 program: a qualitative study exploring barriers and facilitators of a novel way to improve chronic disease prevention and screening in primary care. Implement Sci [Internet]. 2016 [cited 2022 apr 15];11(1):158. Available from: https://doi.org/10.1186/s13012-016-0525-0.

Jeffs L, Kuluski K, Law M, Saragosa M, Espin S, Ferris E, et al. Identifying Effective Nurse-Led Care Transition Interventions for Older Adults With Complex Needs Using a Structured Expert Panel. Worldviews Evid Based Nurs [Internet]. 2017 [cited 2022 apr 15];14(2):136-44. Available from: https://doi.org/10.1111/wvn.12196.

Erwin PC, McNeely CS, Grubaugh JH, Valentine J, Miller MD, Buchanan M. A Logic Model for Evaluating the Academic Health Department. J Public Health Manag Pract [Internet]. 2016 [cited 2022 apr 15];22(2):182-9. Available from: https://doi.org/10.1097/PHH.0000000000000236.

Tasca R, Massuda A, Carvalho WM, Buchweitz C, Harzheim E. Recomendações para o fortalecimento da atenção primária à saúde no Brasil. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2020 [cited 2022 apr 15];44:e4. Available from: https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.4.

Downloads

Publicado

29/04/2022

Edição

v. 24 (2022)

Seção

Artigo Original

Licença

Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Enfermagem

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.