TERAPÊUTICA COMPARATIVA ENTRE O TETRACLOROETILENO E 1,4 FENILENO DI-ISOTIOCIANATO NO TRATAMENTO DA ANCILOSTOMOSE

Authors

  • Juracy dos Santos Freire
  • Valdi Camarcio Bezerra
  • Ademar Alvarenga Prado

DOI:

https://doi.org/10.5216/rpt.v2i2.22731

Abstract

O presente trabalho consistiu na observação dos resultados obtidos no tratamento da ancílostomose entre 40 reeducandos do Centro Penitenciárío;de Atividades Industriais de Goiás — Cepaigo.
Estes foram divididos em dois Grupos A e B de 21 e 19 pacientes respectivamente. O Grupo A foi tratado com tetracloroetileno. A dose foi de 5 cc (10 pérolas) tomada em jejum. O Grupo B foi tratado com 1,4-Fenilenodiisotiocianato
numa dose de 150 mg (três cápsulas) tomadas em dose única e após uma das principais refeições.
Os exames coproscópicos realizados 30 dias após o uso das drogas mostraram para o Grupo A, 85,71 % de cura e para o Grupo B 26,31% de negativação. Evidencia-se, pela presente observação, uma maior eficiência do tetracloroetileno no tratamento da ancilostomose.
Contudo, outros esquemas deverão ser pesquisados para o uso do 1,4-Fenileno ditsotiocianato, principalmente para os casos de contra indicação do primeiro.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

How to Cite

FREIRE, J. dos S.; CAMARCIO BEZERRA, V.; ALVARENGA PRADO, A. TERAPÊUTICA COMPARATIVA ENTRE O TETRACLOROETILENO E 1,4 FENILENO DI-ISOTIOCIANATO NO TRATAMENTO DA ANCILOSTOMOSE. Revista de Patologia Tropical / Journal of Tropical Pathology, Goiânia, v. 2, n. 2, 2007. DOI: 10.5216/rpt.v2i2.22731. Disponível em: https://revistas.ufg.br/iptsp/article/view/22731. Acesso em: 2 jul. 2024.

Issue

Vol. 2 No. 2 (1973)

Section

ORIGINAL ARTICLES

License

The manuscript submission must be accompanied by a letter signed by all authors stating the full name and email address, confirming that the material has not been published or is under consideration for publication elsewhere, and agreeing to transfer copyright in all media and formats for Journal of Tropical Pathology. The authors will not be paid for published articles. They are solely responsible for the content of those articles, even if the Editor holds the right to adjust them to the norms of the journal.

The reviewers will not be paid for the peer review process.