ESTUDO DA EFICÁCIA DA DELTAMETRINA (K-OTHRINE UBV 0,4% E 1%) NO COMBATE AO AEDES (STEGOMYIA) AEGYPTI (LINNAEUS, 1762) E AO CULEX QUINQUEFASCIATUS (WIEDMANN, 1828) (DIPTERA, CULICIDAE)
DOI:
https://doi.org/10.5216/rpt.v22i1.20070Abstract
Estudou-se a ação da dcltametrina (K-Olhrine) na formulação em Ullra-baixo-volume (UBV),a 0,4% e 1%, no combate ao Aedes (Slegomyia) aegypti (Linnaeus, 1762) e ao Culex quinquefasciatus(Wiedmann, 1828) na cidade de Itumbíara, Estado de Goiás, Brasil.A deltametrina em UBV, foi aplicada pelo equipamento "LEGO", na dosagem de 0,8 e 1,2g/Ha, acoplada a veículo automotor e posicionada do lado direito, a 45", possibilitando o lançamento doaerosol a uma altura de, aproximadamente, 5 metros.Os bioensaios foram realizados com 18 gaiolas para A. aegypti e 18 para C. quinqucfasciatus,com 5 insetos em cada uma, para cada dosagem ulilizada,Usaram-se 30 insetoscomo controle, colocadosfora da área tratada, cerca de 2 Km. Os mosquitos utilizados para tesíe eram recém-emergi dos e semalimentação, e foram colocados no intradomicilio e no quintal, em gaiolas, perfazendo um total de 90exemplares, para cada espécie e concentração testadas, e ficaram expostos ao inseticida por umahora.Logo em seguida, foram levados ao laboratório e transferidos das gaiolas de exposição para as derepouso, onde permaneceram em observação por 36 horas. A mortalidade média observada para A. aegypti,após este período, foi de 81,1% com a dcltametrina na concentração a 0,4% e de 92,2% a 1%; para o C.quinquefascialus, a mortalidade média foi de 72,2%, na concentração a 0,4%.Não houve mortalidade no grupo controle.Downloads
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
The manuscript submission must be accompanied by a letter signed by all authors stating the full name and email address, confirming that the material has not been published or is under consideration for publication elsewhere, and agreeing to transfer copyright in all media and formats for Journal of Tropical Pathology. The authors will not be paid for published articles. They are solely responsible for the content of those articles, even if the Editor holds the right to adjust them to the norms of the journal.
The reviewers will not be paid for the peer review process.