Práticas colaborativas em centros de parto normal: estudo qualitativo com enfermeiros

Autores

  • Adriano da Costa Belarmino Universidade Estadual do Ceará (UECE), Fortaleza, Ceará, Brasil. E-mail: adrian_belarmino@hotmail.com.
  • Maria Eunice Nogueira Galeno Rodrigues Universidade Estadual do Ceará (UECE), Fortaleza, Ceará, Brasil. E-mail: eunice.galeno@aluno.uece.br.
  • Luiza Jane Eyre de Souza Vieira Universidade de Fortaleza (UNIFOR), Fortaleza, Ceará, Brasil. E-mail: janeeyre@unifor.br.
  • Maria Rocineide Ferreira da Silva Universidade Estadual do Ceará (UECE), Fortaleza, Ceará, Brasil. E-mail: rocineide.ferreira@uece.br.
  • Saiwori de Jesus Silva Bezerra dos Anjos Universidade Estadual do Ceará (UECE), Fortaleza, Ceará, Brasil. E-mail: saiwori.anjos@uece.br. https://orcid.org/0000-0001-7559-8471
  • Antonio Rodrigues Ferreira Júnior Universidade Estadual do Ceará (UECE), Fortaleza, Ceará, Brasil. E-mail: arodrigues.junior@uece.br. https://orcid.org/0000-0002-9483-8060

DOI:

https://doi.org/10.5216/ree.v26.77017

Palavras-chave:

Práticas Interdisciplinares, Relações Interprofissionais, Centros de Assistência à Gravidez e ao Parto, Cuidados de Enfermagem, Enfermagem Obstétrica

Resumo

Objetivo: investigar as experiências de enfermeiros em relação às práticas colaborativas em centros de parto normal, à luz da Sociologia das Profissões. Métodos: estudo qualitativo realizado com enfermeiros que atuavam em centros de parto normal do Ceará, Brasil. Foram implementadas entrevistas por meio telefônico no período de abril a julho de 2020 e utilizado o Software Nvivo® Pro 12 para organizar as informações por categorização temática. Os resultados foram discutidos com base na Sociologia das Profissões. Resultados: participaram 13 enfermeiras do estudo, cujas experiências relatadas deram origem a duas categorias temáticas. A autonomia, o poder de decisão, a autovalorização e a valorização profissional permeiam as práticas colaborativas e a disputa de poder, a falta de confiança da equipe médica na competência dos enfermeiros representam desafios para a implementação de práticas colaborativas. Conclusão: apesar de pequenos avanços em autonomia, cooperação e comunicação na assistência ao parto normal, ainda persistem elementos dificultadores dessa forma de atuação, que residem em fenômenos socialmente construídos, o que pode comprometer os resultados para as mulheres e suas famílias.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Van den Broek N, Ameh C, Madaj B, Makin J, White S, Hemming K, et al. Effects of emergency obstetric care training on maternal and perinatal outcomes: a stepped edge cluster randomised trial in South Africa. BMJ Glob Health [Internet]. 2019 Nov 09 [cited 2023 July 26];4(6):e001670. Available from: https://gh.bmj.com/content/4/6/e001670

Baba A, Martineau T, Theobald S, Sabuni P, Raven J. Using data to support evidence-informed decisions about skilled birth attendants in fragile contexts: a situational analysis from Democratic Republic of the Congo. Hum Resour Health. 2020 Oct 29;18:82. https://doi.org/10.1186/s12960-020-00511-w

World Health Organization (WHO). Trends in maternal mortality: 2000 to 2017: estimates by WHO, UNICEF, UNFPA, World Bank Group and the United Nations Population Division. Executive Summary [Internet]. 2019 [cited 2022 Mar 10]. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/327596/WHO-RHR-19.23-eng.pdf

Scarf VL, Viney R, Yu S, Foureur M, Rossiter C, Dahlen H, et al. Mapping the trajectories for women and their babies from births planned at home, in a birth centre or in a hospital in New South Wales, Australia, between 2000 and 2012. BMC Pregnancy Childbirth. 2019 Dec 21;19:513. https://doi.org/10.1186/s12884-019-2584-0

Rayment J, Rance S, McCourt C, Sandall J. Barriers to women’s access to alongside midwifery units in England. Midwifery. 2019 June 22;77:78-85. https://doi.org/10.1016/j.midw.2019.06.010

Ferreira Júnior AR, Brandão LCS, Teixeira ACMF, Cardoso AMR. Potencialidades e limitações da atuação do enfermeiro no Centro Parto Normal. Esc Anna Nery. 2020 Oct 07;25(2):e20200080. https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2020-0080

Portaria Nº 11 do Ministério da Saúde, de 7 de janeiro de 2015 (BR) [Internet]. Redefine as diretrizes para implantação e habilitação de Centro de Parto Normal (CPN), no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), para o atendimento à mulher e ao recém-nascido no momento do parto e do nascimento, em conformidade com o Componente PARTO E NASCIMENTO da Rede Cegonha, e dispõe sobre os respectivos incentivos financeiros de investimento, custeio e custeio mensal. Diário Oficial da União. 2015 Jan 7. [cited 2023 Apr 03]. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2015/prt0011_07_01_2015.html

World Health Organization (WHO). Framework for action on interprofessional education and collaborative practice [Internet]. 2010. [cited 2020 Sept 15]. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/70185

Baecher-Lind L, Fleming AC, Bhargava R, Cox SM, Everett EN, Forstein DA, et al. Enhancing interprofessional collaboration and interprofessional education in women's health. Med Educ Online. 2022 Aug 04;27(1):2107419. https://doi.org/10.1080/10872981.2022.2107419

Lopes GDC, Gonçalves AC, Gouveia HG, Armellini CJ. Atenção ao parto e nascimento em hospital universitário: comparação de práticas desenvolvidas após Rede Cegonha. Rev Latino-Am Enfermagem. 2019 Apr 29;27:e3139. https://doi.org/10.1590/1518-8345.2643-3139

Zaiden L, Nakamura-Pereira M, Gomes MAM, Esteves-Pereira AP, Matos CP, Barros LA, et al. Obstetric interventions in a maternity hospital with a collaborative model of care: a comparative observational study. Ciênc saúde coletiva. 2022 Jan 02;27(7):2741-52. https://doi.org./10.1590/1413-81232022277.20632021

Freidson E. Renascimento do profissionalismo: teoria, profecia e política. São Paulo: Edusp; 2023.

Minayo MCS. O Desafio do Conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14th ed. São Paulo: HUCITEC; 2014.

Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007 Sept 14;19(6):349-57. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Panorama Ceará [Internet]. 2023 [cited 2023 Mar 28]. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ce/panorama

Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, et al. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2017 Sept 14;52:1893-907. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8

Maher C, Hadfield M, Hutchings M, Eyto A. Ensuring rigor in qualitative data analysis: A design research approach to coding combining NVivo with traditional material methods. Int J Qual Methods. 2018 July 10;17(1). https://doi.org/10.1177/1609406918786362

Nowell LS, Norris JM, White DE, Moules NJ. Thematic Analysis: Striving to Meet the Trustworthiness Criteria. Int J Qual Methods. 2017 Oct 02;16(1). https://doi.org/10.1177/1609406917733847

Resolução Nº 466 do Conselho Nacional de Saúde, de 12 de dezembro de 2012 (BR) [Internet]. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União. 2012 Dec 12 [cited 2020 Aug 10]. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html

Chodzaza E, Mbiza C, Gadama L, Kafulafula U. Midwives’ and Medical professionals’ perspectives of collaborative practice at Queen Elizabeth Central Hospital Maternity Unit, Malawi: The discovery phase of an appreciative inquiry Project. Malawi Med J. 2020 Mar 31;32(1):13-8. https://doi.org./10.4314/mmj.v32i1.4

World Health Organization (WHO). WHO recommendations Intrapartum care for a positive childbirth experience [Internet]. 2018 Feb 7. [cited 2020 Dec 7]. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789241550215

United Nations Population Fund, International Confederation of Midwives, World Health Organization (WHO). The state of the world’s midwifery 2014: a universal pathway - a woman’s right to health. New York: UNPF; 2014.

Welffens K, Derisbourg S, Costa E, Englert Y, Pintiaux A, Warnimont M, et al. The “Cocoon,” first alongside midwifery‐led unit within a Belgian hospital: Comparison of the maternal and neonatal outcomes with the standard obstetric unit over 2 years. Birth. 2020;47(1):115-22. https://doi.org/10.1111/birt.12466

Ohene LA, Acheampong AK, Dzansi G, Kyei J, Adjei CA, Adjorlolo S, et al. The Image of Nurses and Midwives in Ghana: Patient and Family Perspectives. Glob Qual Nurs Res. 2022 Nov 20;9. https://doi.org/10.1177/23333936221137584

Colomar M, Mora FG, Betran AP, Opiyo N, Bohren MA, Torloni MR, et al. Collaborative model of intrapartum care: qualitative study on barriers and facilitators to implementation in a private Brazilian hospital. BMJ Open. 2021 Dec 16;11(12):e053636. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-053636

Castro IR, Melo MCP, Morais RJL, Santos ADB. Partejar de primíparas: reflexos na amamentação. Rev enferm UERJ. 2019 Dec 13;27:e43354. https://doi.org/10.12957/reuerj.2019.43354

Santos FAPS, Enders BC, Brito RS, Farias PHS, Teixeira GA, Dantas DNA, et al. Autonomy for obstetric nurse on low-risk childbirth care. Rev Bras Saude Mater Infant. 2019 July 22;19(2):471-9. https://doi.org/10.1590/1806-93042019000200012

Cronie D, Rijnders M, Jans S, Verhoeven CJ, de Vries R. How good is collaboration between maternity service providers in the Netherlands? J Multidiscip Healthc. 2018 Dec 24;12:21-30. https://doi.org/10.2147/JMDH.S179811

Backes MTS, Carvalho KM, Ribeiro LN, Amorim TS, Santos EKA, Backes DS. The prevalence of the technocratic model in obstetric care from the perspective of health professionals. Rev Bras Enferm. 2021 Aug 16;74(suppl 4):e20200689. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2020-0689

Avery MD, Jennings JC, Germano E, Andrighetti T, Autry AM, Dau KQ, et al. Interprofessional Education Between Midwifery Students and Obstetrics and Gynecology Residents: An American College of Nurse‐Midwives and American College of Obstetricians and Gynecologists Collaboration. J Midwifery Womens Health. 2020 Jan 21;65(2):257-64. https://doi.org/10.1111/jmwh.13057

Mendes IAC, Silva IR, Ventura CAA, Almeida EWS, Silva MCN. Nursing Now Brazil Campaign: alignments with global evidence for the development of national nursing. Rev Gaúcha Enferm. 2021 Nov 12;42(spe):e20200406. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2021.20200406

Ajuebor O, McCarthy C, Li Y, Al-Blooshi SM, Makhanya N, Cometto G. Are the Global Strategic Directions for Strengthening Nursing and Midwifery 2016–2020 being implemented in countries? Findings from a cross-sectional analysis. Hum Resour Health. 2019 July 12;17:54. https://doi.org/10.1186/s12960-019-0392-2

Fox H, Callander E, Lindsay D, Topp S. Evidence of overuse? Patterns of obstetric interventions during labour and birth among Australian mothers. BMC Pregnancy Childbirth. 2019 July 04;19:226. https://doi.org/10.1186/s12884-019-2369-5

Vedam S, Stoll K, MacDorman M, Declercq E, Cramer R, Cheyney M, et al. Mapping integration of midwives across the United States: Impact on access, equity, and outcomes. PLOS ONE. 2018 Feb 21;13(2):e0192523. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192523

Leal CA, Lima MM, Sonaglio BB, Costa R, Wilhelm LA, Drews MP. Atenção ao parto e puerpério durante a pandemia de COVID-19: implicações na humanização do cuidado. Rev Eletr Enferm. 2023 May 05;25:73786. https://doi.org/10.5216/ree.v25.73786

Downloads

Publicado

30/12/2024

Edição

v. 26 (2024)

Seção

Artigo Original

Licença

Copyright (c) 2024 Revista Eletrônica de Enfermagem

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.