Digitalization and three-dimensional printing of skulls from Brazilian wild mammals for comparative veterinary anatomy teaching

Luiz Gustavo Bicas Barbosa; Mauro Inácio Alves Junior; Fausto Orsi Medola; Luís Carlos Pasquarella; Lígia Souza Lima Silveira da Mota

doi:10.1590/1809-6891v27e-85695E

Autores

Luiz Gustavo Bicas Barbosa Universidade Estadual Paulista (UNESP), Botucatu, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4133-2760
Mauro Inácio Alves Junior Universidade Estadual Paulista (UNESP), Bauru, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0009-0004-8758-4535
Fausto Orsi Medola Universidade Estadual Paulista (UNESP), Bauru, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2308-6524
Luís Carlos Pasquarella Universidade Estadual Paulista (UNESP), Bauru, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4685-0508
Lígia Souza Lima Silveira da Mota Universidade Estadual Paulista (UNESP), Botucatu, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4513-753X

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v27e-85695E

Resumo

O uso de tecnologias digitais no ensino de anatomia tem se expandido significativamente nos últimos anos, proporcionando novas possibilidades para visualização e reprodução de estruturas biológicas. Nesse contexto, a digitalização tridimensional (3D) e a manufatura aditiva têm se destacado como ferramentas promissoras para o desenvolvimento de recursos didáticos anatômicos. Este estudo teve como objetivo desenvolver modelos digitais e réplicas impressas em 3D de crânios de mamíferos silvestres brasileiros e avaliar a geração das malhas e a viabilidade técnica para impressão 3D na anatomia veterinária comparada. Crânios de diferentes espécies de mamíferos silvestres foram preparados por meio de técnicas osteotécnicas e digitalizados utilizando um scanner 3D de luz estruturada. As nuvens de pontos obtidas foram convertidas em malhas poligonais, editadas e refinadas com o auxílio de softwares especializados, e exportadas em formato STL. Os modelos físicos foram produzidos por manufatura aditiva utilizando modelagem por deposição fundida (FDM) com filamento de ácido polilático (PLA). A maioria dos espécimes gerou malhas poligonais adequadas para manufatura aditiva, permitindo a preservação das principais características morfológicas macroscópicas nos modelos impressos. Limitações foram observadas em estruturas com geometrias complexas ou propriedades superficiais específicas, as quais influenciaram a qualidade da digitalização e demandaram processamento adicional das malhas. A integração entre digitalização 3D e manufatura aditiva mostrou-se uma abordagem tecnicamente viável para a produção de modelos anatômicos de mamíferos silvestres. Embora não tenha sido realizada validação morfométrica quantitativa, essas tecnologias podem representar recursos didáticos complementares na anatomia veterinária comparada e contribuir para ampliar o acesso a materiais anatômicos em contextos nos quais o acesso a espécimes biológicos é limitado.
Palavras-chave: manufatura aditiva; anatomia comparada; osteologia; ensino veterinário.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Dyce KM, Sack WO, Wensing CJG. Textbook of veterinary anatomy. 4th ed. St. Louis: Saunders Elsevier; 2010.

2. König HE, Liebich HG. Veterinary anatomy of domestic animals: textbook and colour atlas. 7th ed. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2020.

3. Estai M, Bunt S. Best teaching practices in anatomy education: a critical review. Ann Anat. 2016;208:151–157. Available at: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2016.02.010

4. McMenamin PG, Quayle MR, McHenry CR, Adams JW. The production of anatomical teaching resources using three-dimensional (3D) printing technology. Anat Sci Educ. 2014;7:479–486. Available at: https://doi.org/10.1002/ase.1475

5. Alencar WT, Pereira LA. Coleção osteológica como recurso didático em aulas práticas no curso de Ciências Biológicas da UEMA, São Luís-MA. Pesquisa em Foco. 2015;20(2):36–46. Available at: https://www.ppg.revistas.uema.br/index.php/PESQUISA_EM_FOCO/article/download/1011/794

6. Silva JMC, Rylands AB, Fonseca GAB. The fate of the Amazonian Areas of Endemism. Conserv Biol. 2007;19:689–694. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00705.x

7. Siciliano-Martina L, Light JE, Lawing AM. Cranial morphology of captive mammals: a meta-analysis. Front Zool. 2021 Jan 23;18(1):4. Available at : https://doi.org/10.1186/s12983-021-00386-0

8. Dezen-Kempter E, Soibelman L, Chen M, Muller AV. Escaneamento 3D a laser, fotogrametria e modelagem da informação da construção para gestão e operação de edificações históricas. Gest Tecnol Proj. 2015;10:113-124. Available at: https://doi.org/10.11606/gtp.v10i2.102710

9. Massari CH de AL. Plataforma de ensino em anatomia animal: conteúdos didáticos para o ambiente virtual de aprendizagem e impressão 3D como técnica anatômica [Tese]. 2020. Available at: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10132/tde-07082020-100027/

10. Wu AM, Wang K, Wang JS, Chen CH, Yang XD, Ni WF, Hu YZ. The addition of 3D printed models to enhance the teaching and learning of bone spatial anatomy and fractures for undergraduate students: a randomized controlled study. Ann Transl Med. 2018;6(20):403. Available at: https://doi.org/10.21037/atm.2018.09.59

11. da Silveira EE, da Silva Lisboa Neto AF, Carlos Sabino Pereira H, Ferreira JS, Dos Santos AC, Siviero F, da Fonseca R, de Assis Neto AC. Canine Skull Digitalization and Three-Dimensional Printing as an Educational Tool for Anatomical Study. J Vet Med Educ. 2021;48(6):649-655. Available at: https://doi.org/10.3138/jvme-2019-0132

12. Thomas DB, Hiscox JD, Dixon BJ, Potgieter J, Balakrishnan P, Anderson J. 3D scanning and printing skeletal tissues for anatomy education. J Anat. 2016;229:473–481. Available at: https://doi.org/10.1111/joa.12484

13. Rodrigues H. Técnicas anatômicas. 4th ed. Vitória: GM Gráfica e Editora; 2010.

14. Alves Junior MI, Ambrósio LC, Mota LSLS, Medola FO, Paschoarelli LC. Biological structures scanning in design of tactile instructional material for visually impaired people. DAT J. 2023;8(4). Available at: https://doi.org/10.29147/datjournal.v8i4.716

15. Biasutto SN, Caussa LI, Río LEC. Teaching anatomy: cadavers versus computers? Ann Anat. 2006;188(2) :187–190. Available at: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2005.07.007

16. Medeiros RS, Gomes NA, Acioly TMS, Viana DC. Digitalização e impressão tridimensional de peças anatômicas para ensino de Medicina Veterinária. Sapiens. 2023;5(1):74–89. Available at: https://doi.org/10.36704/sapiens.v5i1.7373

17. Kus A, Unver E, Taylor A. A comparative study of 3D scanning in engineering, product and transport design and fashion design education. Comput Appl Eng Educ. 2009;17:263–271. Available at: https://doi.org/10.1002/cae.20213