Exposição sorológica e fatores associados a Toxoplasma gondii, Neospora caninum e Leishmania spp. em caprinos criados em sistemas de subsistência no Nordeste do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-6891v27e-85085EResumo
Este estudo teve como objetivo estimar a soroprevalência, descrever a distribuição espacial e identificar fatores associados à exposição a Toxoplasma gondii, Neospora caninum e Leishmania spp. em caprinos criados em sistemas de agricultura familiar de subsistência no estado de Alagoas, Nordeste do Brasil. Foram coletadas 388 amostras de soro de caprinos pertencentes a 17 sistemas de agricultura familiar de subsistência localizados em 11 municípios. Anticorpos IgG contra os três protozoários foram detectados por meio da reação de imunofluorescência indireta (RIFI). Dados epidemiológicos sobre características dos animais e práticas de manejo das propriedades foram obtidos por meio de questionários estruturados. A soroprevalência foi de 7,7 % para T. gondii (30/388), 5,6 % para N. caninum (22/388) e 2,5 % para Leishmania spp. (10/388). Nenhum caprino foi soropositivo para os três patógenos simultaneamente. A análise dos fatores de risco foi realizada utilizando modelos lineares generalizados mistos (GLMM). Para T. gondii, a presença de roedores na propriedade esteve independentemente associada à soropositividade (OR = 3,40; p = 0,019). Nenhuma variável relacionada ao manejo ou ao ambiente permaneceu significativamente associada à soropositividade para N. caninum ou Leishmania spp. A análise espacial foi descritiva, revelando concentrações regionais de propriedades soropositivas. De modo geral, os achados indicam a circulação silenciosa de protozoários patogênicos entre caprinos criados em condições de poucos recursos e reforçam a importância de uma vigilância epidemiológica integrada para subsidiar estratégias de prevenção direcionadas.
Palavras-chave: sanidade caprina; vigilância epidemiológica; protozoários zoonóticos; doenças parasitárias.
Downloads
Referências
1. Moreno B, Collantes-Fernandez E, Villa A, et al. Occurrence of Neospora caninum and Toxoplasma gondii infections in ovine and caprine abortions. Vet Parasitol. 2012; 187:312–318. Available at: https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2011.12.034
2. Nayeri TS, Sarvi S, Moosazadeh M, Daryani A. Global prevalence of Neospora caninum infection in sheep and goats with abortion: a systematic review and meta-analysis. Front Vet Sci. 2022; 9:870904. Available at: https://doi.org/10.3389/fvets.2022.870904
3. Dubey JP, Murata FHA, Cerqueira-Cezar CK, Kwok OCH. Public health and economic importance of Toxoplasma gondii infections in goats: the last decade. Res Vet Sci. 2020; 132:292–307. Available at: https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2020.06.014
4. Rodrigues AA, Reis SS, Sousa ML, et al. Risk factors for Neospora caninum seropreva-lence in goats: a systematic review and meta-analysis. Prev Vet Med. 2020; 185:105176. Available at: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2020.105176
5. Fortes MS, Lopes-Mori FMR, Caldart ET, et al. Caprine toxoplasmosis in southern Brazil: a comparative seroepidemiological study using IFAT, ELISA and MAT. Trop Anim Health Prod. 2018; 50:413–419. Available at: https://doi.org/10.1007/s11250-017-1450-1
6. Díaz P, Cabanelas E, Díaz-Cao JM, et al. Seroprevalence of Toxoplasma gondii and Ne-ospora caninum in goats from north-western Spain. Ann Agric Environ Med. 2016; 23(4):587–590. Available at: https://doi.org/10.5604/12321966.1226851
7. Quinnell RJ, Courtenay O. Transmission, reservoir host and control of zoonotic visceral leishmaniasis. Parasitology. 2009; 136(14):1915–1934. Available at: https://doi.org/10.1017/S0031182009991156
8. World Health Organization (WHO). Control of the leishmaniases: report of a meeting of the WHO Expert Committee. Geneva: WHO Press; 2010.
9. Messahel NE, Benallal KE, Halada P, et al. Identification of blood source preferences and Leishmania infection in sand flies in north-eastern Algeria. Vet Parasitol Reg Stud Rep. 2022; 31:100729. Available at: https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2022.100729
10. Veiga J, Collantes F, Hernández-Triana LM, et al. Multihost/multivector community net-work: disentangling sand fly species and host interactions in avian habitats. Transbound Emerg Dis. 2024; 2024:9259030. Available at: https://doi.org/10.1155/tbed/9259030
11. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pesquisa Pecuária Municipal. 2023. Available at: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pesquisa/18/16459 (acesso em 13 out 2024).
12. Brasil. Casa Civil. Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2006.
13. Thrusfield M. Veterinary epidemiology. 3rd ed. Oxford: Blackwell Science; 2007.
14. Camargo ME. Introdução às técnicas de imunofluorescência. Rev Bras Patol Clin. 1974; 10(10):143–171.
15. Paré J, Hietala SK, Thurmond MC. Interpretation of an indirect fluorescent antibody test for diagnosis of Neospora sp. infection in cattle. J Vet Diagn Invest. 1995; 7:273–275. Available at: https://doi.org/10.1177/104063879500700222
16. Mainardi RS, Modolo JR, Stachissini AVM, Padovani CR, Langoni H. Soroprevalência de Toxoplasma gondii em rebanhos caprinos no Estado de São Paulo. Rev Soc Bras Med Trop. 2003; 36(6):759–761. Available at: https://doi.org/10.1590/S0037-86822003000600021
17. Uzêda RS, Pinheiro AM, Fernández SY, et al. Seroprevalence of Neospora caninum in dairy goats from Bahia, Brazil. Small Rumin Res. 2007; 70(2–3):257–259. Available at: https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2006.04.003
18. Zar JH. Biostatistical analysis. 4th ed. Upper Saddle River: Prentice Hall; 1999.
19. Hosmer DW, Lemeshow S. Applied logistic regression. 3rd ed. Hoboken: Wiley; 2013.
20. Rodrigues AA, Reis SS, Moraes EDS, et al. A systematic literature review and meta-analysis of Toxoplasma gondii seroprevalence in goats. Acta Trop. 2022; 230:106411. Available at: https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2022.106411
21. Galvão CMMQ, Oliveira PRF, Cavalcanti ALA, et al. Occurrence of IgG antibodies against Toxoplasma gondii, Neospora caninum and Leptospira spp. in goats and sheep from an indigenous village in Pernambuco, Brazil. Rev Bras Parasitol Vet. 2023; 32(2):e000423. Available at: https://doi.org/10.1590/S1984-29612023022
22. Santos Cde S, de Azevedo SS, Soares HS, et al. Risk factors associated with Toxoplasma gondii seroprevalence in goats in the State of Paraíba, Brazil. Rev Bras Parasitol Vet. 2012; 21(4):399–404. Available at: https://doi.org/10.1590/S1984-29612012005000002
23. Pereira MF, Peixoto RM, Langoni H, et al. Fatores de risco associados à infecção por Toxoplasma gondii em ovinos e caprinos no estado de Pernambuco. Pesqui Vet Bras. 2012; 32(2):140–146. Available at: https://doi.org/10.1590/S0100-736X2012000200009
24. Santos KR, Lemos JF, Lopes CD, et al. Occurrence and risk factors for Toxoplasma gondii infection in goats from micro-regions of the state of Piauí. Semina Cienc Agrar. 2018; 39(6):2457–2464. Available at: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2018v39n6p2457
25. Dubey JP. Toxoplasmosis of animals and humans. 3rd ed. Boca Raton: CRC Press; 2021. Available at: https://doi.org/10.1201/9781003199373
26. Buxton D, Maley SW, Wright SE, et al. Ovine toxoplasmosis: transmission, clinical out-come and control. Parassitologia. 2007; 49(4):219–221.
27. Stelzer S, Basso W, Benavides Silván J, et al. Toxoplasma gondii infection and toxoplasmosis in farm animals: risk factors and economic impact. Food Waterborne Parasitol. 2019; 15:e00037. Available at: https://doi.org/10.1016/j.fawpar.2019.e00037
28. Liu ZK, Li JY, Pan H. Seroprevalence and risk factors of Toxoplasma gondii and Neospora caninum infections in small ruminants in China. Prev Vet Med. 2015; 118(4):488–492. Available at: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2014.12.017
29. Lima JTR de, Ahid SMM, Barrêto Júnior RA, et al. Prevalência de anticorpos anti-Toxoplasma gondii e anti-Neospora caninum em rebanhos caprinos do município de Mossoró, Rio Grande do Norte. Braz J Vet Res Anim Sci. 2008; 45(2):81–86. Available at: https://revistas.usp.br/bjvras/article/view/26703
30. Braz BMA, Valente JDM, Villalobos EMC, et al. Seroepidemiology of Neospora caninum among goats (Capra hircus) in the state of Paraíba, northeastern Brazil. Arq Bras Med Vet Zootec. 2018; 70(1):147–152. Available at: https://doi.org/10.1590/1678-4162-9453
31. Rodrigues AA, Reis SS, Moraes ES, et al. Seroprevalence and risk factors for Neospora caninum and Toxoplasma gondii in goats of Maranhão State, Brazil. Vet Parasitol Reg Stud Rep. 2021; 26:100634. Available at: https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2021.100634
32. Oliveira IM Jr, Mesquita LES, Miranda DNP, et al. Endogenous transplacental transmission of Neospora caninum in successive generations of congenitally infected goats. Vet Parasitol. 2020; 284:109191. Available at: https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2020.109191
33. Martín-Sánchez J, Trujillos-Pérez MA, Torres-Llamas A, et al. Seroepidemiological sur-veillance of livestock within an endemic focus of leishmaniasis caused by Leishmania infantum. Animals (Basel). 2025; 15(11):1511. Available at: https://doi.org/10.3390/ani15111511
34. Ruiz H, Serra JF, Fernández A, et al. Clinical leishmaniosis due to Leishmania infantum in a goat: clinical findings and treatment response. Anim Sci Proc. 2023; 14:173–174. Available at: https://doi.org/10.1016/j.anscip.2023.01.159
35. Braz BMA, Silva RBS, Lins SC, et al. Demographic and spatial study of visceral leish-maniasis in the state of Alagoas, Brazil, during 2007–2018. Rev Soc Bras Med Trop. 2021; 54:e06102020. Available at: https://doi.org/10.1590/0037-8682-0610-2020
36. Faé J, Rocha TJM, Silva JC. Space-temporal evolution of human and canine visceral leishmaniasis in Alagoas State, Brazil, 2008–2019. J Agric Sci Res. 2022; 2(13). Available at: https://doi.org/10.22533/at.ed.9732132220105
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Declaração de dados
-
Os dados de pesquisa estão contidos no próprio manuscrito























