Composição bromatológica de silagem de capim marandu com inclusão de coproduto agroindustrial de cupuaçu

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-6891v27e-84387E

Resumo

A ensilagem de gramíneas tropicais apresenta desafios relacionados ao baixo teor de matéria seca, à limitada disponibilidade de carboidratos solúveis e à elevada fração fibrosa, fatores que podem comprometer o processo fermentativo e o valor nutritivo do volumoso conservado. Nesse contexto, a utilização de coprodutos agroindustriais constitui alternativa promissora para otimizar a qualidade de silagens produzidas com gramíneas tropicais. Objetivou-se avaliar o efeito da inclusão de amêndoa de cupuaçu (Theobroma grandiflorum) sobre a composição bromatológica e o perfil fermentativo da silagem de capim Marandu (Urochloa brizantha). Foram testados cinco níveis de inclusão (0, 6, 12, 18 e 24 % da massa verde), com seis repetições, totalizando 30 minisilos, avaliados após 75 dias de fermentação. Determinaram-se o pH e os teores de matéria seca (MS), proteína bruta (PB), extrato etéreo (EE), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA), lignina e frações proteicas indigestíveis. A inclusão de amêndoa de cupuaçu elevou os teores de MS, PB e EE, e reduziu FDA e proteína indigestível em detergente ácido, indicando melhoria no valor nutritivo e potencial de digestibilidade. Os valores de pH mantiveram-se dentro da faixa recomendada, caracterizando adequada fermentação. A inclusão de até 20 % de amêndoa de cupuaçu favorece a qualidade bromatológica e o processo fermentativo da silagem de capim Marandu, configurando estratégia sustentável para sistemas de produção animal em regiões tropicais.
Palavras-chave: Aditivo alternativo; Aproveitamento da amêndoa; Brachiaria brizantha; Silagem de gramínea tropical; Theobroma grandiflorum.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. LAPIG – Laboratório de Processamento de Imagens e Geoprocessamento. Atlas das Pastagens Brasileiras22. Goiás: UFG; 2023. Available at: https://atlasdaspastagens.ufg.br

2. Euclides VPB, Macedo MCM, Valle CB, Difante GS, Barbosa RA, Cacere ER. Valor nutritivo da forragem e produção animal em pastagens de Brachiaria brizantha. Pesqui Agropecu Bras. 2009;44(1):98-106. https://apct.sede.embrapa.br/pab/article/view/1239/5635

3. Corrêa LA, Pott EB. Silagem de capim. In: Encontro de Médicos Veterinários dos Vales Mucuri, Jequitinhonha e Rio Doce; 2001; Teófilo Otoni, MG. Anais. Teófilo Otoni: SRMVM; 2001. p. 13-8.

4. Velásquez PAT, Berchielli TT, Reis RA, Rivera AR, Dian PHM, Teixeira IAMA. Composição química, fracionamento de carboidratos e proteínas e digestibilidade in vitro de forrageiras tropicais em diferentes idades de corte. Rev Bras Zootec. 2010;39(6):1206-13. doi: https://doi.org/10.1590/S1516-35982010000600007

5. Sá JF, Pedreira MS, Silva FF, Figueiredo MP, Rebouças GMN, Souza DR. Cinética da fermentação in vitro do capim-Marandu em diferentes idades de corte. Acta Sci Anim Sci. 2011;33(3):225-31. doi: https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v33i3.9462

6. Rodrigues Júnior CT, Carneiro MSS, Magalhães JA, Pereira ES, Rodrigues BHN, Costa NL, et al. Produção e composição bromatológica do capim-Marandu em diferentes épocas de diferimento e utilização. Semina: Ciênc Agrár. 2015;36(3 Suppl 1):2141-54. doi: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2015v36n3Supl1p2141

7. Cabrera Núñez A, Lammoglia Villagómez MA, Martínez Sánchez CE, Rojas Ronquillo R, Allende Molar R. Ruminant feed rations based on agro-industrial by-products as an alternative to reduce ecological damage in tropical regions. IOSR J Agric Vet Sci. 2021;14(1, Ser. III):26-30. doi: https://www.redalyc.org/pdf/4457/445744149029.pdf

8. Bezerra JA, Corrêa RF, Sanches EA, Lamarão CV, Stringheta PC, Martins E, Campelo PH. “Cupuaçu” (Theobroma grandiflorum): a brief review on chemical and technological potential of this Amazonian fruit. Food Chem Adv. 2024;5:e100747. doi: https://doi.org/10.1016/j.focha.2024.100747

9. Vaz Junior S. Aproveitamento de resíduos agroindustriais: uma abordagem sustentável. Brasília (DF): Embrapa Agroenergia; 2020. 26 p. (Documentos, 31).

10. Costa RS, Santos OV, Lannes SCS, Casazza AA, Aliakbarian B, Perego P, et al. Bioactive compounds and value-added applications of cupuassu (Theobroma grandiflorum Schum.) agroindustrial by-product. Food Sci Technol. 2020;40(2):401-7. doi: https://doi.org/10.1590/fst.01119

11. Rodrigues LS, Menezes BP, Silva AGM, Faturi C, Silva JAR, Garcia AR, et al. Consumo, digestibilidade e balanço de nitrogênio de rações contendo diferentes níveis de torta de cupuaçu em ovinos. Semina: Ciênc Agrár. 2015;36(4):2779-808. doi: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2015v36n4p2779

12. Guimarães RC, Pampolini CH, Cortado DB, Schmidt T, Oliveira LH, Carmo C, et al. Performance of feedlot sheep receiving diets with cupuassu cake (Theobroma grandiflorum Schum., Sterculiaceae). Semina: Ciênc Agrár. 2023;44(4):1287-99. doi: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2023v44n4p1287

13. Muck RE. Silage microbiology and its control through additives. Rev Bras Zootec. 2010;39:183-91. doi: https://doi.org/10.1590/S1516-35982010001300021

14. Bolsen KK, Lin C, Brent BE, Feyerherm AM, Urban JE, Aimutis WR. Effect of silage additives on the microbial succession and fermentation process of alfalfa and corn silages. J Dairy Sci. 1992;75(11):3066-83. doi: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)78070-9.

15. Cherney JH, Cherney DJR. Assessing silage quality. In: Buxton DR, Muck RE, Harrison JH, editors. Silage science and technology. Madison (WI): American Society of Agronomy; 2003. p. 141-198. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022030292780709

16. Detmann E, Souza MA, Valadares SC, et al., organizadores. Métodos para análise de alimentos. 2ª ed. Visconde do Rio Branco (MG): Suprema; 2021. 350 p.

17. Ferreira DF. SISVAR: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Rev Bras Biom. 2019;37(4):529-35. doi: https://doi.org/10.28951/rbb.v37i4.450

18. McDonald P, Henderson AR, Heron SJE. The biochemistry of silage. 2nd ed. Marlow (UK): Chalcombe Publications; 1991. 340 p.

19. Silva ASS, Farias LF. Elaboração da farinha à base da amêndoa do cupuaçu (Theobroma grandiflorum Schum). Rev Arq Cient IMMES. 2018;1(1):36-42. https://doi.org/10.5935/2595-4407/rac.immes.v1n1p36-42

20. Gonçalves DSD, Gonçalves NA, Antunes AM, Lopes GM, Silva MAP, Pacheco AB. Cinética de secagem das amêndoas de cupuaçu cultivadas na Amazônia Oriental. Res Soc Dev. 2024;13(2):e0713244938. doi: https://doi.org/10.33448/rsd-v13i2.44938

21. Dal Sasso AP, Pires CV, Sousa JMB, Martins ADO, Silva VRO, Silva MHL. Subprodutos do cupuaçu: composição físico-química das tortas e películas da amêndoa. Rev Téc Agroind. 2024;1(2):Artigo 056.

22. Jean-Marie E, Jiang W, Bereau D, Robinson JC. Theobroma cacao and Theobroma grandiflorum: botany, composition and pharmacological activities of pods and seeds. Foods. 2022;11(24):3966. doi: https://doi.org/10.3390/foods11243966

23. Carvalho AV, García NHP, Farfán JA. Proteínas da semente de cupuaçu e alterações devidas à fermentação e à torração. Cienc Tecnol Aliment. 2008;28(4):986-93. doi: https://doi.org/10.1590/S0101-20612008000400026

24. Rulquin H, Vérité R. Amino acid nutrition of dairy cows: productive effects and animal requirements. In: Garnsworthy PC, Cole DJA, editors. Recent advances in animal nutrition. Nottingham: Nottingham University Press; 1993. p. 55-77.

25. NRC – National Research Council. Nutrient requirements of dairy cattle. 7th rev ed. Washington (DC): National Academy Press; 2001. 381 p.

26. Budel JCC, Castro VCG, Souza SM, Nahúm BS, Barbosa AVC, Rodrigues LS, et al. Methane emission, intake, digestibility, performance and blood metabolites in sheep supplemented with cupuassu and tucuma cake in the eastern Amazon. Front Vet Sci. 2023;10:1106619. doi: https://doi.org/10.3389/fvets.2023.1106619

27. Alviárez GE, Murillo AW, Murillo PE, Rojano BA, Méndez AJJ. Caracterización y extracción lipídica de las semillas del cacao amazónico (Theobroma grandiflorum). Ciencia en Desarrollo. 2016;7(1):103-9.

28. Pugliese AG, Tomás-Barberán FA, Truchado P, Genovese MI. Flavonoids, proanthocyanidins, vitamin C, and antioxidant activity of Theobroma grandiflorum (cupuaçu) pulp and seeds. J Agric Food Chem. 2013;61(12):2720-8. doi: https://doi.org/10.1021/jf304349u

29. Detmann E, Valadares Filho SC, Pina DS, Campos JMS, Paulino MF, Oliveira AS, et al. Estimação da digestibilidade do extrato etéreo em ruminantes a partir dos teores dietéticos: desenvolvimento de um modelo para condições brasileiras. Rev Bras Zootec. 2006;35(4):1469-78. doi: https://doi.org/10.1590/S1516-35982006000500029

30. Silva MMC, Rodrigues MT, Rodrigues CAF, Branco RH, Leão MI, Magalhães ACM, et al. Efeito da suplementação de lipídios sobre a digestibilidade e os parâmetros da fermentação ruminal em cabras leiteiras. Rev Bras Zootec. 2007;36(1):246-56. doi: https://doi.org/10.1590/S1516-35982007000100029

31. Van Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci. 1991;74:3583-97. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2

32. Mertens DR. Measuring fiber and its effectiveness in ruminant diets. J Dairy Sci. 2002;85(6):1217-33. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022030291785512

33. Hanisch AL, Balbinot Junior AA, Vogt GA. Desempenho produtivo de Brachiaria brizantha cv. Marandu em função da inoculação com Azospirillum e doses de nitrogênio. Agro@mbiente On-line. 2017;11(3):200-208. doi: https://doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v11i3.3916

34. Nussio LG, et al. Valor alimentício em plantas do gênero Cynodon. In: Anais do 15º Simpósio sobre Manejo da Pastagem: Manejo de pastagens de tifton, coastcross e estrela; 1998; Piracicaba, Brasil. Piracicaba: FEALQ; 1998. p. 203-242. https://repositorio.usp.br/item/001014275

Publicado

2026-08-07

Como Citar

CODOGNOTO, Luciane da Cunha; CONDE, Thassiane Telles; MIRA, Acácio Bezerra de. Composição bromatológica de silagem de capim marandu com inclusão de coproduto agroindustrial de cupuaçu. Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science, Goiânia, v. 27, 2026. DOI: 10.1590/1809-6891v27e-84387E. Disponível em: https://revistas.ufg.br/vet/article/view/84387. Acesso em: 10 out. 2026.

Edição

Seção

ZOOTECNIA

Declaração de dados

  • Os dados de pesquisa estão disponíveis sob demanda, condição justificada no manuscrito