Nacionalismo “cívico” e “étnico”

Autores

  • Rogers Brubaker

DOI:

https://doi.org/10.5216/sec.v20.51060

Resumo

Desde o seu início no fnal do século XIX até a atualidade, o estudo da formação nacionale do nacionalismo
foi marcado por uma profunda ambivalência e por uma
ambiguidade intratável. De um lado, o nacionalismo foi
associado com o militarismo, a guerra, a irracionalidade, o
chauvinismo, a intolerância, a homogeneização, a assimila-
ção forçada, o autoritarismo, o paroquialismo, a xenofobia,
o etnocentrismo, a limpeza étnica e mesmo o genocídio;
ele foi caracterizado como “a mais absoluta vergonha política do século XX” (DUNN 1979, p. 55). Por outro lado,
a formação nacional e nacionalismo estão ligados pela democracia, pela autodeterminação, pela legitimidade polí-
tica, pela integração social, pela religião civil, pela solidariedade, pela dignidade, pela identidade, pela sobrevivência
cultural, pela cidadania, pelo patriotismo e pela libertação
do domínio estrangeiro.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2017-12-27

Como Citar

BRUBAKER, R. Nacionalismo “cívico” e “étnico”. Sociedade e Cultura, Goiânia, v. 20, n. 1, 2017. DOI: 10.5216/sec.v20.51060. Disponível em: https://revistas.ufg.br/fcs/article/view/51060. Acesso em: 23 dez. 2024.

Edição

Seção

Tradução