Critérios e Formulário de Avaliação

Critérios e Formulário de Avaliação

A Música Hodie utiliza um formulário padronizado para orientar a avaliação por pares dos manuscritos submetidos à revista.

O formulário tem como objetivo promover avaliações consistentes, transparentes e construtivas, oferecendo aos pareceristas um conjunto comum de questões relacionadas à relevância, originalidade, fundamentação, coerência, metodologia, resultados, integridade da pesquisa e qualidade da apresentação.

A avaliação deve considerar a natureza, os objetivos e a abordagem específica de cada manuscrito. Nem todos os critérios se aplicam da mesma maneira a trabalhos de caráter teórico, histórico, analítico, artístico, tecnológico, pedagógico ou baseados em pesquisa empírica. Essa flexibilidade já está expressamente prevista no formulário destinado aos pareceristas. 

Critérios considerados na avaliação

Critério	O que será considerado na avaliação
1. Relevância, originalidade e contribuição	Relevância para a área, originalidade e contribuição para a pesquisa e/ou produção de conhecimento em Música e áreas relacionadas.
2. Fundamentação e contextualização	Consistência da fundamentação teórica, conceitual, histórica e/ou artística; pertinência e atualidade das referências e diálogo com a produção relevante.
3. Objetivos e coerência	Clareza dos objetivos ou questões e coerência entre objetivos, desenvolvimento e conclusões.
4. Metodologia e procedimentos	Quando aplicável, adequação e clareza da metodologia, procedimentos, critérios analíticos e/ou processos de criação. Em trabalhos artístico-investigativos, considera-se a relação entre procedimentos, objetivos, resultados e reflexões.
5. Desenvolvimento, resultados e conclusões	Consistência da argumentação e/ou dos resultados e adequação das conclusões aos objetivos ou questões propostas.
6. Dados, materiais e produtos de pesquisa	Quando aplicável, correspondência com o manuscrito, pertinência, documentação e potencial de reutilização dos dados e materiais disponibilizados.
7. Ética e integridade da pesquisa	Eventuais questões relativas à ética, conflitos de interesse, autoria, originalidade, fontes, participantes, proteção de dados ou integridade científica.
8. Qualidade da apresentação	Organização e clareza do manuscrito, redação e adequação de figuras, tabelas, exemplos musicais, partituras e demais elementos.

Esses oito critérios correspondem aos itens substantivos do formulário de avaliação que preparamos. 

Parecer circunstanciado

Além da apreciação dos critérios acima, o parecerista deverá apresentar um parecer circunstanciado destinado aos autores, contendo uma avaliação geral do manuscrito, seus principais méritos e, quando necessário, as modificações recomendadas.

Sempre que possível, o parecer deverá distinguir claramente as alterações consideradas necessárias para a publicaçãodas sugestões opcionais destinadas ao aprimoramento do trabalho. 

Recomendação e decisão editorial

Separadamente do parecer destinado aos autores, o parecerista apresenta à equipe editorial uma recomendação quanto ao encaminhamento do manuscrito. O formulário prevê as seguintes possibilidades:

Aceitar; Aceitar com pequenas correções; Submeter novamente para avaliação; ou Rejeitar. 

A recomendação dos pareceristas subsidia a decisão editorial, mas não a determina. A decisão final sobre a aceitação ou rejeição do manuscrito é de responsabilidade da equipe editorial da Música Hodie.

O parecerista dispõe ainda de um campo reservado para comentários confidenciais ao editor, destinado a informações relevantes à decisão editorial que não devam integrar o parecer encaminhado aos autores. 

Transparência da avaliação

Em consonância com a implementação progressiva das práticas de Ciência Aberta da Música Hodie, o parecerista poderá autorizar a publicação de seu parecer caso o manuscrito seja aprovado e publicado.

A autorização é opcional e não interfere na consideração do parecer nem na decisão editorial. Caso autorize sua publicação, o parecerista poderá optar por ser identificado ou por manter o anonimato. 

Para uma visão geral das etapas e dos princípios que orientam o processo editorial, consulte Política de Avaliação por Pares e Processo de Avaliação.