Política de Avaliação por Pares e Processo de Avaliação

Política de Avaliação por Pares

A Música Hodie adota como modalidade padrão a avaliação por pares duplo-anônima (double-anonymous peer review), na qual a identidade dos autores não é informada aos pareceristas e a identidade dos pareceristas não é informada aos autores durante o processo de avaliação.

Os manuscritos submetidos à revista passam, inicialmente, por uma análise editorial destinada a verificar sua adequação ao foco e ao escopo da revista, às Diretrizes para Autores e aos requisitos formais, éticos e editoriais da publicação. Os trabalhos considerados aptos a prosseguir são encaminhados a pareceristas com experiência compatível com a temática e a abordagem do manuscrito.

A avaliação deve ser independente, fundamentada, construtiva e suficientemente detalhada para subsidiar tanto a decisão editorial quanto eventuais revisões realizadas pelos autores. A seleção dos pareceristas considera sua qualificação e a ausência de conflitos de interesse que possam comprometer a imparcialidade da avaliação.

Os critérios são aplicados considerando a natureza e os objetivos específicos de cada manuscrito. A Música Hodie reconhece a diversidade de abordagens teóricas, históricas, analíticas, artísticas, tecnológicas, pedagógicas e empíricas presentes na pesquisa em Música.

A recomendação dos pareceristas constitui um elemento fundamental do processo, mas a decisão editorial final é responsabilidade da equipe editorial da Música Hodie.

Confidencialidade e integridade

Os manuscritos e materiais submetidos à avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais. Os pareceristas não devem utilizar nem compartilhar dados, ideias, resultados, materiais ou conteúdos inéditos aos quais tenham acesso durante o processo de avaliação.

Qualquer conflito de interesse ou circunstância que possa comprometer a independência e a imparcialidade da avaliação deve ser comunicado à equipe editorial.

Ciência Aberta e transparência da avaliação

A Música Hodie está implementando progressivamente práticas de Ciência Aberta e de transparência no processo de avaliação por pares.

Quando houver dados, materiais ou produtos de pesquisa associados ao manuscrito, estes poderão integrar o processo de avaliação, observadas as condições de anonimização, acesso e confidencialidade estabelecidas pela revista.

Após a aprovação e publicação do artigo, o parecerista poderá autorizar a publicação de seu parecer como parte da documentação do processo editorial. Caso autorize, poderá optar entre a identificação de sua autoria e a publicação anônima. Essa escolha não interfere na consideração do parecer nem na decisão editorial. Essa formulação corresponde às opções previstas no formulário que elaboramos. 

Processo de Avaliação

O processo editorial da Música Hodie compreende etapas sucessivas de análise editorial, avaliação por pares, decisão editorial, revisão e preparação para publicação. O fluxograma a seguir apresenta uma visão sintética desse processo.

Descrição do fluxo editorial: após a submissão, o manuscrito passa por uma análise editorial inicial. Os trabalhos que atendem aos requisitos da revista são encaminhados à avaliação por pares. Com base nos pareceres recebidos, a equipe editorial poderá decidir pela aceitação, pela solicitação de pequenas correções, pela necessidade de alterações substanciais, com nova rodada de avaliação, ou pela rejeição. Manuscritos aprovados seguem para as etapas de revisão, preparação editorial e publicação.

Quando aplicável, os dados e os materiais de pesquisa associados acompanham o processo de avaliação e, após a aprovação do manuscrito, são tratados conforme as políticas de Ciência Aberta e de dados e materiais de pesquisa da revista.

Para conhecer os aspectos considerados pelos pareceristas durante a análise dos manuscritos, consulte Critérios e Formulário de Avaliação.